ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[rrtype]

Originariamente inviato da BaZ....!!!!

questi sono i miei 2 dischi HD252HJ in raid 0 (spinpoint F1)
l'access time mi sembra buono... 40gb per Win + softw. mi bastano e avanzano:



commenti??



non credo riguardi la mia serie, ma avendo due spinpoint F1 da 250gb ho notato che 1 in singolo va fino a 103/104 MB/s (hd tune) mentre l'altro "solo" 92 MB/sec... peccato altrimenti in raid 0 sfioravo i 200 MB/sec totali
può essere una questione del tipo "disco sfigato" "disco fortunato" ??

una partiziona da 40Gb è normale che abbia 'buoni' risultati
metti 80gb e riprova ad occhio direi che vanno visibilmente meno dei 7200.12

[devil_mcry]

Originariamente inviato da gervi

comunque da quei grafici che ho postato, gli RE4 in raid 0 vanno come i raptor da 300 gb in raid0 , a causa della maggiore densità dei dati .

inoltre con 2 RE4 in raid 0 , si hanno 4 TB...insomma non sono pochi, ci puoi mettere l'ira di Dio dentro!!!

Ed anche in prestazioni questi RE4 in raid 0 Spaccano ! soprattutto negli accessi simultanei !!

forse merito del doppio processore e dei 64 mb di cache x disco.

scusa ma guarda che la media è 88mb/s ... i vr un po + di 100, il miei RE3 fanno 94mb/s secondo me stai leggendo male i dati o meglio prendi solo i picchi...

Originariamente inviato da @ndrey

Infatti non c'è è qst il punto.
Si parla delle deferenze ridicole che manco si notano nel uso reale..
Preferisco cmq un hd che consumi poco, silenzioso e abbia TR alto, per uso dati/multimedia ecc.. OS solo su SSD ormai e ripeto 230euro per due R3 da 1tb è ridicolo, personalmente non spederei mai

infatti tu sono 192 pagine che non capisci proprio niente fammelo dire

dopo 192 pagine siamo ancora qui a parlare delle diff tra dischi server e dischi home e ancora credi siano uguali beh evita di dare consigli

[signo3d]

MI intrometto xke ho visto quanto sono carini i Spinpoint F2 EcoGreen. Il problema mia è il solito: attendo il dinero per i black per il raid 0, ma ancora non so che hd comprare da mettere nell'hd esterno esata. i nuovi barracuda sono buoni, ma ho letto di alcuni che sono morti. I caviar green idem, hanno dei problemi grossi alcuni fw e rischiano la rottura. E sti azzi io devo prendere un disco storage e non c'è ne uno affidabile.

Di sti samsung sapete qualcosa a riguardo?


Tornando ai dischi da "velocità"....si muovessero a calare ste ssd

Originariamente inviato da blackfocus86

hanno anche un part number simile, tipo che cambia solo nell'ultima cifra?
Perchè se sono molto diversi ci può stare che uno vada in modo differente, magari hanno cambiato di nuovo qualcosa, ma se sono simili mi pare strano.

allora il primo disco termina per "....906"
il secondo per "....927"
tutte le altre cifre sono uguali

Originariamente inviato da rrtype

una partiziona da 40Gb è normale che abbia 'buoni' risultati
metti 80gb e riprova ad occhio direi che vanno visibilmente meno dei 7200.12

si lo so, ma tanto a me 40gb bastano eccome, e non mi va di riformattare tutto per provare gli 80gb, capiscimi

ciao a tutti

[rrtype]

Originariamente inviato da BaZ....!!!!

allora il primo disco termina per "....906"
il secondo per "....927"
tutte le altre cifre sono uguali

si lo so, ma tanto a me 40gb bastano eccome, e non mi va di riformattare tutto per provare gli 80gb, capiscimi

ciao a tutti

si avevo letto i tuoi post precedenti e le tue spiegazioni ..è solo che un postare un hdtune su un raid con volume da 40Gb non è molto indicativo per fare paragoni con altri hd di altre marche ..tutto qua

Originariamente inviato da rrtype

si avevo letto i tuoi post precedenti e le tue spiegazioni ..è solo che un postare un hdtune su un raid con volume da 40Gb non è molto indicativo per fare paragoni con altri hd di altre marche ..tutto qua

ne sono consapevole infatti mi son sempre tenuto dal postare ma dato che vengo sempre qui, ho condiviso una mia situazione + domanda
ciao!

[lucky85]

visto il mio sistema in firma pensavo ad un raid 0 di WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS,ciascuno costa 42,5 euro...che ne dite?me lo consigliate?considerando anche che il mio maxtor attuale nn credo abbia prestazioni buone,appena posso posto la schermata di hdtune...
edit: ecco la schermata fatta con hdtune

[Nasa]

raga attenzione che quelli di cui state parlando sono gli RE4, ma versione GP, quindi meno performanti rispetto ai veri RE4, infatti l'RE4 da 2TB ha codice WD2003FYYS...

[signo3d]

Ma sti re4 quando sono usciti? Ero rimasto a poche settimane fa e agli re3

[matte91snake]

Originariamente inviato da lucky85

visto il mio sistema in firma pensavo ad un raid 0 di WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS,ciascuno costa 42,5 euro...che ne dite?me lo consigliate?considerando anche che il mio maxtor attuale nn credo abbia prestazioni buone,appena posso posto la schermata di hdtune...
edit: ecco la schermata fatta con hdtune

si, quel raid 0 ti gioverà sicuramente, e anche tanto

[matte91snake]

Originariamente inviato da signo3d

prendere un disco storage e non c'è ne uno affidabile.

re3 1 da 1tb

[lucky85]

Originariamente inviato da matte91snake

si, quel raid 0 ti gioverà sicuramente, e anche tanto

grazie della risposta,e se invece prendessi un solo WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS senza fare raid avrei benefici?inoltre questo hd è buono per fare raid?o c'è qualcosa di + performante e nn troppo costoso...

[matte91snake]

Originariamente inviato da lucky85

grazie della risposta,e se invece prendessi un solo WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS senza fare raid avrei benefici?inoltre questo hd è buono per fare raid?o c'è qualcosa di + performante e nn troppo costoso...

si passando dal tuo a quello ci sarebbe un incremento di performance, ma non lo noteresti nell'uso quotidiano...
con il raid 0 la senti eccome la differenza..
cmq bo io non conosco molto gli hard disk al di fuori degli re3.. per questo devil ti può aiutare sicuramente meglio di me, lui conosce tutti gli hd e tutte le sigle (conta che non so nemmeno la sigla dei miei re3 XD )

[lucky85]

Originariamente inviato da matte91snake

si passando dal tuo a quello ci sarebbe un incremento di performance, ma non lo noteresti nell'uso quotidiano...
con il raid 0 la senti eccome la differenza..
cmq bo io non conosco molto gli hard disk al di fuori degli re3.. per questo devil ti può aiutare sicuramente meglio di me, lui conosce tutti gli hd e tutte le sigle (conta che non so nemmeno la sigla dei miei re3 XD )

grazie mille,allora aspetto risp anche da devil

[signo3d]

Originariamente inviato da matte91snake

re3 1 da 1tb

Non è un po esagerato 110€?

sto leggendo una rece dei samsung cmq, il piu è girare i forum per vedere su campo l'affidabilità

[@ndrey]

Originariamente inviato da devil_mcry

infatti tu sono 192 pagine che non capisci proprio niente fammelo dire

dopo 192 pagine siamo ancora qui a parlare delle diff tra dischi server e dischi home e ancora credi siano uguali beh evita di dare consigli

Stai calmo bello, consigli non sono per te, perciò ignora e vai avanti

Ma visto che siamo in tema ti rispondo.
Basta con ste strozzate di marketing dischi da server da francobollo. Io non conosco nessun server che monti 7200. Sono semplici hd da 7200 allineati con altri, ma che costano a prezzo di 2 x 3..
Continua a farti le pipe mentali con i discorsi 9ms o 10ms o 8ms o quanti sono e quale scegliere, xke la differenza non la vedrai mai.., quando siamo sotto a 0,1ms con ssd a prezzo di 2 wd e hd a basso consumo e prezzo da 1,5tb che sfiorano 100mb/s che bastano e avanzano per uso dati.
PS. Allora sei tu grande consigliere e ci capisci tanto di dischi da server, ecco perche consigli wd a prezzi gonfiati o semplicemente xke hai montati nel tuo ''server'' casalingo

Alla gente interessa spendere poco con massima resa e con consumi adeguati..
Il dischi con il nomi da ''film d'azione'' non interessa a a nessuno. Perciò se ''pinco palino'' dice Class Raid - Super Server Raid Edition Edizione 4 Mohammed Ti Spacco il Culo Bruce Lee e poi gira a 7200 e va quanto altri (se non peggio) e costa pure di piu allora fai bene consigliarlo

E visto che non era destinato a te ''il consigliò'' non so quale ma va bene cmq, la prossima volta cerca di evitare di quoatarmi.
Saluti.

[devil_mcry]

quello che interessa alla gente lo sai tu? cosa non ti è chiaro della domanda tipica "quali sono i dischi migliori x un raid... ?" a casa mia nn vuol dire i piu covenienti... secondo la diff ecconomica tra dei f3 e dei re3 da 320 e ridicola dato che si parla di 5-7e a disco, terzo visto che in passato hai trollato cm un matto cn i tuoi F1 penso che sei una delle ultime persone che puo consigliare a qualcuno qualcosa figuriamoci sapere cosa vuole la gente. almeno noi consigliamo in base alle richieste

[skryabin]

Originariamente inviato da @ndrey

Il dischi con il nomi da ''film d'azione'' non interessa a a nessuno. Perciò se ''pinco palino'' dice Class Raid - Super Server Raid Edition Edizione 4 Mohammed Ti Spacco il Culo Bruce Lee e poi gira a 7200 e va quanto altri (se non peggio) e costa pure di piu allora fai bene consigliarlo

Saluti.

Ci stanno anche i F1 raid class, che come nome "accattivante" se la gioca pure lui... chi compra il disco classe server non lo fa perchè cerca le prestazioni assolute ma un compromesso lievemente orientato sul fattore garanzia e affidabilità. I classe server hanno come minimo 5/7 anni di garanzia e un MTBF ben superiore al milione di ore, mentre i dischi consumer raramente vanno oltre i 3 anni di garanzia e un MTBF ben al di sotto del milione.
Le percentuali di affidabilità ho più volte dimostrato coi numeri come siano molto vicine a dispetto dei MTBF apparentemente molto diversi (basta cercare sul thread qualcuno dei miei post su come interpretare tale valore): su tempi brevi tra un disco standard ed uno server la differenza è minima, per i primi 5 anni di vita parliamo di una differenza intorno al 4-5% di failure in meno sui server, percentuale però che cresce allungando il tempo di utilizzo del disco.
Tuttavia bisogna rispettare la ragionevole opinione di chi, avendo qualche decina di euro in più, abbia voglia di guadagnare quel 4/5% in più di affidabilità su dei dischi che probabilmente non userà nemmeno per 5 anni (scelta che non costa nulla in termini di prestazioni rispetto alla media della concorrenza, anzi...); perchè tutti quanti penso sappiamo quanto può essere drammatico andare incontro ad una rottura imprevista, ed è sempre piacevole farne a meno prima di cestinare il disco per obsolescenza.

Io ho scelto di prendere dei dischi NON SERVER, i RAID CLASS non fanno al caso mio, non ho molti soldi da sperperare ma non volendo comunque rinunciare alla garanzia di 5 anni che danno i wd sui loro black (che non sono di classe server, e non costano il doppio degli altri dischi da 7200 di pari dimensioni)...fino al 2012 sto a posto.
Che poi ci siano quelli che si fanno abbindolare dai nomi altisonanti o dal brand perchè fanboys è tutt'altro discorso
Io non mi farei problemi ad avere dischi samsung, wd, hitachi sul mio pc e li userei ognuno per il suo ambito di utilizzo migliore...però purtroppo non ho tutti questi soldi ^^

ogni tanto fai visita sul thread e dimostri di non aver ancora capito a che servono di dischi classe server, mi ricordo bene di te, ciau

[@ndrey]

Originariamente inviato da devil_mcry

quello che interessa alla gente lo sai tu? cosa non ti è chiaro della domanda tipica "quali sono i dischi migliori x un raid... ?" a casa mia nn vuol dire i piu covenienti... secondo la diff ecconomica tra dei f3 e dei re3 da 320 e ridicola dato che si parla di 5-7e a disco, terzo visto che in passato hai trollato cm un matto cn i tuoi F1 penso che sei una delle ultime persone che puo consigliare a qualcuno qualcosa figuriamoci sapere cosa vuole la gente. almeno noi consigliamo in base alle richieste

Intanto troll sarai tu bello xro con il marchio WD
Uno va a spendere 250euro per due ''miseri'' wd da 1tb 7200 e te come un grande consigliere approvi la sua scelta sei un mito, c'e poco da dire..

[@ndrey]

Originariamente inviato da skryabin

Ci stanno anche i F1 raid class, che come nome "accattivante" se la gioca pure lui... chi compra il disco classe server non lo fa perchè cerca le prestazioni assolute ma un compromesso lievemente orientato sul fattore garanzia e affidabilità. I classe server hanno come minimo 5/7 anni di garanzia e un MTBF ben superiore al milione di ore, mentre i dischi consumer raramente vanno oltre i 3 anni di garanzia e un MTBF ben al di sotto del milione.
Le percentuali di affidabilità ho più volte dimostrato coi numeri come siano molto vicine a dispetto dei MTBF apparentemente molto diversi (basta cercare sul thread qualcuno dei miei post su come interpretare tale valore): su tempi brevi tra un disco standard ed uno server la differenza è minima, per i primi 5 anni di vita parliamo di una differenza intorno al 4-5% di failure in meno sui server, percentuale però che cresce allungando il tempo di utilizzo del disco.
Tuttavia bisogna rispettare la ragionevole opinione di chi, avendo qualche decina di euro in più, abbia voglia di guadagnare quel 4/5% in più di affidabilità su dei dischi che probabilmente non userà nemmeno per 5 anni (scelta che non costa nulla in termini di prestazioni rispetto alla media della concorrenza, anzi...); perchè tutti quanti penso sappiamo quanto può essere drammatico andare incontro ad una rottura imprevista.

manco voglio sbattere sulla tastiere per risponderti..

Originariamente inviato da skryabin

ogni tanto fai visita sul thread e dimostri di non aver ancora capito a che servono di dischi classe server, mi ricordo bene di te, ciau

e allora con questo..
________________________________
edit.

Per me potete dire quello che vi pare
Ecco unica legge che conta per me e per altri 99% di persone



http://tweakers.net/productreview/14...103sj-1tb.html
Vi lascio immaginare cosa fa con volume da 100gb

consolatevi, c'è sempre garanzia e affidabilità