[FIBRA] Telecom Italia 100/10 Mbit

[dent1987]

Originariamente inviato da antony90sa

nel mio caso la mia provincia è ben servita da tutti i servizi e va abbastanza bene.
20MB vicino centrale e 16MB a 500/600MT quando avevo fastweb

Quoto te anche per rispondere a Lord


Allora è il cane che si morde la coda, uno stato italiano, che è gia tanto se porta i dslam per la 7 o 20 mb, dove ci sono fortunati, o poco fortunati che stando nella tratta massimo 1.5 km possono prendere con le modulazioni adsl2 e 2+ ciò per cui pagano quasi benissimo, poi sapere che ci sono pochi cablaggi in fibra nelle nostre province e nelle città piu grandi, e sapere che alcuni luoghi non sono manco raggiunti dall'adsl, è questo il motivo per cui tutto è lento, tutto arriva tardi, l'adsl è gia tanto, e la fibra o qualcosa di poco inferiore un miraggio.

[antony90sa]

ci vuole un altro provider che raggiungerebbe le altre zone dove adsl non cè.

[dent1987]

Originariamente inviato da antony90sa

ci vuole un altro provider che raggiungerebbe le altre zone dove adsl non cè.

Ma si sa, che se non lo fa Telecom , non lo fa piu nessuno quasi al cento per cento.

[strassada]

Originariamente inviato da XatiX

Cerchiamo di essere sinceri per una volta. Gli OLO vogliono l'unbundling solo in città dove se magna. Non si scomodano mica per i paeselli. Non hanno minimamente intenzione di contribuire alla NGN per quelli del paesello.

tieni anche presente che anche nelle città medio grandi ci sono quartieri periferici o che si sono sviluppati distante dalla centrale telecom costruita negli anni 50 o 60. qui anche oggi, o fino a pochi anni fa, l'adsl non arrivava o era (anzi ancora lo è) solo ADD. nellla mia centrale non c'è alcun operatore in ULL (quantomeno quelli nazionali), le altre più a sud invece sono almeno 5 (alcune di più) anni che ci sono e in diverse di queste c'è anche la fibra di fastweb.

[federico1]

Originariamente inviato da LordDevilX

Fibra in provincia? non c'e' manco in tutti i quartieri delle piu' grandi citta' d'Italia in provincia e' gia' tanto che abbiano portato i dslam 7 mega a chi e' fortunato, mentre chi lo e' di meno sta sotto a minidslam.

Scusa ma non è proprio così il mio paese di 35 mila abitanti è ben fornito di linee a 20 mega e ora stanno posando la fibra per la 100 (a detta dei tecnici Sirti). Come scelgono i posti non lo so.

[fabio336]

Originariamente inviato da federico1

Scusa ma non è proprio così il mio paese di 35 mila abitanti è ben fornito di linee a 20 mega e ora stanno posando la fibra per la 100 (a detta dei tecnici). Come scelgono i posti non lo so.

35000 abitanti non lo definirei proprio paese

[Venosino1]

Originariamente inviato da fabio336

35000 abitanti non lo definirei proprio paese

Il mio di poco più di 12mila? (Parlo sempre di 20 mega).
Poi quì vicino ci sono 2 paesini di poco più di 3mila abitanti che hanno la 20 mega...

[fabio336]

Originariamente inviato da Venosino1

Il mio di poco più di 12mila? (Parlo sempre di 20 mega).
Poi quì vicino ci sono 2 paesini di poco più di 3mila abitanti che hanno la 20 mega...

il mio 3900 circa

[Vash_85]

Beh il mio ne fa circa 120.000 però col cacchio che li cablano tutti C'è gente che non ha neanche la 640

[Lanfi]

Per tornare sull'argomento dell'unbundling su questa "nuova" rete...so benissimo che gli olo arrivano in pochissime località e tendenzialmente se ne fregano (e se ne fregheranno) di piazzare le loro apparecchiature nelle "minicentrali" che ospiteranno i dslam vdsl2. Però credo sia necessario garantirgli comunque la possibilità di farlo...

[focal]

Riporto la mia esperienza:
Dove abito siamo in 3722 abitanti,nella centrale vi sono attivi tutti i servizi compresa IPTV il tutto su dslam huawei installato da poco
Siamo fortunati perchè le centrali in zona(tutte a pochi chilometri) sono connesse grazie alla fibra posata negli anni 80 come proggetto sperimentale
Quindi la logica di ampliamento anche in zone poche popolate procedono perchè l'infrastruttura lo permette senzo costi elevati

[gennarone]

Altre news su Telecom:

- nel prossimo triennio spenderà 9 miliardi sulla rete italiana (contro i 7 del triennio precedente), principalmente per la rete NGN:

http://www.borsaitaliana.it/borsa/no...970132&lang=it

- punta ad acquisire il 10% di Metroweb (della serie un colpo al cerchio e uno alla botte ) nella quale è già entrata Fastweb con l'11.1% e vorrebbe entrare anche Vodafone con il 10%:

http://www.tvdigitaldivide.it/2012/0...0-di-metroweb/

Questa dichiarazione di Bernabé rende l'idea di cosa sta succedendo:

Bernabe' ha quindi affermato che Telecom e' "alla vigilia dell'avvio di investimenti importanti, che adesso partono" per la rete di nuova generazione. "L'Agcom ha svolto un lavoro molto importante, ha creato le condizioni" per investire e "ora spetta a noi dare quelle infrastrutture tecnologiche che il Paese richiede. Se gli operatori alternativi contribuiranno, saremo soddisfatti, noi continueremo a creare le condizioni perche' possano investire. D'ora in avanti -conclude- non si deve piu' parlare di attese, di dubbi, faremo gli investimenti sull'Ngn e lo faremo in tempi molto piu' rapidi del previsto"

[antony90sa]

Originariamente inviato da gennarone

Altre news su Telecom:

- nel prossimo triennio spenderà 9 miliardi sulla rete italiana (contro i 7 del triennio precedente), principalmente per la rete NGN:

http://www.borsaitaliana.it/borsa/no...970132&lang=it

- punta ad acquisire il 10% di Metroweb (della serie un colpo al cerchio e uno alla botte ) nella quale è già entrata Fastweb con l'11.1% e vorrebbe entrare anche Vodafone con il 10%:

http://www.tvdigitaldivide.it/2012/0...0-di-metroweb/

Questa dichiarazione di Bernabé rende l'idea di cosa sta succedendo:

Si dicono cosi ma non ci spererei tanto

[ertruffa]

Originariamente inviato da antony90sa

Si dicono cosi ma non ci spererei tanto

siamo tutti dubbiosi,ma prima o poi qualcosa dovranno fare,altrimenti rimarremo sempre all'eta' della pietra.

[LordDevilX]

Parlando di fttc e' possibile che la copertura venga fatta in tempi brevi/medi, parlando di ftth invece non credo proprio.

[ertruffa]

Originariamente inviato da LordDevilX

Parlando di fttc e' possibile che la copertura venga fatta in tempi brevi/medi, parlando di ftth invece non credo proprio.

gia' sarebbe una cosa ottima,io sto a 2.5km dalla centrale,ma l'armadio l'ho a 100 metri,sarebbe un passo da gigante.speriamo che entro l'anno si muova qualcosa.

[antony90sa]

Originariamente inviato da ertruffa

gia' sarebbe una cosa ottima,io sto a 2.5km dalla centrale,ma l'armadio l'ho a 100 metri,sarebbe un passo da gigante.speriamo che entro l'anno si muova qualcosa.

Penso di si visto che hanno come obiettivo di copertura 012...

[gennarone]

Ecco una stima dei tempi di copertura per quanto riguarda il progetto Metroweb:



Come vedete, prima del 2013 non si farà nulla (ed il primo anno si lavorerà solo in poche città).

[nttcre]

Originariamente inviato da focal

Riporto la mia esperienza:
Dove abito siamo in 3722 abitanti,nella centrale vi sono attivi tutti i servizi compresa IPTV il tutto su dslam huawei installato da poco
Siamo fortunati perchè le centrali in zona(tutte a pochi chilometri) sono connesse grazie alla fibra posata negli anni 80 come proggetto sperimentale
Quindi la logica di ampliamento anche in zone poche popolate procedono perchè l'infrastruttura lo permette senzo costi elevati

sono discorsi che nn reggono una fava.....oltre che pieni di inesattezze allucinanti...
Innanzitutto precisiamo che la fibra c'e ovunque in centrale da anni ormai, ne rimangono esclusi i piccoli paesini urbanisticamente messi maluccio ( vedesi sperduti per i monti o lontani da tutto e da tutti ) che tuttora sono e RIMARRANNO coperti tramite ponti radio, che tra l'altro non hanno nulla a che invidiare alla fibra....ma questi son altri discorsi dove nn voglio dilungarmi.
Per quanto riguarda invece il discorso " io sono coperto da gbe e tu no io son + figo ecc " anche qua ci son valide motivazioni, le pianificazioni non vengono fatte a caso. E se pensate che lo abbiano fatto per motivi di "saturazione" vi sbagliate alla grande.
Telecom come tutte le industrie al mondo, investe solo dove c'e un ritorno economico.
Ora, io avendo accesso al database per diagnostica di tutti i dslam d'italia ( lo strafamoso NExT ) tempo fa feci una piccola mia statistica su scala pressoche nazionale per pura curiosita', spinto dal fatto che nel mio paese ( di 9500 anime ) son presenti 4 dslam dei quali 2 ATM Alcatel con 3 shelf cadauno e 2 GBE Alcatel, mentre alcuni paesi vicino al mio seppur avendo MOLTI + abitanti non risultavano coperti da dslam gbe..... perche' cio?
Bastava fare 1 + 1.... Tirando giu 2 conti, il mio paese, porta + porta meno, ha un totale di circa 4500 porte adsl a disposizione, che se pensiamo al numero di abitanti ( 9500 appunto ) e' un numero enorme.....e questo perche? probabilmente chiunque qua da me ha una adsl a casa e le imprese ne avranno + di una.......sara' un paese dalla mentalita' giovane bohhh...
Ebbene il paese vicino al mio con 20k abitanti e ben 2 dslam ATM ( in cascata tra l'altro eh ) aveva ben il 50% delle porte libere....tuttora questo paese e' senza dslam GBE e probabilmente non lo vedra' mai....
Quindi l'essere vicini a paesi coperti da fibra in maniera sperimentale ( ma che sperimenti poi??? Telecom gli unici esperimenti fibra li ha fatti a milano torino roma e poche altre citta', non paesi eh...citta'...... ) non vuol dire nulla. se non c'e un ritorno economico, potreste avere pure la centrale POSATA sulla dorsale che tanto non investono 1 centesimo.

[focal]

Originariamente inviato da nttcre

sono discorsi che nn reggono una fava.....oltre che pieni di inesattezze allucinanti...
Innanzitutto precisiamo che la fibra c'e ovunque in centrale da anni ormai, ne rimangono esclusi i piccoli paesini urbanisticamente messi maluccio ( vedesi sperduti per i monti o lontani da tutto e da tutti ) che tuttora sono e RIMARRANNO coperti tramite ponti radio, che tra l'altro non hanno nulla a che invidiare alla fibra....ma questi son altri discorsi dove nn voglio dilungarmi.
Per quanto riguarda invece il discorso " io sono coperto da gbe e tu no io son + figo ecc " anche qua ci son valide motivazioni, le pianificazioni non vengono fatte a caso. E se pensate che lo abbiano fatto per motivi di "saturazione" vi sbagliate alla grande.
Telecom come tutte le industrie al mondo, investe solo dove c'e un ritorno economico.
Ora, io avendo accesso al database per diagnostica di tutti i dslam d'italia ( lo strafamoso NExT ) tempo fa feci una piccola mia statistica su scala pressoche nazionale per pura curiosita', spinto dal fatto che nel mio paese ( di 9500 anime ) son presenti 4 dslam dei quali 2 ATM Alcatel con 3 shelf cadauno e 2 GBE Alcatel, mentre alcuni paesi vicino al mio seppur avendo MOLTI + abitanti non risultavano coperti da dslam gbe..... perche' cio?
Bastava fare 1 + 1.... Tirando giu 2 conti, il mio paese, porta + porta meno, ha un totale di circa 4500 porte adsl a disposizione, che se pensiamo al numero di abitanti ( 9500 appunto ) e' un numero enorme.....e questo perche? probabilmente chiunque qua da me ha una adsl a casa e le imprese ne avranno + di una.......sara' un paese dalla mentalita' giovane bohhh...
Ebbene il paese vicino al mio con 20k abitanti e ben 2 dslam ATM ( in cascata tra l'altro eh ) aveva ben il 50% delle porte libere....tuttora questo paese e' senza dslam GBE e probabilmente non lo vedra' mai....
Quindi l'essere vicini a paesi coperti da fibra in maniera sperimentale ( ma che sperimenti poi??? Telecom gli unici esperimenti fibra li ha fatti a milano torino roma e poche altre citta', non paesi eh...citta'...... ) non vuol dire nulla. se non c'e un ritorno economico, potreste avere pure la centrale POSATA sulla dorsale che tanto non investono 1 centesimo.

Scusa se ho riportato solo il mio esempio da uno che ne sà evidentemente meno di niente...