[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DGN3500 [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[buglis]

Originariamente inviato da gnommo

E nemmeno il dgnd3300
L'ideale sarebbe aspettare che esca un dgn3500v2 e farselo sostituire

Io indirizzi MAC a parte non noto problemi.

[madforthenet]

Originariamente inviato da cionci

Scusa, ma cosa ti importa se costa meno ? L'importante è che vada meglio. A meno che tu non ne faccia una questione di principio.

Se va veramente meglio non sarebbe un problema è che si perde ad es la caratteristica Range-Max ad es che dovrebbe aiutare nella copertura del segnale , o sbaglio ?
Giusto per puntualizzare non ci dovrebbe essere un limite di tempo, ammesso che nel frattempo i difetti non siano diventati insopportabili , per fare una cosa del genere a patto di rimanere entro i 2 anni della garanzia vero ?
In questo modo potrebbe diventare realtà quello che diceva gnommo

Originariamente inviato da gnommo

E nemmeno il dgnd3300
L'ideale sarebbe aspettare che esca un dgn3500v2 e farselo sostituire

Nel frattempo ho mandato ua mail anche al rivenditore web dove l'ho comprato, visto che sono aperti anche in agosto, facendo pressente la cosa e chiedendogli lumi per una eventuale sostituzione con altro modello anche di altra marca.
Vediamo se e cosa rispondono.
Ciao

[blues 66]

ciao ragazzi ma a sto punto se non vi funzia perchè continuate a sbattere la testa sullo stesso modello con le varie revisioni ?
è una domanda
un altro modello migliore , potrebbe essere il wndr3500 mà è solo router ?

[cionci]

Originariamente inviato da madforthenet

Se va veramente meglio non sarebbe un problema è che si perde ad es la caratteristica Range-Max ad es che dovrebbe aiutare nella copertura del segnale , o sbaglio ?
Giusto per puntualizzare non ci dovrebbe essere un limite di tempo, ammesso che nel frattempo i difetti non siano diventati insopportabili , per fare una cosa del genere a patto di rimanere entro i 2 anni della garanzia vero ?
In questo modo potrebbe diventare realtà quello che diceva gnommo

Nel frattempo ho mandato ua mail anche al rivenditore web dove l'ho comprato, visto che sono aperti anche in agosto, facendo pressente la cosa e chiedendogli lumi per una eventuale sostituzione con altro modello anche di altra marca.
Vediamo se e cosa rispondono.
Ciao

Non ci dovrebbero essere limiti di tempo, ma più che attendi più significa che i problemi da te riscontrati sono sopportabili. Inoltre spero che tu abbia fatto presente che gli stessi problemi ce l'hanno anche altri utenti.
Il Range Max è utilizzabile solo con stick usb Netgear, quindi non va con il 100% dei portatili, con il 100% dei dispositivi mobili.
In sostanza, serve sì, ma in casi molto sporadici su portatili datati (con wifi G su cui è stato montato uno stick usb Netgear) o su PC fissi in cui non si raggiungono i 300 Mbps data la distanza dal router... Ma alla fine se con questo router non riesci ad ottenere i 300 Mbps stabili nemmeno con uno stick Netgear, cambiandolo non puoi che guadagnarci.
Io sul cambio di marca starei molto attento, potresti cadere dalla padella alla brace Quali altri modem/router validi conosci ?

[madforthenet]

@ cionci
Ieri sera sono crollato molto prima di voi.
Sì in tutti i miei contatti ho fatto presente che i difetti che ho io sono comuni a molti altri utenti , ma nel momento se ha avuto un effetto è stato nella velocità delle risposte , quanto questo influirà sulla richiesta di sostituzione con altro modello non so.
In effetti di modem/router validi in giro..... tutti chi più chi meno hanno qualcosa.
Stando in casa Netgear ci sarebbero il DGN2200 che non sembra male, il DGN2000 , un po' più datato, ed il DGN3300 ma questo ce lhanno in pochissimi.
Se il rivenditore web accettasse la mia richiesta di sostituzione con altro modello starei come ho detto du slouzione modem e router separati D-LINK DIR-655 + DSL-320B che pare sia una ottima soluzione.
Poi lo so cambiare marca è come il vecchio detto: " Chi lascia la strada vecchia per la nuova, sa quello che lascia, ma non sa quello che trova".
Che era esattamente la ragione per cui dal vecchio DG834GT ero rimasto in Netgear, ma là non c'erano mai stati problemi , qui sì
Valuterò le risposte che mi daranno poi deciderò , ma non so se questo sia il periodo giusto.
In ogni caso posterò subito cosa mi hanno detto.
Ciao

[cionci]

Il DIR-655 è un ottimo router, non ti troveresti sicuramente male, ma dovresti metterci qualcosa perché il valore è nettamente più alto.
Il DGN2000 ha avuto problemi con lo switch in passato, dovresti controllare se siano risolti con l'ultima revisione hardware (in tal caso dovresti pretendere quella).
Il DGN2200 mi sta meravigliando. Attualmente gli unici problemi riscontrati sono nella configurazione del wifi, ma solo relativi all'interfaccia web tradotta in italiano. Mi sa che sarà il mio prossimo acquisto.

[gnommo]

Originariamente inviato da cionci

Non ci dovrebbero essere limiti di tempo, ma più che attendi più significa che i problemi da te riscontrati sono sopportabili. Inoltre spero che tu abbia fatto presente che gli stessi problemi ce l'hanno anche altri utenti.
Il Range Max è utilizzabile solo con stick usb Netgear, quindi non va con il 100% dei portatili, con il 100% dei dispositivi mobili.
In sostanza, serve sì, ma in casi molto sporadici su portatili datati (con wifi G su cui è stato montato uno stick usb Netgear) o su PC fissi in cui non si raggiungono i 300 Mbps data la distanza dal router... Ma alla fine se con questo router non riesci ad ottenere i 300 Mbps stabili nemmeno con uno stick Netgear, cambiandolo non puoi che guadagnarci.
Io sul cambio di marca starei molto attento, potresti cadere dalla padella alla brace Quali altri modem/router validi conosci ?

La questione del rangemax e in che modo il dgn3500 possa essere classificato come router rangemax, sinceramente non mi è chiaro . In realtà il rangemax non lo si dovrebbe pensare ora proprio come una tecnologia proprietaria, lo era prima dello standard 802.11n, ora dovrebbe classificare solo i router che hanno un pò di antenne in più.

Lo standard 802.11n partendo dalla basi del 802.11 a e g introduce due tecnologie significative per aumentare il data rate, una obbligatoria ed una opzionale: il multiplexing spaziale tramite mimo e la trasmissione a 40Mhz.
La funzionalità base è multiplexing spaziale: tramite due antenne vengono mandati contemporaneamente due flussi di dati diversi sullo stesso canale, il ricevente tramite due antenne riceve i due flussi e li ricombina raggiungendo così una velocità massima di 130Mbit che supera così più del doppio i 54Mbit dello standard a e g.
In futuro utilizzando più antenne si aumenterà ancora di più la velocità, per ora lo standard prevede come base lo schema mimo 2x2 (2tx 2rx).
La funzionalità opzionale è quella di trasmettere con una banda di 40Mhz invece che 20Mhz raddoppiando ancora la velocità e raggiungendo i 270Mbit.
Quindi la caratteristica base dei router e adattatori che supportano lo standard 802.11n è quella di avere due antenne, arriveranno a 150 se non supportano i 40Mhz, arriveranno a 270 se li supportano.

Il dgn1000 ad esempio secondo me non aderisce correttamente allo standard, infatti ha una sola antenna quindi con un solo flusso
arriva massimo a 65Mbit però supporta i 40Mhz e grazie a questi raggiunge i 130mbit. Però presenterà problemi con quegli adattatori a 150Mbit che interpretano correttamente gli standard con cui potrà connettersi solo a 65Mbit, visto che loro supportano due flussi ma non supportano i 40Mhz.

Per aumentare la potenza di trasmissione o la sensibilità di ricezione alle due antenne può esserne affiancata un'altra avendo così uno schema 3x3 o 2x3 a seconda se si vuole potenziare trasmissione e ricezione oppure solo la ricezione, sempre però trasmettendo e ricevendo due soli flussi e quindi raggiungendo le stesse velocità. Si dice che lo schema 3x3 possa aumentare fino del 50% l'efficienza dello schema 2x2.

Ora ci si aspetta da un router rangemax che supporti lo schema 3x3 o perlomeno il 2x3, infatti così sembra di capire dai depliant illustrativi del dgn3500, dove vengono menzionate 3 antenne. Però se andiamo a vedere all'interno del dgn3500 ci troviamo solo due antenne visibili ed anche il chip atheros ar9223 non fa parte della serie atheros xspan 3x3 ma in tutte le informazioni viene detto che è un 2x2. Perchè hanno messo sul dgn3500 un chip così vecchio quando da un pò ci sono i chip atheros xspan 3x3 ?
Nei driver del dgn3500 però sembra che vengano settate 3 antenne. Sto dgn3500 quante antenne ha?
Certo ci sono anche prodotti rangemax next come il WNR834B che hanno due antenne interne ma nelle faq viene detto che raggiungono quasi la stessa efficienza di 3.
Ma 2 non è la stessa cosa di 3

[Alex_Drastico]

Originariamente inviato da gnommo

Quello di bebeto è uguale fino all'ultimo bit a quello che si trova sul sito ufficiale.
Prova a comprimere con winrar il tuo se nella voce CRC32 c'è scritto AC3FA935, allora è identico a quello che si trova sul sito ufficiale.

Se parli di dimensione, allora posso dirti che tutti e tre i firmware del DGN 3500 (.16, .22 e .25) occupano esattamente la stessa dimensione sul disco e cioè 16.777.216 byte.
E' strano ma è così.
Quello che mi ha fornito l'assistenza come dimensioni è identico a quello presente sul sito Netgear, spero siano diversi i contenuti.
Confermo che con questa versione, andando nella pagina di setup del modem "Indirizzi IP della LAN" e prenotando un indirizzo IP nuovo, con un MAC adress che cominci con numeri diversi dallo 00, il modem adesso me lo accetta. Prima non era così, tant'è che ho dovuto cambiare il MAC di una mia scheda di rete sul PC dov'è installata per farla rilevare dal modem.

Per quanto riguarda invece le disconnessioni, purtroppo mi sa che la musica non è cambiata molto . Nel senso che ieri si è macinato 26 ore filate senza problemi e tutto andava bene, subito dopo ho registrato 2 disconnessioni nel giro di mezz'ora . Devo dire però che ho fatto il controllo solo nella pagina server del "mulo", perchè era tardi e non mi andava di fare altri controlli. Comunque il 98% delle volte le disconnessioni che ho rilevato sul mulo coincidevano con quelle registrate nel registro del modem.
Vedrò di essere più preciso la prossima volta.

Non uso il WinRar ma il WinZip. Se c'è modo di fare la verifica anche con questo fammelo sapere.

[cionci]

Non parla di dimensione ma di checksum, ovvero con contenuti binari diversi il checksum dovrebbe cambiare con probabilità molto vicina al 100%.

Ad esempio potresti usare md5sum.exe per ottenere un confronto simile a quello suggerito.

md5sum nomefile

Se il fingerprint md5 cambia tra due file allora i file sono diversi.

[gnommo]

Originariamente inviato da Alex_Drastico

Se parli di dimensione, allora posso dirti che tutti e tre i firmware del DGN 3500 (.16, .22 e .25) occupano esattamente la stessa dimensione sul disco e cioè 16.777.216 byte.
E' strano ma è così.
Quello che mi ha fornito l'assistenza come dimensioni è identico a quello presente sul sito Netgear, spero siano diversi i contenuti.
Confermo che con questa versione, andando nella pagina di setup del modem "Indirizzi IP della LAN" e prenotando un indirizzo IP nuovo, con un MAC adress che cominci con numeri diversi dallo 00, il modem adesso me lo accetta. Prima non era così, tant'è che ho dovuto cambiare il MAC di una mia scheda di rete.

Per quanto riguarda invece le disconnessioni, purtroppo mi sa che la musica non è cambiata molto . Nel senso che ieri si è macinato 26 ore filate senza problemi e tutto andava bene, subito dopo ho registrato 2 disconnessioni nel giro di mezz'ora Devo dire però che ho fatto il controllo solo nella pagina server del "mulo", perchè era tardi e non mi andava di fare altri controlli. Comunque il 98% delle volte le disconnessioni che ho rilevato sul mulo coincidevano con quelle registrate nel registro del modem.
Vedrò di essere più preciso la prossima volta.

Non uso il WinRar ma il WinZip. Se c'è modo di fare la verifica anche con questo fammelo sapere.

La dimensione è sempre la stessa perchè quella è la dimensione della memoria flash del dgn3500 .
In winzip fai clic con il tasto destro sulla barra dove c'è scritto nome tipo modificato, uscirà un menù dove si può scegliere crc, lo abiliti e vedrai quel numero affianco al nome del file insieme a tutte le altre informazioni.

[Alex_Drastico]

Originariamente inviato da gnommo

La dimensione è sempre la stessa perchè quella è la dimensione della memoria flash del dgn3500 .

Non lo sapevo, ho imparato una cosa nuova . Non voglio addentrarmi troppo nella programmazione, ma mi resta il dubbio su come facciano a modificare il file lasciandolo di dimensione identica ai precedenti.....

Comunque, ho installato WinMd5Sum ed il programma mi dice che il file fornitomi dall'assistenza e quello di Bebeto hanno lo stesso numero: fae577bb10678a714addaece4851e3e9, quindi dovrebbero essere identici.

Ho fatto anche il controllo che tu mi suggerivi e il CRC del mio file (quello spacciato per diverso dall'assistenza Netgear per capirci) è: AC3FA935, a conferma di quanto sopra.

Se, come dici tu, è identico a quello presente sul sito allora dovrei dire all'operatore dell'assistenza di cambiare spacciatore .

Comunque, se la prova che ho fatto io è valida il problema con i MAC adress non dovrebbe più esserci.

[cionci]

Originariamente inviato da Alex_Drastico

Non lo sapevo, ho imparato una cosa nuova . Non voglio addentrarmi troppo nella programmazione, ma mi resta il dubbio su come facciano a modificare il file lasciandolo di dimensione identica ai precedenti.....

Può accadere, magari è casuale.
Molti sistemi di flash necessitano di un file di dimensioni fisse. Semplicemente il file viene realizzato con la dimensione massima possibile e poi gli spazi "vuoti" vengono riempiti con "0".

[gnommo]

Originariamente inviato da Alex_Drastico

Non lo sapevo, ho imparato una cosa nuova . Non voglio addentrarmi troppo nella programmazione, ma mi resta il dubbio su come facciano a modificare il file lasciandolo di dimensione identica ai precedenti.....

Perchè quel file è come se fosse un'immagine intera di un disco che viene copiata pari pari all'interno del disco interno del dgn3500.
In realtà lo spazio occupato dal firmware è molto minore, se si apre il file si vedrà che è pieno per circa 8MB, quindi per il firmware è utilizzata solo la metà del disco, ci sono altri 8MB di memoria inutilizzata, ce ne starebbe un altro di firmware dentro il dgn3500

Originariamente inviato da Alex_Drastico

Comunque, ho installato WinMd5Sum ed il programma mi dice che il file fornitomi dall'assistenza e quello di Bebeto hanno lo stesso numero: fae577bb10678a714addaece4851e3e9, quindi dovrebbero essere identici.

Ho fatto anche il controllo che tu mi suggerivi e il CRC del mio file (quello spacciato per diverso dall'assistenza Netgear per capirci) è: AC3FA935, a conferma di quanto sopra.

Se, come dici tu, è identico a quello presente sul sito allora dovrei dire all'operatore dell'assistenza di cambiare spacciatore .

Comunque, se la prova che ho fatto io è valida il problema con i MAC adress non dovrebbe più esserci.

Semplicemente l'operatore non si era reso conto che il firmware che avevano era stato pubblicato, aveva informazioni non aggiornate, così come aveva informazioni non aggiornate quando ti ha detto che il firm migliora la stabilità adsl, la versione del firmware del modem adsl del .22 e del .25 è la stessa quindi è abbastanza improbabile che sia migliorata la stabilità.

[Alex_Drastico]

Originariamente inviato da gnommo

Semplicemente l'operatore non si era reso conto che il firmware che avevano era stato pubblicato, aveva informazioni non aggiornate, così come aveva informazioni non aggiornate quando ti ha detto che il firm migliora la stabilità adsl, la versione del firmware del modem adsl del .22 e del .25 è la stessa quindi è abbastanza improbabile che sia migliorata la stabilità.

Non per crocifiggere l'operatore, ma ti assicuro che lui mi ha detto che la loro versione era diversa da quella sul sito di cui parlavamo prima durante la telefonata, che era appunto la .25.
Infatti il motivo della mia chiamata era che non riuscivo ad aggiornare il modem al nuovo firmware .25 scaricato dal sito ufficiale.

PS: Grazie sia a te che a Cionci per le delucidazioni sulle dimensioni del file del firmware.

[blues 66]

edit ho sbagliato post

[madforthenet]

@ gnommo
I miei complimenti per la dissertazione messere
Tu non mi vedi , ma ti sto facendo la riverenza .

@cionci
In effetti sarei disposto ad aggiungere qualcosa per passare a D-LINK , ma dubito che il rivenditore me lo conceda.
Sarei già contento che lui o Netgear me lo cambiassero con un DGN2200 appunto. vedremo prossima settimana.
Sono ancora on.line, ma dico Buon Ferragosto a Tutti.

[INGE_FI]

Andando avanti con le prove e con l'utilizzo comincio a sperimentare i primi non funzionamenti pure io....

Nella configurazione : 1 PC via ethernet con il mulo acceso + 1 notebook wifi n che naviga in internet ed ogni tanto un palmare in G (che però scarica pochi kb), in 3 mesi non ho MAI riscontrato nè una disconnessione wireless nè una disconnessione adsl (Alice 7mega), escluso un giorno dove però chiamando il 187 il disco informava che per problemi tecnici gli utenti avrebbero potuto avere delle difficoltà con la navigazione internet (ci scusiamo per i disagi causati ) .
La copertura della mia casa 100mq circa è totale col max delle tacche, il notebook di mio cognato aggancia nell'appartamento a fianco perdendo al max 1 o 2 tacche.

Come aggiungo qualcosa a questa configurazione nascono i problemi:
1) ho già detto dei problemi casuali e strani della porta usb
2) Con 1 PC via ethernet con il mulo acceso + 1 notebook wifi n che naviga in internet ed un palmare in G, copiando dal notebook un grosso file da qualche GB su una cartella condivisa ho sperimentato per ben 2 volte la disconnessione wifi.
3) Aggiungendo la connessione del notebook di mio cognato in G nell'altro appartamento in contemporanea, ho la disconnessione wifi e non c'è modo di riconnettersi se non spegnando il wifi col pulsante e riattivarlo.

La butto lì, nei casi 2) e 3), ma non è che ci siano problemi di risorse (hardware), o gestione delle risorse (firmware)???
Più di tante cose alla volta non riesce a fare, più di tanti dati in contemporanea non riesce a gestirli, quando provi a spingere un po' il router si impalla...

Voi le disconnessioni wireless (escluso il famoso problema del chip Realtek) le avete con molti dispositi attaccati? Con 1 solo dispositivo in wireless le avete comunque?

[madforthenet]

Originariamente inviato da blues 66

@ madforthenet
ciao , visto che hai il modem hai provato a prendere in considerazione il
Netgear WNR3500
http://www.netgear.it/prodotti/prodo...p?prod=WNR3500
ciao

Sinceramente no, ma non perchè non mi piace è che dovrei sborsare circa 90 € !!!
Nel cambio con D-LINK che vorrei fare io sborserei molto meno.
Sto anche valutando di vendere il DGN3500 a qualcuno che ne fa un uso saltuario, a cui quindi le disconnessioni sporadiche non danno fastidio.
Ovvio che non nasconderei il problema e ho già una mezza idea sull'acquirente.
Ci penso su.
Ciao

[blues 66]

ciao ho toloto il post perchè pensavo fossi , sul thread dell'aquisto senza modem che cojone
hai pvt

[madforthenet]

@ blues66
Non è niente succede ti ho risposto in pvt.
Ciao