[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DGN2200v1 Wireless-N 300 Router with DSL Modem

[davidb dj]

Ciao a tutti, ho comprato questo router circa 1 settimana fà... ma per ora non posso certo dire che ne sono contento!! dopo poche ore di utilizzo mi si impalla, e se provo a fare lo speedtest ho dei risultati come 0.5 in download e 0.1 in upload ho provato a modificare varie impostazioni ma senza successo.... pensavo fosse dovuto al surriscaldamento, ma anche utilizzandolo in verticale non cambia niente. Ovviamente basta riavviarlo per risolvere il tutto.. come cacchio è possibile??? il mio S.O. è windows 7.

[gnommo]

Originariamente inviato da jardel

ciao gnommo non saprei in realtà non ho ben capito la differenza tra i due tipi di router.
io sapevo che i router avevano tutti piu prese lan per collegare piu pc e una porta dove colleghi linea adsl.
queti router senza adsl in cosa si differenziano anche da un punto di vista prettamente hardware?..cioè dietro che porte hanno?

I router con adsl hanno solitamente 4 porte ethernet dove collegare i pc ed hanno una presa telefonica per il modem adsl incorportato.
I router senza adsl non hanno l'attacco per la linea telefonica perchè da soli non sono in grado di collegarsi ad internet tramite adsl, hanno invece 5 porte ethernet di cui una etichettata wan serve per collegare un dispositivo esterno per connettersi ad internet, che può essere un modem adsl, wimax,umts etc.

Quindi a te se serve connetterti ad internet tramite l'adsl devi prendere un router con adsl incorporata.

[jardel]

Originariamente inviato da gnommo

I router con adsl hanno solitamente 4 porte ethernet dove collegare i pc ed hanno una presa telefonica per il modem adsl incorportato.
I router senza adsl non hanno l'attacco per la linea telefonica perchè da soli non sono in grado di collegarsi ad internet tramite adsl, hanno invece 5 porte ethernet di cui una etichettata wan serve per collegare un dispositivo esterno per connettersi ad internet, che può essere un modem adsl, wimax,umts etc.

Quindi a te se serve connetterti ad internet tramite l'adsl devi prendere un router con adsl incorporata.

capito, a me servirebbe il primo e sarei orientato sui d-link.
ora per esempio ho un router usrobotics WIreless ADSL2+ ROUTER con una presa ethernet LAN e una presa con la scritta adsl per la linea telefonica. quindi posso collegarci solo 1 pc.
mi chiedo perchè allora c'è scritto router sulla scatola

domanda: con un adattatore wireless 802.11g posso collegarmi wifi ad un router wireless N?

[vic_20]

Originariamente inviato da cionci

Ho fatto una prova di velocità verso la USB (una chiavetta discretamente veloce) tramite Samba.

Con FAT32:
- scrittura 3.3 MB/s
- lettura 4.7 MB/s

Con NTFS:
- scrittura 3.8 MB/s (e questa cosa mi ha stupito)
- lettura 3.2 MB/s

Con ext3 (caricando manualmente i moduli del kernel):
- scrittura 4.3 MB/s
- lettura 4.7 MB/s

Tramite HTTP...

Con FAT32: lettura 5150KB/s
Con Ext3: lettura 5150KB/s

Pensavo peggio... Su NTFS ancora non ho fatto il test HTTP...

hai usato pc lan router e dongle usb wi-fi?

[gnommo]

Originariamente inviato da jardel

capito, a me servirebbe il primo e sarei orientato sui d-link.
ora per esempio ho un router usrobotics WIreless ADSL2+ ROUTER con una presa ethernet LAN e una presa con la scritta adsl per la linea telefonica. quindi posso collegarci solo 1 pc.
mi chiedo perchè allora c'è scritto router sulla scatola

Perchè probabilmente puoi collegare più pc però via wifi.

Originariamente inviato da jardel

domanda: con un adattatore wireless 802.11g posso collegarmi wifi ad un router wireless N?

Assolutamente si, il wifi 802.11n è un'evoluzione del 802.11g ed è perfettamente compatibile.

[gnommo]

Originariamente inviato da vic_20

hai usato pc lan router e dongle usb wi-fi?

Penso proprio via ethernet, non ci credo proprio che raggiunge quelle velocità in wifi
O no?

[cionci]

Originariamente inviato da vic_20

hai usato pc lan router e dongle usb wi-fi?

Tramite lan wired.

[serpone]

Originariamente inviato da Gigi_84

Anche io ero propenso ai ricevitori da 5 ghz però costano di + dei normali 2.4.
Adesso valuto la situazione e vediamo.

Non costano tanto di + se non sbaglio, una 20ina di euro in + quello da 5 ghz
Parliamo sempre di marche affidabili
Il mio philips a 5.2 ghz l'ho pagato 70 euro
Uno analogo (e buono) da 2.4 ghz, non costa meno di 45 - 50 euro

l'anno scorso per 75 euro presi un kit da 3 (o 2+1) della telesystem che dopo un po ha funzionato male e si bloccavano
Ma l'anno scorso l'esigenza era diversa oltre che essere aumentati i dispositivi wifi in casa e quindi non prendevano più degnamente

Quindi li ho feelmente sostituiti con un kit da 5.2 ghz tutt'ora funzionanti e senza interferenze!!!!

[siburbane]

Oggi ho provato a fare un bridge con un altro router TP-LINK, può essere che non riesca a farli vedere? Le ho provate tutte ma niente. Qualcuno ha avuto problemi analoghi?

[gaevulk]

Originariamente inviato da gnommo

Se non ti interessa la gigabit prendi il dgn2200.
Ma se hai solo dispositivi wifi G, puoi prendere anche un dg834.
I costi superiori di questi router non sono certo per la maggiore qualità adsl!

scusate l'ignoranza ma se uno ha a casa uno switch gigabit e lo collega al router si riesce a sfruttarre gli apparati in gbe? potrebbe essere una soluzione?

[gnommo]

Originariamente inviato da gaevulk

scusate l'ignoranza ma se uno ha a casa uno switch gigabit e lo collega al router si riesce a sfruttarre gli apparati in gbe? potrebbe essere una soluzione?

Ovviamente si, l'unica limitazione è nei collegamenti wifi<->ethernet dove i router che hanno lo switch gigabit incorporato riescono a sfruttare i 300Mbit del wifi N, mentre nel dgn2200 si è limitati a 100Mbit del suo switch.

[Gigi_84]

Originariamente inviato da serpone

Non costano tanto di + se non sbaglio, una 20ina di euro in + quello da 5 ghz
Parliamo sempre di marche affidabili
Il mio philips a 5.2 ghz l'ho pagato 70 euro
Uno analogo (e buono) da 2.4 ghz, non costa meno di 45 - 50 euro

l'anno scorso per 75 euro presi un kit da 3 (o 2+1) della telesystem che dopo un po ha funzionato male e si bloccavano
Ma l'anno scorso l'esigenza era diversa oltre che essere aumentati i dispositivi wifi in casa e quindi non prendevano più degnamente

Quindi li ho feelmente sostituiti con un kit da 5.2 ghz tutt'ora funzionanti e senza interferenze!!!!

Ok grazie delle info, ora chiudiamo il piccolo ot altrimenti ci bastonano

[davidb dj]

Originariamente inviato da davidb dj

Ciao a tutti, ho comprato questo router circa 1 settimana fà... ma per ora non posso certo dire che ne sono contento!! dopo poche ore di utilizzo mi si impalla, e se provo a fare lo speedtest ho dei risultati come 0.5 in download e 0.1 in upload ho provato a modificare varie impostazioni ma senza successo.... pensavo fosse dovuto al surriscaldamento, ma anche utilizzandolo in verticale non cambia niente. Ovviamente basta riavviarlo per risolvere il tutto.. come cacchio è possibile??? il mio S.O. è windows 7.

UP!

[MrDOS]

Ai più esperti, un paio di domande sulla funzione Readyshare:
1. Per accedere in HTTPS (dal web) alla periferica USB, è necessario sottoscrivere qualcosa a pagamento su DynDNS?
2. Per scrivere sulla periferica USB dal web tramite protocollo ftp, bisogna installare sul pc client un software tipo "SmartFTP", giusto?

Grazie.

[CorradoPC]

@MrDOS:
1) E' consigliabile iscriversi a DynDNS, visto che che NON è a pagamento e che il router può essere impostato per aggiornare il servizio in automatico ogni volta che il 2200 viene spento e riacceso con il nuovo indirizzo IP! In alternativa dovresti scrivere l'URL con il numero IP di volta in volta assegnato alla tua linea, ma è fattibile solo se non spegni mai il router e non hai mai disconnessioni.
2) Sì, per la scrittura ti serve un client FTP (anche se non ho mai provato).

[cionci]

Tra l'altro a me il server FTP integrato non funziona. Non fa scaricare i file.

[Gigi_84]

Originariamente inviato da cionci

Tra l'altro a me il server FTP integrato non funziona. Non fa scaricare i file.

Ciao cionci novità sul lato custom firmware??

[cionci]

Originariamente inviato da Gigi_84

Ciao cionci novità sul lato custom firmware??

Attualmente è impossibile realizzare un firmware custom vero e proprio. Cioè che parte automaticamente insieme al router. Questo perché l'immagine del router è compressa in modo non coerente con quanto rilasciato con il sorgente. In pratica comprimendo tutti e solo i file presenti nella root del router (ovviamente togliendo i file system aggiuntivi) con squashfs viene fuori un'immagine decisamente più grande (circa 600KB) di quella estratta dal firmware ufficiale.
Tra l'altro l'immagine estratta dal firmware ufficiale non viene riconosciuta come un'immagine squashfs valida, di conseguenza il sospetto che abbiano usato un sistema di compressione proprietario, magari anche solo temporaneo (cosa che verificherò immediatamente facendo il dump dell'intera flash), è alta.
Questa cosa è molto, ma molto strana. Dovrei comprarmi o costruirmi una seriale e sinceramente ho poca voglia di spendere altri 20€ per poi scoprire che hanno usato un metodo di compressione dell'immagine proprietario, il cui sorgente non è disponibile.

Si spera che si faccia un po' chiarezza su questa cosa con il rilascio del prossimo firmware e quindi del prossimo sorgente.
Anche se sinceramente non credo che avverrà molto presto, questo è uno dei router con meno difetti con il firmware di default attualmente presente sul mercato.

Per me sto preparando un sistema automatico per abilitare il telnet e dal telnet eseguire un file dalla chiavetta che fa partire tutto il firmware esterno. Ovviamente bisogna eseguire il programma ogni volta che si riavvia il router. Vi interessa ?

Tra l'altro si possono aggiungere senza problemi i moduli del kernel, quindi questo vuol dire supporto ad ext2, ext3, ext4 e a qualsiasi altro file system (quindi la mia compilazione alla fine tanto errata non era).

[gnommo]

Originariamente inviato da cionci

Tra l'altro l'immagine estratta dal firmware ufficiale non viene riconosciuta come un'immagine squashfs valida, di conseguenza il sospetto che abbiano usato un sistema di compressione proprietario, magari anche solo temporaneo (cosa che verificherò immediatamente facendo il dump dell'intera flash), è alta.

Ma strano, quindi hai controllato, non è compressa nè in lzma nè in gz? (le due compressioni supportate da squashfs)

[cionci]

Originariamente inviato da gnommo

Ma strano, quindi hai controllato, non è compressa nè in lzma nè in gz? (le due compressioni supportate da squashfs)

Non la riconosce quando la vado a montare o a cercare di decomprimere. Ho provato in tutti i modi, ho provato a montarla persino dal router pensando che unsquashfs sul PC non riconoscesse l'immagine creata per big endian (anche swappando l'endianess non funziona).
Sto verificando ora se l'immagine è identica anche sulla flash del router, se non è identica significa che fanno una ulteriore compressione e poi decompressione al momento dell'upload.