PC a basso consumo per uso 24H/24

[battalion75]

Originariamente inviato da galaverna

scusami l'intervento.....io avrei tenuto il pc di prima e appiccicato un pentium 4 mobile spendendo pochi euro, buone prestazioni e consumi ridotti

così avevi un buon budget da investire in hd e picopsu

glielo avevo fatto notare anche io sul suo 3d di vendita

con 3-4€ trova in baia cpu che scaldano 0...e rendono meno :P ma almeno ricicla

[GT82]

Originariamente inviato da peppecbr

cmq appena ho tempo [ho i cavi dietro la scrivania] provo solo l'ups per vedere che consumo ha..

Esatto, prova ad attaccare solo l'UPS e accendilo per vedere quanto consuma da solo

[littlemau]

Originariamente inviato da PeteRParkeR

OT: Che sta HDready abbia rotto....lo dico pure io!!!
Però tu...ho come sei fiscale...dai dicevo giusto per "fare gruppo" per stare qui a discorrrere in amicizia e puntualizzare la cosa!!! ehehe

Perdona...lo sfogo non era diretto a te. Sei stato il classico "capro espiatorio" Malausseniano. In realtà ci sono ben altri frequentatori del thread di quest'ultimo peridodo il cui contributo alla comunità è stato praticamente nullo e il cui unico interesse era rivolto appunto alla costruzione del "loro" miglior muletto con tendenza perniciosa alla reiterazione della domanda o all'"upping" della stessa.
Non faccio nomi proprio per non creare flame di alcun interesse. Ma se qualcuno si sente chiamato in causa forse può cogliere l'occasione per fare autocritica.

Originariamente inviato da PeteRParkeR

Cmq si...non esageriamo a sporcare il 3d su qst argomento!!
Beh..però se speri di averla trovata non dimenticarti di noi...facci sapere dove e come!! ok??

Qui concordo con te. Se la cosa dovesse andare in porto non mancherò di condividere. Questo thread mi ha dato molto e spero di poter ricambiare in qualsiasi modo quanto ho ricevuto fin'ora.

Rinnovo le mie scuse per questo OT.

[cefsdfsdfroma25td]

Il negozio dove mi rifornisco di solito ha questa mobo: asrock alivenf7g-dvi hd-ready è quella che cercate?
ps: per info pvt,la revision non la so..ma se è quella potete informarvi.

EDIT:un altro negozio nella stessa città ha questa scheda madre a listino...2 su 3(l'altro ha la 720p)

[galaverna]

Originariamente inviato da peppecbr

hai un pvt pure

l'ups è un trust... perchè se in quel momento [delle prove] non caricava la batteria?

io con e senza ho lo stesso consumo.. almeno non ha avuto modo , in quella fase , di mettersi a ricaricare la batt

cmq appena ho tempo [ho i cavi dietro la scrivania] provo solo l'ups per vedere che consumo ha..

se la batteria è carica, l'assorbimento è irrisorio

[jingying]

Originariamente inviato da peppecbr

ciao , i tuoi risultati di consumo sono complessivi del sistema?

Si', esattamente l'elenco che ho messo nel post.

Originariamente inviato da GT82

Il mio per arrivare a 15 minuti di Orthos vuole 1.125, si comporta come il tuo insomma...
da alcune rilevazioni ho scoperto poi che il downvolt dipende a parità di tutto il resto anche dall'alimentatore
es. l'Akasa che ho lo vendo perchè (dopo aver lavorato qualche giorno al massimo su Rosetta@Home) adesso se imposto meno di 1 Volt e 1 Ghz per il procio crasha tutto
se metto 0.95 e 1 Ghz funziona ma se abbasso a 1100 giri la ventola del processore crasha tutto segno che l'ali mal digerisce carichi bassi bassi e diventa instabile
il vecchio CoolerMaster invece 0.775 e 600 Mhz senza battere ciglio

il brick del Pico l'hai preso su ebay con il pico stesso?

il problema di instabilità passando da 2.5@1.25 (default) a 1 Ghz@Vcore più basso lo fa anche a me, tutto dipende dall'escursione del voltaggio
prova a farlo bootare con 1.15 oppure a 1 e una frequenza minore

altre dritte che alla fine possono limare ancora qualcosa nei consumi:

- abbassa la frequenza del processore a 600 Mhz (se puoi scendere a 150 con l'HTT) e abbassa anche l'HT a 600 Mhz
- se la frequenza più bassa lo permette cerca di scendere sotto 0.8 V
- metti la ram a 200 Mhz (150 nel caso di downclock a 150)
- riduci ventole e relativi giri (basta pochissima aria per smaltire quel poco calore)
- se la scheda te lo consente downvolta chipset, ram e tutto quello che si può

Il brick l'ho preso assieme al pico, e' quello della recensione di SPCR (credo che a 110W/12V sia l'unico che esista). Piu' che ebay ho fatto riferimento diretto a un negozio che vende anche su ebay.
La mobo fa solo 200-400, sotto non scende, il moltiplicatore arriva minimo a 5. Anche i chip e ram hanno tensione di default al minimo. Posso abbassare l'HT e la velocita' della ram, ma per quello dovrei anche verificare che la cosa sia poi compatibile coll'uso full-power (in fondo e' originariamente un htpc).
La tensione alla cpu scende fino a 0.8V da bios, il fatto che rmclock mi proponga tensioni piu' basse (che pero' non funzionano) mi fa pensare che siano dei fake.
La ventola non sono riuscito ad abbassarla con speedfan, devo fare qualche altra prova. Al max impostero' il Q-fan dal bios (che con questo processore la tiene praticamente sempre al minimo )

Originariamente inviato da Giuss

Ottima prova!!
Vorrei chiederti a default in idle a quanto scendono la frequenza e il voltaggio, se scendono automaticamente

ciao

Non l'ho ancora provato. Di default resta a 2.5GHz@1.250V, devo impostare (credo) il risparmio energetico su winxp. Se riesco faccio una prova veloce stasera.

[~efrem~]

Iscritto, sto perseguendo il mio progetto di mulo, non proprio a basso costo (ma nemmeno esoso) e voglio vedere a che risultati può portare utilizzare un SSD per una cosa simile...

Al momento ho solo problemi a reperire l'attrezzo per misurare i consumi.... al che gradirei enormemente suggerimenti in merito...

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da ~efrem~

Iscritto, sto perseguendo il mio progetto di mulo, non proprio a basso costo (ma nemmeno esoso) e voglio vedere a che risultati può portare utilizzare un SSD per una cosa simile...

Al momento ho solo problemi a reperire l'attrezzo per misurare i consumi....

Gli SSD costano molto e imho sono ancora una tecnlogia che deve maturare,io non mi fiderei a mettere una memoria a stato solido accesa 24h su 24 con il limitato numero di cicli lettura/scrittura.
Dal punto di vista dei consumi gli SSD consumano circa come dei dischi da 2.5'',in qualsiasi formfactor,quindi anche un 3.5'' non dovrebbe salire sopra i 3W.
Per ora costano parecchio,io metterei un HDD normale e non appena i prezzi calano,si ha un feedback serio(non dei produttori...) sull'affidabilità li cambio..

Il misuratore di potenza lo puoi travare su ebay oppure alla lidl viene messo in vendita 1-2 volte all'anno,oppure per modelli più professionali in un negozio di materiale elettrico.

[~efrem~]

Originariamente inviato da croma25td

Gli SSD costano molto e imho sono ancora una tecnlogia che deve maturare,io non mi fiderei a mettere una memoria a stato solido accesa 24h su 24 con il limitato numero di cicli lettura/scrittura.
Dal punto di vista dei consumi gli SSD consumano circa come dei dischi da 2.5'',in qualsiasi formfactor,quindi anche un 3.5'' non dovrebbe salire sopra i 3W.
Per ora costano parecchio,io metterei un HDD normale e non appena i prezzi calano,si ha un feedback serio(non dei produttori...) sull'affidabilità li cambio..

Il misuratore di potenza lo puoi travare su ebay oppure alla lidl viene messo in vendita 1-2 volte all'anno,oppure per modelli più professionali in un negozio di materiale elettrico.

Normalmente sui costi ti darei piena ragione... almeno prima di imbattermi in questo: http://www.raidon.com.tw/content.php...000095&p_id=31

Oggettino che ho già comprato, purtroppo le CF che ci volevo accoppiare non sono attualmente disponibili, ovvero delle trascend 133X in modalità UDMA...
che hanno dei prezzi assolutamente accessibili e prestazioni discrete.

E' vero il problema dei cicli di lettura e scrittura esiste, ma da quello che ho letto in giro una soluzione del genere dovrebbe garantirmi almeno 2 anni di rumore 0

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da ~efrem~

Normalmente sui costi ti darei piena ragione... almeno prima di imbattermi in questo: http://www.raidon.com.tw/content.php...000095&p_id=31

Oggettino che ho già comprato, purtroppo le CF che ci volevo accoppiare non sono attualmente disponibili, ovvero delle trascend 133X in modalità UDMA...
che hanno dei prezzi assolutamente accessibili e prestazioni discrete.

E' vero il problema dei cicli di lettura e scrittura esiste, ma da quello che ho letto in giro una soluzione del genere dovrebbe garantirmi almeno 2 anni di rumore 0

Dovresti provare,ma per ora preferisco degli hdd tradizionali,anche perchè ormai i guasti(meccanici) li sento in anticipo e mi sono salvato svariate volte da perdite di dati.
Per i due anni,dovresti anche calcolare che in 24h di utilizzo puro mulo,l'hdd scrive in continuazione dei dati,non so quanto possano durare,io aspetto feedback seri prima di valutare l'acquisto.
Io la penso cosi

[~efrem~]

Originariamente inviato da croma25td

Dovresti provare,ma per ora preferisco degli hdd tradizionali,anche perchè ormai i guasti(meccanici) li sento in anticipo e mi sono salvato svariate volte da perdite di dati.
Per i due anni,dovresti anche calcolare che in 24h di utilizzo puro mulo,l'hdd scrive in continuazione dei dati,non so quanto possano durare,io aspetto feedback seri prima di valutare l'acquisto.
Io la penso cosi

guarda, so benissimo che è un mezzo salto nel vuoto, ma è un salto che mi posso permettere di fare, anche e soprattutto perche mi serve per lavoro.

I calcoli, a occhio, li ho fatti, considerando la disabilitazione del file di swap e lo spegnimento del disco in idle (su soluzioni di questo tipo qui potrebbe essere molto vantaggioso, al contrario dei dischi meccanici, per allungarne la vita), la riduzione delle scritture/letture su disco sono enormi...

E poi se tra 1 o 2 anni mi si brasano le CF... beh, credo che ne troverò di molto più capienti (per il momento mi fermo a 2x8Gb) e di molto più affidabili, a molto meno.

[sonicomorto]

Continua la caccia alla hdready

-1 di 2

Da: Maxicom

In effetti l'ultima è stata venduta l'altro ieri, e altre non ne arrivano
più.
Distinti Saluti.

[Sylvester]

Tra la marea di soluzioni low cost che ci sono su Internet, ho adocchiato questa soluzione mini-itx della intel:
Intel D201GLY2
A parte il costo contenuto (con 70€ si arriva ad avere mobo e procio ) è ovviamente piccolissima, consuma davvero poco ed è quasi fanless, quindi rumore 0....dovrebbe garantire anche una discreta potenza tale da non poter essere utilizzata solo come mulo-server (ovviamente non flussi hd )

Se ne era già discusso? Che ne pensate?

[littlemau]

Originariamente inviato da tom1

salve a tutti sono da molti giorni che seguo qst discussione ed è ora di chiedervi un parere,avrei bisogno di assemblare un muletto il meno possibile avido di W qnd vi chiedo un consiglio su una config giusta che si basi su pezzi recenti e nn i soliti p3 p sempron

grazie a chi mi risponderà e scusate se puo essere un po OT

Se la segui da molti giorni dovresti aver notato "giusto un paio di configurazioni" nelle ultime 4 pagine. Se dai una riletta...le scovi.

Originariamente inviato da Sylvester

Se ne era già discusso? Che ne pensate?

Ampiamente. Prova a immettere la stessa sigla come ricerca in questo thread e vedrai messaggi che saltano fuori.

[littlemau]

Per quanto riguarda le configurazioni nuove...2 sono le direzioni:

1) Intel: e qui la D201GLY2 la fà abbastanza da padrona...nonostante l'Atom (se cerchi soprattutto un muletto).

2) AMD: socket AM2 e i vari LE 1x00 se monocore o i dualcore 45W tdp che hai citato.

La mobo come spesso detto non deve per forza di cose essere la HDready...
Si possono ottenere risultati ottimi anche con mobo diverse che supportino l'undervolting.

Originariamente inviato da tom1

ma a me come detto interessa una config con sk madre tipo gygabite o asus oppure una soluzione come lo shutlle k45

Lo hai detto solo ora.

Originariamente inviato da tom1

ma ho visto che nn ci sono config complete ma solo procio mobo e ram

I dischi fissi son sempre quelli (meglio i 2,5") e il case va molto a gusti.

[marcy1987]

volevo aggiornarvi sul mio muletto..

-case yy-9301 ARRIVATO
per 11 euro davvero ottimo, non piccolissimo, diciamo non una "cineseria" ma abbastanza ben fatto e rifinito. Compresa ventola Jamicon 50x50mm abbastanza rumorosa (ma tachimetrica ); l'alimentatore compreso (83w, 150w di picco; 5A sui 12v) si è rilevato mediamente silenzioso, ma soprattutto FRESCO; nota negativa: manca il cavo 4pin per l'alimentazione supplementare Mobo.. ho dovuto fare un taglia e cuci con un cavo di un ali morto

-Ram V-data 1gb DDR2 667 ARRIVATA

-Intel Mini-ITX D201GLY2 ARRIVATA
è davvero piccolissima, e una volta installata nel case sembra ancora più minuta! (nonostante il case sia piccolo) UNICO PROBLEMA: E' ARRIVATA GUASTA

Ora mi sto mettendo d'accordo con il venditore (ebay) che è tedesco, non vi dico che casino.. ma porca... filava tutto così liscio e invece..

[Sylvester]

Io ora sto valutando la nuova itx Intel, cioè la D945GCLF (link al thread ufficiale qui su HWU LINK)
Tra l'altro un noto shop italiano la vende a solo 55€, e per il rapporto prezzo prestazioni direi che è ottimo (dovrebbe gestire senza problema flussi video anche fino a 720p)

[peppecbr]

Originariamente inviato da littlemau

Per quanto riguarda le configurazioni nuove...2 sono le direzioni:

1) Intel: e qui la D201GLY2 la fà abbastanza da padrona...nonostante l'Atom (se cerchi soprattutto un muletto).

2) AMD: socket AM2 e i vari LE 1x00 se monocore o i dualcore 45W tdp che hai citato.

La mobo come spesso detto non deve per forza di cose essere la HDready...
Si possono ottenere risultati ottimi anche con mobo diverse che supportino l'undervolting.


Lo hai detto solo ora.

I dischi fissi son sempre quelli (meglio i 2,5") e il case va molto a gusti.

quindi mi tieni fuori la configurazione intel , e cioè celeron 420 + mobo undervoltata ecc ecc? non all'altezza?

vorrei anche dire un'altra cosa , molti di voi postano le configurazioni sia da parte amd che intel , perchè non le mettiamo in prima pagina? come punto di riferimento?

perchè non elenchiamo i migliori componenti adatti al nostro scopo? tipo la famosa asrock?

sarebbe l'ideale per avere un quadro più completo , e far fare un'idea a chi si avvicina al risparmio

non ci vuole tanto , le configurazioni sono state postate poche pagine dietro.. forse manca solo quella intel celeron

io mi tiro fuori visto che 48W per il momento non mi permettono di competere

[GT82]

Originariamente inviato da Sylvester

Tra la marea di soluzioni low cost che ci sono su Internet, ho adocchiato questa soluzione mini-itx della intel:
Intel D201GLY2
A parte il costo contenuto (con 70€ si arriva ad avere mobo e procio ) è ovviamente piccolissima, consuma davvero poco ed è quasi fanless, quindi rumore 0....dovrebbe garantire anche una discreta potenza tale da non poter essere utilizzata solo come mulo-server (ovviamente non flussi hd )

Se ne era già discusso? Che ne pensate?

Originariamente inviato da tom1

ciao grazie dei suggerimenti che mi hai dato ma manca ancora una cosa e sono apposto ovvero vorrei una config recente sempre per muletto con i consumi ovvero mobo+ram+hd+cpu=WAtt capito se sempre possibile

grazie mille cmq

Originariamente inviato da Sylvester

Io ora sto valutando la nuova itx Intel, cioè la D945GCLF (link al thread ufficiale qui su HWU LINK)
Tra l'altro un noto shop italiano la vende a solo 55€, e per il rapporto prezzo prestazioni direi che è ottimo (dovrebbe gestire senza problema flussi video anche fino a 720p)

Bisogna una volta per tutte editare per bene il primo post perchè concordo che così non è bello andare avanti

per l'ennesima volta, la D201GLY2 e le altre con l'Atom vanno bene per due categorie di persone:

- chi odia AMD e vede solo blu e bianco (fanboy insomma)
- chi ha esigenze di spazio e vuole a tutti i costi una scheda Mini-ITX

per chi non rientra in una delle due (o magari tutte e due ) categorie è molto meglio una scheda AM2/AM2+ e processori AMD single/dual core (a seconda se uno voglia prestazioni o no, oppure a seconda del budget) per svariati motivi:

- polivalenza
- espandibilità
- qualità audio/video
- più uscite-entrate audio/video
- gestione contenuti HD
- prestazioni sottosistemi storage migliori, ecc

con 4-5 modelli di schede (ma probabilmente ce ne sono di più) si consuma pure meno rispetto alle soluzioni Intel, a maggior ragione poi se poi uno vuole un mulo con capacità HTPC

[Hyperion]

Originariamente inviato da GT82

Bisogna una volta per tutte editare per bene il primo post perchè concordo che così non è bello andare avanti

per l'ennesima volta, la D201GLY2 e le altre con l'Atom vanno bene per due categorie di persone:

- chi odia AMD e vede solo blu e bianco (fanboy insomma)
- chi ha esigenze di spazio e vuole a tutti i costi una scheda Mini-ITX

per chi non rientra in una delle due (o magari tutte e due ) categorie è molto meglio una scheda AM2/AM2+ e processori AMD single/dual core (a seconda se uno voglia prestazioni o no, oppure a seconda del budget) per svariati motivi:

- polivalenza
- espandibilità
- qualità audio/video
- più uscite-entrate audio/video
- gestione contenuti HD
- prestazioni sottosistemi storage migliori, ecc

con 4-5 modelli di schede (ma probabilmente ce ne sono di più) si consuma pure meno rispetto alle soluzioni Intel, a maggior ragione poi se poi uno vuole un mulo con capacità HTPC

Per un uso classico muletto 24/7 (del thread) contano solo i consumi; della polivalenza, espandibilità, qualtià audio e video, uscite, flussi hd, prestazioni storage, non interessano.
Quindi, oltre a quelle, la domanda è: a consumi come siamo messi con l'atom mini itx?