PC a basso consumo per uso 24H/24

[littlemau]

Originariamente inviato da simsar78

Ciao gente,

anche io ho avuto l'esigenza di farmi un PC silenzioso per poterlo far girare ininterrottamente e soprattutto affinchè non mi disturbasse con i suoi mtiti rumori mentre dormivo.
[CUT]...

La sezione è giusta...ma il thread l'hai cannato: è più rivolto al consumo ridotto.
Che poi questo possa andar a braccetto con la silenziosità (visto il possibile raffreddamento tutto passivo) non ci piove... ma la tua dubito fortemente sia una configurazione votata al risparmio energetico.

[simsar78]

Mi dispiace aver intasato il 3D con il mio post ma pensavo vi fosse utile per poter prendere spunto x i vostri pc a rumore 0 .
Lo posizionerò in un altro 3d. Alla prox.

Ciao.

[littlemau]

Penso che questo sia il thread che fa al caso tuo.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=469580

[simsar78]

Thank you

[gianluca84]

vorrei realizzarte anche io un muletto mini-itx.

vorrei spedere il meno possibile.

volevo chidervi se le ram ddr che si usano nei normali pc possono essere inserite in questi mini-itx, inoltre ho un hd da 120gb da 3.5" potrei usare anche questo?

per i masterizzatori che si usa? i soliti dei normali pc?

[GT82]

Originariamente inviato da gianluca84

volevo chidervi se le ram ddr che si usano nei normali pc possono essere inserite in questi mini-itx, inoltre ho un hd da 120gb da 3.5" potrei usare anche questo?

per i masterizzatori che si usa? i soliti dei normali pc?

Per la ram nessun problema, cerca di usare 1 modulo se puoi (meno consumo), l'HD se hai 70 euro prendi un Hitachi 5K250 da 2.5" (250 Gb con un consumo di 2 watt)


X TUTTI

Si può usare un notebook come mulo (diciamo 12-16/24)? o la batteria mi durerebbe pochissimo? (come usura)

[gianluca84]

per il notebook se lo tieni attaccato alla corrente pioi togliere la batteria e quindi non la rovini

[iceone]

Originariamente inviato da GT82

Per la ram nessun problema, cerca di usare 1 modulo se puoi (meno consumo), l'HD se hai 70 euro prendi un Hitachi 5K250 da 2.5" (250 Gb con un consumo di 2 watt)


X TUTTI

Si può usare un notebook come mulo (diciamo 12-16/24)? o la batteria mi durerebbe pochissimo? (come usura)

guarda in classica in prima pagina io uso proprio un notebook

[Kian]

Edit: :S mi ha postato 2 volte

[Kian]

Interessante argomento la creazione di un muletto trovo sia il modo più bello per assemblare un pc visto che non ci rimettiamo un euro Ho cercato in casa di racimolare pezzi per mettere su un muletto ed ho trovato questo

Scheda madre 1: P6VAA
Scheda madre 2: Jetway J993AN
Entrambe Soket 370
Processore: Pentium 3 533Mhz o 833Mhz Soket 370
Ram: 1 modulo da 128 MB o 2 moduli da 128 ciascuno
HD: 3 GB LoL da cambiare assolutamente

Avrei anche 2 schede video (la migliore 64 MB dove ci girava il primo Unreal, Age of empires, Popolous... ) ma non le utilizzerò perchè gestirò tutto da remoto quindi da togliere anche tastiera, mouse e tutte le altre periferiche obsolete.

Il processore e la ram reggono Windows xp professional. La ventola della cpu non muove nemmeno la polvere per quanto è insulsa e il processore non supera la temperatura ambiente

Detto questo volevo chiedere
1) Quale delle due schede madri è meglio per un muletto?
2) L'unica spesa dovrebbe essere l'acquisto della scheda di rete giusto?
3) Secondo voi quanto verrebbe a consumare?

Grazie

[callagan]

Ciao

nel week ho finito di assemblare il mio serverino a basso consumo, mettendo in sieme un po' di pezzi....

vediamo un po:

scheda madre matsonic super socket 7 micro-atx con audio video rete integrati..
PROCESSORE: amd k6 III plus 450 (rarissimo) a 2.0@550 (100x5,5)
due banchi di ram (uno da 128 e uno da 256) pc133
hd seagate barracuda IV da 80 gb .
case hp vectra desktop , molto ridotto.
il tutto ventilato da due ventole
8x8 sul case (feritoia posta di fianco al procio, posizione ideale, il dissipatore cosi' rimane freddo, ma freddo freddo!!) : ho messo una cooler master ma la sostituiro' con una silentx o comq una inudibile
6x6 sull'alimentatore: non fa tanto rumore ,ma devo trovare qualche cosa di piu' silenzioso.
lettore cd slim
floppy

Devo dire che con sopra una debian il sistema scheggia!!!

non ho fatto prove approfondire con il lidlometro dovrei stare sui 45 w a riposo.

secondo voi su cosa potrei limare ? pensavo di mettere un solo banco di ram da 512 ma se il risparmio energetico e' esiguo forse non mi conviene....

Comunque e' vero che le epia consumano meno, ma volete mettere la soddisfazione...

e poi il k6 3 e' una bomba !

ciao

[crocco1971]

Originariamente inviato da callagan

Ciao

nel week ho finito di assemblare il mio serverino a basso consumo, mettendo in sieme un po' di pezzi....

vediamo un po:

scheda madre matsonic super socket 7 micro-atx con audio video rete integrati..
PROCESSORE: amd k6 III plus 450 (rarissimo) a 2.0@550 (100x5,5)
due banchi di ram (uno da 128 e uno da 256) pc133
hd seagate barracuda IV da 80 gb .
case hp vectra desktop , molto ridotto.
il tutto ventilato da due ventole
8x8 sul case (feritoia posta di fianco al procio, posizione ideale, il dissipatore cosi' rimane freddo, ma freddo freddo!!) : ho messo una cooler master ma la sostituiro' con una silentx o comq una inudibile
6x6 sull'alimentatore: non fa tanto rumore ,ma devo trovare qualche cosa di piu' silenzioso.
lettore cd slim
floppy

Devo dire che con sopra una debian il sistema scheggia!!!

non ho fatto prove approfondire con il lidlometro dovrei stare sui 45 w a riposo.

secondo voi su cosa potrei limare ? pensavo di mettere un solo banco di ram da 512 ma se il risparmio energetico e' esiguo forse non mi conviene....

Comunque e' vero che le epia consumano meno, ma volete mettere la soddisfazione...

e poi il k6 3 e' una bomba !

ciao

Ciao,

Puoi limare tantissimo, se usi Debian.
Prima di tutto, ti consiglierei di scaricare ed installare la versione 3.1 (sarge) di Debian, non l'ultima; questo perchè la 3.1 utilizza il kernel 2.4.27 (se non ricordo male), che è più leggero del 2.6 ed è inoltre decisamente più compatibile con i vecchi PC e le loro periferiche (sul mio mulo ho rinunciato ad installare il kernel 2.6 perchè la scheda di rete non viene riconosciuta, quindi niente netinstall...).
QUI trovi i mirror da cui scaricare la netinstall di Debian 3.1r5.

Il processore:
Se il mulo lo usi solo per scaricare con amuled e fare da fileserver (samba), allora il K6-III+ lo puoi downcloccare fino a 200-300Mhz (100x2 oppure 100x3), riducendo i suoi consumi da circa 15W a 3-4W.
Tieni anche conto che un pK6-III+ 450 lavora in teoria a 2.0V, ma è derivato dal K6 "mobile", e se abbassi la frequenza a 200Mhz puoi anche abbassare la tensione a 1,8V.

La memoria:
Prova a lanciare il comando top da console, scoprirai che (se usi solo amule e samba) la memoria utilizzata è minore di 120Mb; per tale motivo ti consiglio di lasciare installato solo il banco di memoria da128Mb, più che sufficienti.

Floppy:
A che ti serve, ormai?
Le installazioni le fai via rete o CD, se ti serve copiare un file da/verso il serverino lo fai via rete con samba, quindi via il floppy.

Alimentatore:
Che alimentatore utilizzi? utilizzare un alimentatore ad alto rendimento su sistemini del genere può cambiare completamente le carte in tavola.
Un allimentatore AT da 150/200W (come quello che suppongo stia utilizzando tu) può consumare di suo anche 20W, anche se la potenza che poi fornisce al sistema è solo di 20-30W.
In teoria, cambiando l'alimentatore con un altro ad altissimo rendimento potresti abbattere la potenza di 10-20W.
Fai delle prove con alimentatori diversi, potresti avee differenze significative.

Per darti un'idea, guarda la configurazione del mio mulo in prima pagina ed il suo consumo...

Ciao,
Giovanni

[crocco1971]

Comunque e' vero che le epia consumano meno, ma volete mettere la soddisfazione...

e poi il k6 3 e' una bomba !

Sono di parte, ma è vero: il K6-III+ è davvero un processore eccezionale.
Sui processori a basso consumo AMD è sempre un passo avanti agli altri: i VIA (epia) sono alquanto sopravvalutati, ho avuto modo di testarli e sia come consumi sia come prestazioni non sono davvero granchè...
Naturalmente per quanto mi riguarda, applicazioni industriali.
Dove si vede davvero un buon processore è in ambito embedded, dove le schede vengono installate a bordo macchina, in ambienti ostili (vibrazioni, caldo, freddo, ecc.): praticamente nessuno in tale ambito utilizza i VIA C3/C7, ma quasi tutti si orientano su AMD.
Uno dei processori migliori in assoluto, al momento, è l'AMD Geode LX, circa 1W di consumo reale (testato) a 500Mhz, ed una vera scheggia in ambito embedded.
Peccato che non sia disponibile sul mercato se non per applicazioni industriali, avrebbe secondo me un ottimo mercato.
Un esempio: ho testato in parallelo due schede embedded, una con VIA Mark Corefusion (C3) a 533Mhz, l'altra con processore AMD Geode LX a 500Mhz; il VIA Mark abbiamo dovuto dissiparlo con un'aletta grande quanto il processore (41 x 57mm.) ed alta 40mm., con una ventola che ci soffiava sopra, il Geode ha funzionato senza ventola e con un'aletta minima, una piastrina di alluminio alta 3 mm.
Anche le prestazioni, in realtà, non erano eccezionali: non abbiamo riscontrato grosse differenze prestazionali tra un processore e l'altro.
Alla fine per le nostre macchine abbiamo scelto il Geode, che ci permette di installare la scheda madre chiusa all'interno della macchina stessa, senza ventilazione forzata e senza pericolose sovratemperature.

Ciao,
Giovanni

[ilratman]

Originariamente inviato da crocco1971

Sono di parte, ma è vero: il K6-III+ è davvero un processore eccezionale.
Sui processori a basso consumo AMD è sempre un passo avanti agli altri: i VIA (epia) sono alquanto sopravvalutati, ho avuto modo di testarli e sia come consumi sia come prestazioni non sono davvero granchè...
Naturalmente per quanto mi riguarda, applicazioni industriali.
Dove si vede davvero un buon processore è in ambito embedded, dove le schede vengono installate a bordo macchina, in ambienti ostili (vibrazioni, caldo, freddo, ecc.): praticamente nessuno in tale ambito utilizza i VIA C3/C7, ma quasi tutti si orientano su AMD.
Uno dei processori migliori in assoluto, al momento, è l'AMD Geode LX, circa 1W di consumo reale (testato) a 500Mhz, ed una vera scheggia in ambito embedded.
Peccato che non sia disponibile sul mercato se non per applicazioni industriali, avrebbe secondo me un ottimo mercato.
Un esempio: ho testato in parallelo due schede embedded, una con VIA Mark Corefusion (C3) a 533Mhz, l'altra con processore AMD Geode LX a 500Mhz; il VIA Mark abbiamo dovuto dissiparlo con un'aletta grande quanto il processore (41 x 57mm.) ed alta 40mm., con una ventola che ci soffiava sopra, il Geode ha funzionato senza ventola e con un'aletta minima, una piastrina di alluminio alta 3 mm.
Anche le prestazioni, in realtà, non erano eccezionali: non abbiamo riscontrato grosse differenze prestazionali tra un processore e l'altro.
Alla fine per le nostre macchine abbiamo scelto il Geode, che ci permette di installare la scheda madre chiusa all'interno della macchina stessa, senza ventilazione forzata e senza pericolose sovratemperature.

Ciao,
Giovanni

sono perfettamente daccordo con te il geode e k6 sia II che III sono i migliori per ambiti industriali, non a caso siemens li usa nelle sue schede controllo motore che come le ho utilizzate io non si fermavano mai, considera che lavoravano libere in un amiente con polvere metallica in sospensione.
in ambito industriale i processori amd sono molto più diffusi di quello che si crede.

comunque non generalizzare adesso amd è un bel po' indietro come consumi, i nuovi processori sono molto indietro, e non so se si riprenderà così facilmente.

prova ad usare un pentium m ulv e vedrai che anche il geode avrà qualche problemino a stargli dietro, io li sto provando e sono incredibili anche se meno solidi dei k6 che sono delle macchine resistentissime.

[crocco1971]

Hai ragione, ma dipende sempre dai parametri che ti interessano di più.
Le nostre macchine utilizzano schede madri con S.O. Windows CE e/o Linux, che hanno richieste prestazionali molto ridotte: a questo punto il parametro fondamentale diventa il consumo, in quanto qualsiasi processore moderno supporta benissimo le nostre applicazioni.
Io ho avuto modo di provare una scheda Protech EB-471LF con un Celeron ULV a 600Mhz e sinceramente era un bel fornellino... anche quella è arrivata con un dissipatore enorme (perlomeno in ambito industriale) e anche quella abbiamo dovuto dissiparla con una ventola.
Le prestazioni erano più alte dei VIA e degli AMD, ma in realtà a noi non serviva un processore così performante, e quindi è stato scartato fin da subito.

E' chiaro che se invece le prestazioni sono il parametro fondamentale concordo con te, gli ULV sono tra i migliori.

Ciao,
Giovanni

[tavano10]

scusate, tra un celly 420 e un 2140 quale scegliereste per costrire un muletto?

ambedue scendono bene in downvolt?

[ilratman]

Mi è appena arrivato celeron e1200 e mi sa che consumerà un bel po' poco.

Il dissi boxet è un terzo rispetto a quello di e6600 e non ha il core di rame ma di alluminio.

Quindi pur se dato per 65W come e6600 mi sa che non supererà i 20W reali, intel non metterebbe mai un dissi che non regge la cpu, sai quanti resi avrebbe?

[mille83]

Originariamente inviato da ilratman

Mi è appena arrivato celeron e1200 e mi sa che consumerà un bel po' poco.

Il dissi boxet è un terzo rispetto a quello di e6600 e non ha il core di rame ma di alluminio.

Quindi pur se dato per 65W come e6600 mi sa che non supererà i 20W reali, intel non metterebbe mai un dissi che non regge la cpu, sai quanti resi avrebbe?

E' lo stesso del celeron420....

[mille83]

Originariamente inviato da tavano10

scusate, tra un celly 420 e un 2140 quale scegliereste per costrire un muletto?

ambedue scendono bene in downvolt?

Per il muletto penso sia meglio il celeron 420, l'E2140 lo vedrei meglio per un bel mediacenter. Tieni conto che l mio muletto in firma a tensioni e frequenze di default con speedsteep o cose simili disattivati consuma circa 40watt in idle (senza schermo)...CIAO

[ilratman]

una cosa che ho visto e che proverò è la pin mode per ridurre il fsb del processore.

da 200 si può portare anche a 133 e quindi anche la tensione si può abassare di conseguenza.