[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...
Il sample è uno step B0 con frequenza standard di 2.60Ghz...
Interessante la questione 2 p-state del turbo core...

Vabbeh i due p state di turbo si sapeva. L'unico dubbio era se aggiungevano 2 p-state o riciclavano i due superiori... E abbiamo visto che dovrebbe essere il primo caso...
Per i 2600 MHz... Forse i rumors di frequenze di 2.5-2.6 GHz derivano dalla misinterpretazione degli ES... Il solito trucco di riportare come frequenze commerciali quelle degli ES, che tra l'altro sono anche vecchi (i B0 dovrebbero essere di dicembre)... Chissà perchè non fanno così anche con INTEL...
36, 26 sono le frequenze. 22_2 Che vuol dire? 2 mi pare dovrebbe indicare step B. Ma 22? Avevo letto da qualche parte l'interpretazione di quei codici...

[scrat1702]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

I produttori di mobo sicuramente l'hanno

OT
Però io avrei fottuto un PC con dentro BD più che i dati dell'Enel sulle centrali atomiche. Politicamente non avrebbe nessuna importanza, ma sai che cliccaggio se posti le performances?
Fine OT

E sai quanti colleghi di James Bond a darti la caccia

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tra parentesi... li riportano pure male.

Parlano di 3,8GHz def e 4,2GHz in ST.

Buldozer X8 dovrebbe avere 2 Turbo.
Il 1° con carico "normale" su tutti i core fino a +500MHz.
Il 2° con massimo 4 TH attivi (cioè da 4 core a 1) +1GHz (alcuni parlano di +1,2GHz).

Lo voglio ripetere: quei dati di turbo si basano su speculazioni del tipo "Visto che INTEL ha solo 400MHz di turbo è IMPOSSIBILE che AMD faccia meglio di INTEL" Sappiamo che non è così, a meno che JF-AMD dica balle... E poi i dati che ho riportato parlano di 1GHz di turbo su un ES ( ) figuriamoci su un esemplare di produzione...

[george_p]

Originariamente inviato da bjt2

Lo voglio ripetere: quei dati di turbo si basano su speculazioni del tipo "Visto che INTEL ha solo 400MHz di turbo è IMPOSSIBILE che AMD faccia meglio di INTEL" Sappiamo che non è così, a meno che JF-AMD dica balle... E poi i dati che ho riportato parlano di 1GHz di turbo su un ES ( ) figuriamoci su un esemplare di produzione...

Mi auguro tantissimo macini durante i rendering 3D :P

[marchigiano]

http://www.donanimhaber.com/anakart/...atinum-A75.htm

mobo llano da sapphire

indirettamente conferma che la presentazione di llano avverrà il 14 e inoltre ci sono capacità di overclock

il controller pcie della cpu dovrebbe avere almeno 16 linee, le altre vanno al chipset

[Capozz]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.donanimhaber.com/anakart/...atinum-A75.htm

mobo llano da sapphire

indirettamente conferma che la presentazione di llano avverrà il 14 e inoltre ci sono capacità di overclock

il controller pcie della cpu dovrebbe avere almeno 16 linee, le altre vanno al chipset

Le capacità di overclock di Llano mi incuriosiscono molto.

[LurenZ87]

non sò se era stata postata, comunque sia sembra essere veritiera

[proto000]

Originariamente inviato da Capozz

Le capacità di overclock di Llano mi incuriosiscono molto.

A sto giro cisarà da divertirsi

[liberato87]

Originariamente inviato da LurenZ87

non sò se era stata postata, comunque sia sembra essere veritiera

veritiera?? ma è una battuta immagino
io spero di no perchè 2500mhz a 1.452 sarebbero una disgrazia

[Grizlod®]

Originariamente inviato da LurenZ87

non sò se era stata postata, comunque sia sembra essere veritiera

Cavolo 1.452v per 2,5GHz , non sono proprio pochi...
IMO è sempre della stessa "manciata" di sample che girano in Cina...tanto come quest'altro, nitrogenato:
http://wccftech.com/2011/06/02/amd-b...-cpuz-details/
...sa abbastanza di fake...

[LurenZ87]

Originariamente inviato da liberato87

veritiera?? ma è una battuta immagino
io spero di no perchè 2500mhz a 1.452 sarebbero una disgrazia

immagino sia uno dei primi sample... comunque sia ho trovato anche questo QUI'... a voi le conclusioni

[marchigiano]

cacchio ma anche se hai un sample a 2500 facci qualche bench no? poi faremo le dovute proporzioni per quando andrà a 3.5-4 ecc....

[Capozz]

Sono scettico su quello screen, 1,45v sono decisamente troppi per 2.5 ghz.

[liberato87]

Originariamente inviato da Capozz

Sono scettico su quello screen, 1,45v sono decisamente troppi per 2.5 ghz.

in generale sono troppi anche per u 32nm.. considerando che il range dovrebbe essere fino 1,35 se non sbaglio...

con 1,45 ci tengo stabili i 4200 sul thuban (è una considerazione, non un confronto)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da LurenZ87

non sò se era stata postata, comunque sia sembra essere veritiera

Vera o no, da CPU-Z si capisce che quel sample è un A1, quindi siamo lontani anni luce dallo step definitivo che, lo ricordo, dovrebbe essere superiore o uguale al B1...

[jolly74]

Che pacco sempre i soliti screen che girano , dei vari sample che ormai sono sparsi a macchia d'olio , ma ancora nulla di nulla sulla versione definitiva o almeno attuale degli FX , questo segretismo attorno ai Buldozer mi sta deprimendo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

cacchio ma anche se hai un sample a 2500 facci qualche bench no? poi faremo le dovute proporzioni per quando andrà a 3.5-4 ecc....

Credo che sarebbe inutile perché comunque sarebbe inaffidabile sia sul lato IPC che sul lato potenza massima.
Premetto di non interpretare come se dicessi che un BD commerciale l'avrebbe più lungo di mezzo metro, ma a ragione di logica.
Ti faccio un esempio:
I BD A0 erano quelli di dicembre, che poi abbiamo visto che avevano o il turbo disabilitato o comunque con incremento frequenza ridicolo (solo 1 modello, che poi mi sembra fosse B1, prevedeva +1GHz).
Ora... un procio in quelle condizioni non può avere l'IPC massimo della versione finale per semplici motivi, primo perché probabilmente alcune features potrebbero essere disattivate o addirittura mancanti, secondo le frequenze turbo.
In parole povere... ti faccio un esempio:
A0 = BD 2,5GHz, Turbo assente o al più +400MHz, IPC -5% di quello finale di un BD commerciale.
B1 = BD 3,8GHz, Turbo 1 4,3GHz, Turbo 2 4,8GHz, IPC max possibile rispetto allo step architettura.
Immagina la potenza ST tra un core magari già inferiore di IPC rispetto alla versione finale, che girerebbe quasi a -50% di frequenza finale... ed immagina pure in MT, tra 8 core che girano a 2,5GHz e poi a 4,3GHz.
Ho sparato poi delle frequenze che potrebbero essere anche vere... ma comunque l'ottica del ragionamento è valida anche togliendo 500MHz tra def, Turbo1 e Turbo2.
Se lo postassero, sarebbe un puttanaio... ancora girano dietro dietro a clock di 2,5GHz per 1,45V dei BD A0 di dicembre 2010...

[affiu]

a parte APU ,cmq ci sono cose che ci fanno dire :tutte le strade portano in piazza .

schede madri che sembrano che devono supportare alimentazioni di chissa cosa, memorie tra 2000 mhz e 2400 che stanno uscendo come funghi,gente che sembra che giorno dopo giorno si accoda a questo ESODO di ASPETTANZA per bulldozer....

poi se uno pensa(e NON ci puo neanche stare) che sia anche coincidenza che bulldozer esce in piena estate ,per un processore che dovrebbe fare della ''snellezza'' di frequenza il nostro divertire di fronte allo scetticismo sulle frequenze basse,veramente gli viene la febbre

a me basta che ad aria 8 core si possono portare a 5 ghz e 100 gradi,(altro che thuban)che mi da l'idea giusta di bulldozer

[tmx]

Apu Fusion Llano...





vabbè scusate... per ingannare l'attesa di Llano...

EDIT: SORRY GIANNI, MI ASTERRO'.

[OEidolon]

Originariamente inviato da tmx

Apu Fusion Llano...

cut...IMGS

vabbè scusate... per ingannare l'attesa di Llano...

guarda, piuttosto che i mega-pipponi su screen fake o reali, slides fake o reali, ritardi, lezioni di marketing gratuite, le eterne diatribe intel-vs-amd, profezie di fallimento di amd e chi più ne ha più ne metta, ben vengano due photoshoppate che almeno due risate ce le si fa anche in questo thread