[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[superds]

Originariamente inviato da Ale2197

Possibile che parallelamente a questi Telecom con i propri fondi privati copra altri comuni vicini?

La confinanza di per sé non credo rappresenti una possibilità moderata di ulteriore copertura, sta di fatto che comuni appartenenti alle aree nere/grigie dovrebbero comunque venire coperti tra il 2015/2016.
Avevo letto qualche mese fa dell'interesse di telecom nei confronti di Ciampino, Frascati, Grottaferrata, Monte porzio, Tivoli, solo per citarne alcune che dovrebbero essere finanziate interamente (o almeno in buona parte) da T.I. .

[LamerTex]

Originariamente inviato da collet

1) dopo le ore 18 la qualità della mia linea peggiora, se faccio un ping test a 192.168.100.1 il ping passa da 9ms, per poi salire (anche a 300ms), poi torna a 9/10ms poi risale a 50ms, etc.. etcc.. E' normale?

Non così drastici, ma a me ha sempre avuto un comportamento un po' ballerino il ping al 192.168.100.1, con quasi sempre dei tempi tra i 10 e i 15ms ma con qualche balzo a 50+ o 100+ ms

[Kenchan]

Originariamente inviato da LamerTex

Non così drastici, ma a me ha sempre avuto un comportamento un po' ballerino il ping al 192.168.100.1, con quasi sempre dei tempi tra i 10 e i 15ms ma con qualche balzo a 50+ o 100+ ms

Anche io confermo, dagli 8ms fino a....50/60/70ms, nel topic del modem telecom postai un ping -n 50 che mostrava sbalzi assurdi.

[gius01]

Qualcuno che è cliente Vodafone (mobile o fisso non credo cambi, ma in questo caso credo ce ne siano di più sul mobile), può provare ad accedere, dalla propria linea Telecom fibra, al fai da te? A me non va in nessun modo. Già cambiato IP, già fatto PPPoE. A meno che Telecom non abbia schifato Vodafone
Naturalmente scherzo

[random566]

Originariamente inviato da gius01

Qualcuno che è cliente Vodafone (mobile o fisso non credo cambi, ma in questo caso credo ce ne siano di più sul mobile), può provare ad accedere, dalla propria linea Telecom fibra, al fai da te? A me non va in nessun modo. Già cambiato IP, già fatto PPPoE. A meno che Telecom non abbia schifato Vodafone
Naturalmente scherzo

ma dici l'area clienti vodafone?
ho solo l'utenza mobile, ma a me accede regolarmente dall'utenza telecom vdsl

[collet]

Originariamente inviato da LamerTex

Non così drastici, ma a me ha sempre avuto un comportamento un po' ballerino il ping al 192.168.100.1, con quasi sempre dei tempi tra i 10 e i 15ms ma con qualche balzo a 50+ o 100+ ms

Originariamente inviato da Kenchan

Anche io confermo, dagli 8ms fino a....50/60/70ms, nel topic del modem telecom postai un ping -n 50 che mostrava sbalzi assurdi.

Grazie delle risposte.
Se vi capita, potete provare qualche speedtest su server americani per vedere se andate a banda piena?

[MiloZ]

Originariamente inviato da nttcre

un massimale di 115M ottenibile, con dpbo e upbo attivi, vuol dire che hai una signora linea. Se te li disabilitassi, avresti pure tu come massimale 130/80 , fosse per me li eliminerei a tutti dpbo e upbo, fan piu danno che altro.

Ma quando verrà attivato il Vectoring non si potranno togliere dpbo e upbo? Almeno il secondo forse lo disattiveranno?
Se non ricordo male, il primo serve per "proteggere" le frequenze dell'adsl2+ ed il secondo per evitare le diafonie in VDSL (ma solo per l'upstream?).
Probabilmente li tengono anche perchè per adesso non hanno intenzione di offire oltre 100M in down e 50M in up, più che altro ci vorrebbe il Vectoring, nessuna novità a riguardo? Alla fine del test su Vicenza a giugno prossimo che cosa hanno intenzione di fare? Stanno cercando di mettersi d'accordo con gli altri ISP per abilitarlo o siamo ancora in alto mare?

[multiformeingegno]

Visto che ultimamente sono molto attivi utenti dentro telecom: non è proprio possibile utilizzare il numero voip da altro client?
Cioè se si trovassero le coordinate (stun server, username, password, porta, ecc), sarebbe comunque bloccato a monte perché possibile il login solo dal QUEL modem?
Sarebbe davvero utile poter avere il numero su client voip si terze parti

[Zievatron]

Sono in procinto di passare a telecom tuttofibra (al momento sono con una precedente offerta telecom adsl economica, ma a bassa velocità). Qualcuno sa dirmi se è O.K. o se sto per fare una sciocchezza?
Il nuovo router che vogliono darmi (ora ho un mio TP-Link TD-W8960N per l'adsl) è da tenere ed usare, o è meglio toglierlo di torno ed usarne un altro?

[nttcre]

Originariamente inviato da cristoff

PS: (piccolo OT) nttcre, comunque l'altro giorno mi sono studiato per benino il manuale d'uso dell' ALT 2000, vi sto invidiando a morte a voi tecnici on field
Che spettacolo, davvero tanta roba, e anche il suo successore, l' ACT 6000 è notevole, anche se non so se vi è già stato dato in dotazione

Si alt2000 è un gran strumento ma è riservato particolarmente ai tecnici PF (portanti fisici) io ad esempio non l ho mai avuto (me lo son fatto prestare solo x attivare le varie linee mie/miei amici). Io utilizzo di piu strumenti come l'OTDR anritsu (diagnosi su fibra) o il max tester della exfo.

[MiloZ]

Originariamente inviato da nttcre

Just for fun....
Questo è quanto ottenibile con il 17a con linea lunga una 70ina di metri..





Da notare come in questo caso, venga utilizzato ogni bit disponibile sia delle frequenze di up che di down.
Appena riesco (lo feci mesi fa) ne faccio uno con il 30a dove reggeva tranquillo con 20snr un profilo da 200/100

Hai fatto qualche prova per vedere quanto si guadagna soltanto togliendo il G.INP senza cambiare altri parametri e lasciando la linea in fast? In questo caso vedo che è disattivo quindi meno overhead e portante più alta, anche se da un parte scrive interleaved...
Comunque i 130Mbit in down come portante massima non mi stupiscono molto, avevo quasi uguale appena attivato, mi pare sui 124Mbit.
Il grosso sta nell'upstream, 80mbit e rotti è impressionante rispetto a quanto credevamo potessero tirare le linee attuali. A tuo parere dipende soltanto dal maledetto upbo?

[MiloZ]

Originariamente inviato da cristoff

Ti confermo che upbo e dpbo saranno utilizzati anche in presenza di vectoring (quindi DSM 3), a Vicenza ad esempio sono attivi.
Per il vectoring multi operatore (quindi centralizzato) ancora non si sa molto. L' ultima volta che chiesi info in merito mi venne detto che, oltre a tutti i caxxi vari con AGCOM e per il fatto che il multioperator vectoring va "gestito" da qualcuno super partes e non giustamente da Telecom o FW o chicchessia, i vendor delle attuali ONU non erano ancora "pronti" per questo. Comunque nelle prossime settimane avrò modo di chiedere di nuovo, vediamo se qualcosa si sta muovendo. Non so se magari nttcre o ameno abbiano ricevuto news più fresche

PS:comunque almeno io personalmente le linee di Vicenza che ho visto (quindi con vectoring attivo) non erano tutta sta meraviglia eh, ma su questo comunque lascio il beneficio del dubbio dato che non ho di certo visto tutte le linee vicentine, e in più mi era stato detto che le secondarie di Vicenza sono notoriamente messe maluccio

Grazie mille delle chiarificazioni carissimo.
Non ci resta che aspettare allora, ma se le cose vanno ancora molto per le lunghe ho paura si farà prima a passare al G.fast che vedere la VDSL col Vectoring attivo...

[fabio336]

si sarà creato il profilo da solo

[MiloZ]

Originariamente inviato da cristoff

Nttcre potrà subito smentirmi, ma a me quella non sembra proprio una linea Telecom. Oltre al G.INP disattivo (ma quello volendo lo si disattiva tranquillamente), c'è l'INP a 1,5 simboli quando il target senza G.INP è 2, poi non so bene cosa sia stato fatto in UP dato che oltre a risultare in fast, c'è anche il bitswapping disattivato. Nttcre, che c'hai fatto su sta linea?

Forse il nostro eroe aggeggiava su di un DSLAM Fastweb?

[gius01]

Originariamente inviato da random566

ma dici l'area clienti vodafone?
ho solo l'utenza mobile, ma a me accede regolarmente dall'utenza telecom vdsl

Dopo provo, mi sa che si è ripristinato. Comunque grazie per il feedback

[totocrista]

Originariamente inviato da cristoff

Venghino siori venghino, le scommesse sono aperte! Quale delle 2 sarà vera?
Linea FW, o profilo Telecom "artigianale"?

Secondo me la seconda

[nttcre]

Originariamente inviato da cristoff

Nttcre potrà subito smentirmi, ma a me quella non sembra proprio una linea Telecom. Oltre al G.INP disattivo (ma quello volendo lo si disattiva tranquillamente), c'è l'INP a 1,5 simboli quando il target senza G.INP è 2, poi non so bene cosa sia stato fatto in UP dato che oltre a risultare in fast, c'è anche il bitswapping disattivato. Nttcre, che c'hai fatto su sta linea?

nulla, ho smanettato col profilo di default caricato sui SELTA......comunque la linea era in FAST con INP a 0, non so nemmeno io perche lo strumento rileva interleave in download...boh sara' un bug per la cronaca diciamo che un conoscente (lol) ha un profilo simile, il ping non ha nulla a che vedere con le attuali alice 30m con g.inp, e' di parecchio inferiore. il bitswap forse ho dimenticato io di toglierlo
Magari avere accesso ai dslam di fastweb , purtroppo le chiavi nn me le danno comunque sia sono identici ai nostri huawei...

[nttcre]

Originariamente inviato da cristoff

Venghino siori venghino, le scommesse sono aperte! Quale delle 2 sarà vera?
Linea FW, o profilo Telecom "artigianale"?

ovviamente la 2.
Io purtroppo i profili posso modificarli solo in locale, non ho accesso all'element manager ( cosa che invece ameno ha )

[MiloZ]

Originariamente inviato da nttcre

per la cronaca diciamo che un conoscente (lol) ha un profilo simile, il ping non ha nulla a che vedere con le attuali alice 30m con g.inp, e' di parecchio inferiore.

Parecchio inferiore quanto, 1-2ms ai primi hop tipo la fibra?
Ma questo enorme divario in upstream da cosa era dipeso secondo te? Soltanto all' UPBO disattivato? Che altro avevi cambiato nel profilo rispetto alla norma giusto per curiosità?

[Rubberick]

cosa è UPBO? upload bound?