[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[nttcre]

Originariamente inviato da DarkNiko

Secondo me il futuro di Telecom in FTTC è legato soprattutto al profilo 30a, più che non al vectoring multioperatore o g.fast, poi felice di essere smentito.

Il 30a fa paura, ma senza vectoring, le frequenze da 17 a 30mhz come hai una decina di linee attive, te le giochi tutte

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da nttcre

Mah se consideri che ieri abbiam attivato una FTTE con 8b linea di 300 metri e 30+ porte attive.....smanettando con l'output power siam riusciti a tirarla fino a 80/60...non fidatevi degli attuali profili telecom e dei vostri allineamenti....c'e ancora molto margine di miglioramento. Smanettando un po con i profili, si raggiungono allineamenti spaventosi.

Mi prenoto come beta tester se vuoi, appena mi arriva la copertura

[ZepileF]

Originariamente inviato da nttcre

Mah se consideri che ieri abbiam attivato una FTTE con 8b linea di 300 metri e 30+ porte attive.....smanettando con l'output power siam riusciti a tirarla fino a 80/60...non fidatevi degli attuali profili telecom e dei vostri allineamenti....c'e ancora molto margine di miglioramento. Smanettando un po con i profili, si raggiungono allineamenti spaventosi.

L'aggancio teorico che leggo sul mio modem è 115 (circa) in download. Capisco quindi che allo stato atuale dovrei poter sopportare un profilo reale di 100.
Quindi è solo una questione commerciale.
Corretto?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Ale2197

Che poi torniamo sempre allo stesso discorso. Posso capire 200 mega in upload, ma di un Gbps in download cosa ve ne fate?

La gara a chi va più forte, o ce l'ha più lungo a seconda dei casi !

Già con una 50 mega, in linea teorica, ti scarichi almeno 10 bluray non compressi al giorno, con un giga forse quando esisteranno film in 4k / 8k, si potrà sfruttarla, forse...

[DarkNiko]

Originariamente inviato da gd350turbo

La gara a chi va più forte, o ce l'ha più lungo a seconda dei casi !

Già con una 50 mega, in linea teorica, ti scarichi almeno 10 bluray non compressi al giorno, con un giga forse quando esisteranno film in 4k / 8k, si potrà sfruttarla, forse...

Con il dovuto rispetto stai dicendo cose che hanno poco senso.

I Bluray che scarichi (stiamo sfociando in un argomento molto spinoso ai limiti della legalità), se intendi i classici bluray full 1:1, cioè bluray inserito nel lettore con AnyDVD HD attivo, decryptato, copiato interamente e messo in rete, sono già compressi di loro.

Non esistono bluray non compressi, il bluray sfrutta l'mpeg4 come algoritmo di compressione video, quindi per quanto il video sia in alta definizione, è comunque compresso rispetto al formato RAW RGB (non compresso).

Le dimensioni attuali spaziano dai 20-25 Gb per i bluray a cosiddetto "singolo strato", fino agli oltre 40 e circa 50 di quelli a doppio strato.

Quanto ai films in 4k / 8k, al momento esistono flussi solo a 4k e molti bluray vengono tranquillamente già stampati e masterizzati per il 4k, occupando sempre sui 50 Gb, sebbene non siano girati in modo nativo 4k, ma upscalati (cioè sono sempre dei 1080p upscalati a 4k).

Ora, fermo restando che le esigenze di ciascuno di noi sono diverse (e non vi è ragione perché non debba essere così), con una banda effettiva di 48 Mbit, cioè 6 MB/s, ci vogliono, conti alla mano, 2 ore per 43 Gb che è più o meno la dimensione media di un bluray doppio strato, quindi 2 ore a film.

Scaricandone 10 sono già 20 ore, cioè un'intera giornata solare, quasi.

Con 100 Mbit il tempo si dimezza, ne scarichi sempre 10 ma in 10 ore, con 1 Gbps impieghi 1 ora e hai finito, quindi se permetti la differenza è enorme.

Che poi alla fine uno tenga acceso il PC tutto il giorno comunque, è un altro paio di maniche, ma non penso che le offerte da 1 Gbps o 500 Mbit degli altri paesi nascano esclusivamente per fare a gara a chi è più bello o a chi ce l'ha più lungo.

Cerchiamo di evitare questi sterili luoghi comuni e argomentiamo meglio certe dichiarazioni, senza offesa eh.

Con stima,
Dark.

[Kenchan]

La banda non basta mai...

[xxx_mitiko_xxx]

Che poi arriva Rocco e vi mette tutti in riga

[nonem]

per adesso, il documentario timescapes, ULTRAHD 4k, girato con cinepresa RED Epic e reflex Canon 5D Mark II, ha una peso di 310 GB.

[nttcre]

Originariamente inviato da ZepileF

L'aggancio teorico che leggo sul mio modem è 115 (circa) in download. Capisco quindi che allo stato atuale dovrei poter sopportare un profilo reale di 100.
Quindi è solo una questione commerciale.
Corretto?

un massimale di 115M ottenibile, con dpbo e upbo attivi, vuol dire che hai una signora linea. Se te li disabilitassi, avresti pure tu come massimale 130/80 , fosse per me li eliminerei a tutti dpbo e upbo, fan piu danno che altro.

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da nttcre

un massimale di 115M ottenibile, con dpbo e upbo attivi, vuol dire che hai una signora linea. Se te li disabilitassi, avresti pure tu come massimale 130/80 , fosse per me li eliminerei a tutti dpbo e upbo, fan piu danno che altro.

Come spiegava Cristoff dice che sono molto utili per la stabilità della linea...

[ZepileF]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Come spiegava Cristoff dice che sono molto utili per la stabilità della linea...

Una 100/50 al giusto prezzo mi soddisferebbe assai...

[nttcre]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Come spiegava Cristoff dice che sono molto utili per la stabilità della linea...

Si infatti su guasti pluri ripetuti su linee lunghe, li sconfiguriamo dall'ONU e magicamente si riparano i guasti . che poi che senso ha utilizzarli quando nei profili attuali 30/3 viene utilizzato si e no 1/10 dello spettro disponibile......fai prima a spegnere del tutto i toni sotto i 3mhz e utilizzare TOTALMENTE le usx e dsx di frequenza superiore....

[Geroboaldo]

Originariamente inviato da Psyred

Non è simmetrica comunque, l'up è di 200 Mb.

ah be'... che schifo

[nttcre]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Come spiegava Cristoff dice che sono molto utili per la stabilità della linea...

Tengo a precisare che comunque Cristoff è ultra competente e probabilmente sul lato tecnico è la persona piu competente su questo forum, assieme ad Ameno. Il problema è che gli manca un po di prova pratica e come ben sapete, nel mondo delle trasmissioni e tlc, la teoria è una cosa, poi quello che succede nel mondo reale è tutt'altra

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da nttcre

Si infatti su guasti pluri ripetuti su linee lunghe, li sconfiguriamo dall'ONU e magicamente si riparano i guasti . che poi che senso ha utilizzarli quando nei profili attuali 30/3 viene utilizzato si e no 1/10 dello spettro disponibile......fai prima a spegnere del tutto i toni sotto i 3mhz e utilizzare TOTALMENTE le usx e dsx di frequenza superiore....

Spero che qui ci siano tecnici preparati come te sulle VDSL altrimenti devo pregare tutto il calendario che la linea vada sempre bene
Ho visto tecnici che voi comuni mortali non avete idea non sapevano leggere i valori del Goldem modem

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da nttcre

Tengo a precisare che comunque Cristoff è ultra competente e probabilmente sul lato tecnico è la persona piu competente su questo forum, assieme ad Ameno. Il problema è che gli manca un po di prova pratica e come ben sapete, nel mondo delle trasmissioni e tlc, la teoria è una cosa, poi quello che succede nel mondo reale è tutt'altra

Ma questo era fuori discussione sulla professionalità di Cristoff.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da DarkNiko

Con il dovuto rispetto stai dicendo cose che hanno poco senso.

I Bluray che scarichi (stiamo sfociando in un argomento molto spinoso ai limiti della legalità), se intendi i classici bluray full 1:1, cioè bluray inserito nel lettore con AnyDVD HD attivo, decryptato, copiato interamente e messo in rete, sono già compressi di loro.

Non esistono bluray non compressi, il bluray sfrutta l'mpeg4 come algoritmo di compressione video, quindi per quanto il video sia in alta definizione, è comunque compresso rispetto al formato RAW RGB (non compresso).

Le dimensioni attuali spaziano dai 20-25 Gb per i bluray a cosiddetto "singolo strato", fino agli oltre 40 e circa 50 di quelli a doppio strato.

Quanto ai films in 4k / 8k, al momento esistono flussi solo a 4k e molti bluray vengono tranquillamente già stampati e masterizzati per il 4k, occupando sempre sui 50 Gb, sebbene non siano girati in modo nativo 4k, ma upscalati (cioè sono sempre dei 1080p upscalati a 4k).

Ora, fermo restando che le esigenze di ciascuno di noi sono diverse (e non vi è ragione perché non debba essere così), con una banda effettiva di 48 Mbit, cioè 6 MB/s, ci vogliono, conti alla mano, 2 ore per 43 Gb che è più o meno la dimensione media di un bluray doppio strato, quindi 2 ore a film.

Scaricandone 10 sono già 20 ore, cioè un'intera giornata solare, quasi.

Con 100 Mbit il tempo si dimezza, ne scarichi sempre 10 ma in 10 ore, con 1 Gbps impieghi 1 ora e hai finito, quindi se permetti la differenza è enorme.

Che poi alla fine uno tenga acceso il PC tutto il giorno comunque, è un altro paio di maniche, ma non penso che le offerte da 1 Gbps o 500 Mbit degli altri paesi nascano esclusivamente per fare a gara a chi è più bello o a chi ce l'ha più lungo.

Cerchiamo di evitare questi sterili luoghi comuni e argomentiamo meglio certe dichiarazioni, senza offesa eh.

Con stima,
Dark.

Più che argomentare una cosa con fatti concreti, non saprei come argomentarla...

Quindi l'esempio del bluray 1:1 quindi non compresso, che è giusto rammentarlo, è solo un esempio ipotetico, che IMHO, calza a pennello per spiegare il mio punto di vista !

E specialmente nel mondo informatico, la gara a chi ce l'ha più lungo e cosa tutt'altro che infrequente, sempre a titolo di esempio visita hwbot.org, e vedrai quante persone fanno la gara a chi ha il computer più potente, alias chi ce l'ha più lungo...

Poi ovviamente, lungi da me criticarli e/o criticare chi vuole sempre più velocità, tu mi dici con 1 gb/sec faccio in un ora, e io ti posso rispondere che con 10 gb/sec faresti in 6 minuti e via dicendo, e tutto questo per dire che aumentando la velocità calano le persone a cui questa serve realmente...
Che poi faccia piacere averla,siamo d'accordo !

Ovviamente sempre parlando di download e di linee asimmetriche, parlando di linee simmetriche il discorso cambia completamente !

[sleeping]

Tenete anche conto che ci sono molte persone che condividono internet, ad esempio gli studenti. Nella situazione attuale bastano due streaming in qualità decente per rendere uno dei due scattoso e indecente. Basta un uso più pesante da parte di 5/6 persone e non vedo difficile saturare o comunque sfruttare bene anche linee estremamente veloci.

[nonem]

ma del passaggio a vectoring non si sa nulla?
non è in sperimentazione da quasi un anno?!

edit: ahia...entro il 2017

[collet]

Originariamente inviato da nttcre

Tengo a precisare che comunque Cristoff è ultra competente e probabilmente sul lato tecnico è la persona piu competente su questo forum, assieme ad Ameno. Il problema è che gli manca un po di prova pratica e come ben sapete, nel mondo delle trasmissioni e tlc, la teoria è una cosa, poi quello che succede nel mondo reale è tutt'altra

visto che siete così bravi ( è una battuta chiaramente), mi aiutate a risolvere qulache piccola anomalia che riscontro.

1) dopo le ore 18 la qualità della mia linea peggiora, se faccio un ping test a 192.168.100.1 il ping passa da 9ms, per poi salire (anche a 300ms), poi torna a 9/10ms poi risale a 50ms, etc.. etcc.. E' normale?

2) se uso l'xbox e faccio il test di connessione interno alla stessa (verso un server microsoft negli usa) mi da come risultato un ping variabile da 180ms fino a 300 ms e pacchetti persi, anche fino al 14%.

3) se faccio test di velocità ho banda piena fino in europa, mentre appena valico i confini, la maggior parte deti test (tramite speedtest) non mi danno mai banda piena ma di solito mi danno come risultato 3dl/3ul.

Sono problemi specifici della mia linea o è qualcosa di più complesso? Ho aperto varie segnalazioni ma non ne sono venuto a capo finora.




















C:\Users\collet>ping 192.168.100.1 -n 50

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=29ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=10ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=12ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=10ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=10ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=10ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=306ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=10ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=10ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=10ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=10ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=10ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=101ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=35ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=121ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=91ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=38ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=28ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=34ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=37ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=30ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=28ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=25ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=17ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=13ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=16ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=79ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=28ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=10ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=10ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=42ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=43ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=10ms TTL=126

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
Pacchetti: Trasmessi = 50, Ricevuti = 50,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 9ms, Massimo = 306ms, Medio = 28ms


Questi invece i dati della mia linea


DSL
Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.116_ADSL_PHY_A2pv6F038k1.d24h
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 30298
Velocità massima di ricezione (Kbps): 95776
SNR Upstream (dB): 28.8
SNR Downstream (dB): 28.6
Attenuazione Upstream (dB): 1.5
Attenuazione Downstream (dB): 5.2
Potenza in trasmissione (dB): -22.5
Potenza in ricezione (dB): 14.6
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5600
Velocità in trasmissione (Kbps): 3144
Velocità in ricezione (Kbps): 31496
Up time: 177820
Total FEC Errors: 0
Total CRC Errors: 0