[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[cionci]

Originariamente inviato da bicchiere

Non è che le strisce vanno prese con le molle?

Certo, ma ovviamente con le molle sia in avanti che indietro.
Nota però che c'è una certa precisione, visto che Zambezi 6 core esce dovrebbe uscire prima della fine del Q2, ma dopo gli X8.
Quindi imho è da intendersi:
- Zambezi X8 a maggio 2011
- Zambezi X6 e X4 a giugno 2011
- Llano desktop Luglio 2011
Ovviamente il tutto da prendere con le molle, nel senso che ci può essere sicuramente una tolleranza di 15 giorni. Poi ci sta anche che non siano queste le date e che varino ancora (ci sono voci che danno Llano annunciato insieme a Zambezi).
Da notare i due modelli di GPU, Winterpark e Beavercreek. Queste secondo me identificheranno le GPU con il 240 e con 480 SP.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pihippo

Capo anche in questo momento poco piacevole ,per me, con le tue gif mi son pisciato addosso dalle risate, ma dove le trovi?

Le gif fanno parte del mio oscuro passato...
Molte si trovato cercando nei posti giusti altre riesco a crearle io grazie ad una mia vecchia passione con alcuni programmi di editing video...
Inoltre molte immagini valgono più di molte parole ed io ho un HD pieno di gif animate e non...

[Pihippo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Le gif fanno parte del mio oscuro passato...
Molte si trovato cercando nei posti giusti altre riesco a crearle io grazie ad una mia vecchia passione con alcuni programmi di editing video...
Inoltre molte immagini valgono più di molte parole ed io ho un HD pieno di gif animate e non...

Oddio stavo rivendo le vecchie gif di leonida, son caduto dalla sedia.
Il 3d v3.0 sarebbe da mettere come sticky.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bicchiere

Uhm forse hai ragione, mi sono fatto trascinare da DinoPC
(anche loro hanno frainteso).
Non è che le strisce vanno prese con le molle?

Se vogliamo tutto quanto è in informatica va preso con le molle, quindi se ciò lo vogliamo far valere per AMD, per parcondizio direi che valga per tutti e non SOLO per AMD.

Comunque dalla prima notizia della diffusione di Buldozer, AMD ha sempre riportato quella data.
Tra parentesi, quello che è realmente cambiato, è che il socket AM3+ è compatibile pure con i chip-set 8XX già presenti nel mercato, quindi una eventuale mobo compatibile BD e proci AM3 precedenti, non deve necessariamente aspettare i chip-set 9XX.

In poche parole, la commercializzazione di BD dipende solo da BD e da AMD, perché mobo, socket e quant'altro, potrebbero anche comparire sul mercato... domani.

[AleLinuxBSD]

Il consumo previsto per le soluzioni dotate di più di 2 core, nonostante la presenza della gpu integrata che chiaramente alza un po' il valore rispetto ad una soluzione senza questo componente, mi pare piuttosto elevato.

[gianni1879]

Siete sospesi 5gg ognuno, ci siamo stancati della vostra continua provocazione che non porta certo a discussioni costruttive:

von Clausewitz
bicchiere

[AleLinuxBSD]

AMD Already Has Open-Source Fusion Drivers

It would be amazing if there was also video acceleration support, but due to the same problems barring AMD from opening up their UVD engine on the Radeon GPUs, it's probably unlikely to see that support officially come from the company.

[bjt2]

Recensione di HWUpgrade del 1100T. Sostanzialmente Vcore un po' più basso in IDLE e uguale in full load, ma 100MHz in più e nonostante questo minori consumi sia in IDLE che in full load. E' possibile che questo modello salga di più del 1090T. I 100MHz in più ovviamente si sentono in tutti i benchmark. Non sono soddisfatto delle prove in OC: 3.9GHz con Vcore quasi a default, bus, memorie e NB tutto a default e dissipatore ad aria... Nessun bench in OC. Chissà se ho fatto venire a qualcuno la voglia di provarlo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Recensione di HWUpgrade del 1100T. Sostanzialmente Vcore un po' più basso in IDLE e uguale in full load, ma 100MHz in più e nonostante questo minori consumi sia in IDLE che in full load. E' possibile che questo modello salga di più del 1090T. I 100MHz in più ovviamente si sentono in tutti i benchmark. Non sono soddisfatto delle prove in OC: 3.9GHz con Vcore quasi a default, bus, memorie e NB tutto a default e dissipatore ad aria... Nessun bench in OC. Chissà se ho fatto venire a qualcuno la voglia di provarlo...

BD è ancora troppo distante... 4 mesi almeno sono lunghi e il 1090T ormai l'ho tirato al max . Bussi ad una porta aperta . Se il 1100T offrisse di più dei 4,5GHz...

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

BD è ancora troppo distante... 4 mesi almeno sono lunghi e il 1090T ormai l'ho tirato al max . Bussi ad una porta aperta . Se il 1100T offrisse di più dei 4,5GHz...

100 MHz in più allo stesso Vcore, con consumo per di più inferiore. Anche se il limite dell'architettura rimanesse ai 4.7GHz (come misurato da te in single core, mi pare), comunque queste caratteristiche consentirebbero di salire qualcosina in più in multicore. Può darsi anche solo 50MHz data la non linearità del tutto. Bisogna vedere se ne vale la pena...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

100 MHz in più allo stesso Vcore, con consumo per di più inferiore. Anche se il limite dell'architettura rimanesse ai 4.7GHz (come misurato da te in single core, mi pare), comunque queste caratteristiche consentirebbero di salire qualcosina in più in multicore. Può darsi anche solo 50MHz data la non linearità del tutto. Bisogna vedere se ne vale la pena...

Le possibilità che salga di più ci sarebbero tutte, anche perché i core andrebbero anche più di 4,7GHz, non è che sono arrivato proprio al max nel monocore. Il problema nel multicore per me è nell'NB/L3/MC che diventerebbe ipersollecitata. Però i 1055T a 95W avevano un NB/L3/MC migliore (Vcore più basso)... e può darsi che questo sia "spostato" pure nel 1100T, il che concederebbe anche di più di 50MHz. Comunque, anche Carpo93 ha postato un 4,5GHz a screen a 1,44V (qui), il che farebbe ben sperare. La spesa non è che sarebbe certamente "impegnativa"... quello che mi "tira" di più è che se fossero in commercio le AM3+, farei un sistema ex-novo senza dover smontare tutto. Però guardo con attenzione... mi piacerebbero gli 8,10 con Cinebench.
Comunque nel rapporto Thuban-BD, per me AMD il 1100T lo poteva commercializzare anche da subito... un 1090T a 100MHz in più non avrebbe sicuramente sforato il TDP.
Questo a me porta a riflettere che per quanto possa "salire" il Thuban come X6 nei 125W, BD X4 comunque sarà superiore certamente in potenza rimanendo nei 95W (per questioni di mercato... AMD DEVE vendere da subito BD e lo deve comunque rendere più allettante in prestazioni/prezzo rispetto al Thuban. Un 1100T X6 a 3,3GHz a 200€, il cui prezzo calerà sicuramente prima di BD, porterebbe a potenze e/o prezzo per BD veramente allettanti).

[Caterpillar86]

Per caso sapete quale sarà l'ultimissima CPU 6 core che uscirà per socket AM3?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Caterpillar86

Per caso sapete quale sarà l'ultimissima CPU 6 core che uscirà per socket AM3?

[OT]
difficile a dirsi...
Devono ancora uscire i modelli 1045T e 1065T; ma non si sa esattamente se AMD abbia ancora intenzione di presentare un nuovo top level tipo il 1200T @ 3.40Ghz...
[/OT]

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

[OT]
difficile a dirsi...
Devono ancora uscire i modelli 1045T e 1065T; ma non si sa esattamente se AMD abbia ancora intenzione di presentare un nuovo top level tipo il 1200T @ 3.40Ghz...
[/OT]

Semmai 1110T...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Semmai 1110T...

ok, ho un pelino esagerato...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ok, ho un pelino esagerato...

^^

Piuttosto, a parte il nome che si sa, i BD che sigla numerica potrebbero avere?

Per non spanare a numeri altissimi, io sarei propenso che potrebbero usare i moduli come se fossero core, quindi un BD X4 tipo 2010-2090, BD X6 3010-3090 e BD X8 4010-4090, ecc. Poi, con il numero delle centinaia a zero, potrebbero usarla per versioni B.E. spinte... tipo 4110, ecc.

Comunque a parte fantasie e quant'altro, per me in OC BD + 32nm saliranno come delle bestie.
A parte qualsiasi considerazione ottimistica, rimane un dato di fatto: parlare di +500MHz (con un X8) con il Turbo per tutti i core, d'accordo nel caso di "sfruttamento" proci al 95%, ma, tanto, quanto TDP si può ipotizzare in un X8 a +500MHz per tutti i core per rimanere dentro i 95W, se sfruttato al 100%? 100W, 105W a sparare...
Su questa riga... ipotizzando che comunque non si dovrebbe avere un'impennata di TDP (mica siamo a proci 140W tirati per i capelli...), potrebbe anche non essere del tutto remota la possibilità di ristrovarsi un procio con +500MHz almeno sia in clock def che in Turbo senza superare ancora i 125W e quindi ancora compatibile con il dissi stock.
Speriamo che il silicio regga bene gli overvolt... perché se così fosse, tra basso TDP e overcloccabilità, si che si farebbero i numeri.

[Acc 88]

raga tutte le dd3 saranno compatibili con i BD??

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

^^

Piuttosto, a parte il nome che si sa, i BD che sigla numerica potrebbero avere?

[CUT]

Credo che sia ancora troppo presto: secondo me AMD non ha ancora i "nomi" definitivi...

Originariamente inviato da Acc 88

raga tutte le dd3 saranno compatibili con i BD??

Bulldozer desktop dovrebbe supportare tutte le DDR3 fino alle 1833Mhz; quelle con frequenze più spinte saranno gestite in overclock...

[dany700]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

^^

Piuttosto, a parte il nome che si sa, i BD che sigla numerica potrebbero avere?

Per non spanare a numeri altissimi, io sarei propenso che potrebbero usare i moduli come se fossero core, quindi un BD X4 tipo 2010-2090, BD X6 3010-3090 e BD X8 4010-4090, ecc. Poi, con il numero delle centinaia a zero, potrebbero usarla per versioni B.E. spinte... tipo 4110, ecc.

Comunque a parte fantasie e quant'altro, per me in OC BD + 32nm saliranno come delle bestie.
A parte qualsiasi considerazione ottimistica, rimane un dato di fatto: parlare di +500MHz (con un X8) con il Turbo per tutti i core, d'accordo nel caso di "sfruttamento" proci al 95%, ma, tanto, quanto TDP si può ipotizzare in un X8 a +500MHz per tutti i core per rimanere dentro i 95W, se sfruttato al 100%? 100W, 105W a sparare...
Su questa riga... ipotizzando che comunque non si dovrebbe avere un'impennata di TDP (mica siamo a proci 140W tirati per i capelli...), potrebbe anche non essere del tutto remota la possibilità di ristrovarsi un procio con +500MHz almeno sia in clock def che in Turbo senza superare ancora i 125W e quindi ancora compatibile con il dissi stock.
Speriamo che il silicio regga bene gli overvolt... perché se così fosse, tra basso TDP e overcloccabilità, si che si farebbero i numeri.

il vero intrigo di BD è che grazie alla sua architettura ad ampio respiro...si possono usare in MT fino ad 8 core con abbondante L2 e discrete velocità (4Ghz??)...viceversa...per un uso ludico, dove attualmente non ha senso superare i 3 core...è sufficiente spegnere due moduli...per arrivare a frequenze altissime (5Ghz??)...con ancora un core attivo ed inutilizzato che se la oppure con uno dei due moduli che si divide equamente il lavoro senza stressarsi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dany700

il vero intrigo di BD è che grazie alla sua architettura ad ampio respiro...si possono usare in MT fino ad 8 core con abbondante L2 e discrete velocità (4Ghz??)...viceversa...per un uso ludico, dove attualmente non ha senso superare i 3 core...è sufficiente spegnere due moduli...per arrivare a frequenze altissime (5Ghz??)...con ancora un core attivo ed inutilizzato che se la oppure con uno dei due moduli che si divide equamente il lavoro senza stressarsi.

. E' questa la manna.

Pensa ipoteticamente se si potessero spegnere dei core, a scelta, da bios, come per il Thuban.

Immagina un X8 facendolo diventare X4 lasciando 4 moduli per 4 core... oppure testare modulo per modulo per scoprire quali sarebbero i più performanti magari con un minor overvolt... Oppure un K10Stat per abbia tanti PState soggettivi magari a modulo, con una logica di utilizzo personalizzata.

Magari nel bios che si possa selezionare il Turbo come deve interagire, con che parametri di Vcore e frequenza, se se ne deve infischiare del superamento TDP o meno... se deve tenere conto unicamente delle temp.

Immagina un AOD che oltre a figurare gli 8 core magari li raggruppa a modulo con ogni modulo impostabile differentemente...

Roba da passare una notte intera solo per capire un po' come possa funzionare il tutto... poi piano piano capire i limiti, capire come ottimizzarlo, dove si può giostrare tra core/moduli... cacchio... si può dire che BD sarà totalmente diverso sia nella forma che nel comportamento... Concedetemi la battuta, sarebbe una ragazza "primo pelo".