[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[The3DProgrammer]

secondo voi a che frequenze potrebbe arrivare bd a fine sviluppo? io un 5ghz 125w nn lo vedo tanto improbabile...con affinamenti del pp e nuovi step

[Heimdallr]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ah, scusa... io ho scritto 10% in più di IPC (perché mi farebbe comodo ) NON considerando nessun'altro vantaggio sull'8150p quali:

- Il Turbocore 3.0 cosa farà?
- Che clock avrà BD con lo step C?
- Che clock avrà piledriver?
- Il passaggio al 28nm dal 32nm?

Naturalmente, riportando un piledriver con un aumento del 10% rispetto ad un 8150p, ho ingigantito a dismisura l'aumento di prestazioni.

non le hai ingigantite, ma comunque le hai aumentate perchè sai benissimo che quel 10% è una previsione riferita ad ambiti specifici.
Poi del TB 3.0, step c vari non si sa nulla mi sembra, figuriamoci dei 28nm che vedremo tra più di un anno.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Eppure... considerando che un 8170p già aumenterebbe le prestazioni (a def) di un 8150p del 9% perché passerebbe a 3,9/4,5GHz dai 3,6/4,2GHz di un 8150p, mi sembrava di non aver aumentato un granché... anzi, praticamente nulla

Per aumento di prestazioni io intendo... aumento di prestazioni . Se questo viene dall'IPC o dall'aumento della frequenza operativa (def), non capisco cosa cambia... al limite mi puoi dire che ho sbagliato a scrivere IPC, anche se io ho ragionato IPC perché si era già detto che BD2 poi Piledriver aggiungerà delle istruzioni che aumenteranno/semplificheranno l'elaborazione di calcoli, ergo, meno cicli per risolverle, ergo, +IPC. Ma naturalmente questo è già finito nel dimenticatoio...

infatti è quello che ho detto, la slide a cui facevi riferimento non parlava di IPC ma di performance per cui magari quel boost c'è solo se si utilizzano istruzioni specifiche, o hanno considerato anche un aumento della frequenza.

[thymon]

Originariamente inviato da maxsona

Certo che la proposta di schede madri AM3+ è ancora scarsina. Non ho ancora visto niente di mATX.

Qualcosa di Gigabyte sembra esserci.

http://it.gigabyte.com/products/page...ma-usb3rev_31/

Ciao

[maxsona]

Originariamente inviato da thymon

Qualcosa di Gigabyte sembra esserci.

http://it.gigabyte.com/products/page...ma-usb3rev_31/

Ciao

Si, ma non c'è niente con i chipset della serie 9

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxsona

Si, ma non c'è niente con i chipset della serie 9

Non credo che ci sarà una micro-ATX socket AM3+ senza un chipset con grafica integrata...

[digieffe]

Originariamente inviato da krocca

Buon giorno a tutti.
Seguo il thread da un bel pezzo anche se non ho mai postato.

Tra mille casini, slide fake o no, deliri ecc m'è venuta in mente una cosa.

Da quello che ho capito Buldozzer andrà bene negli interi e meno bene sui calcoli in virgola giusto?

Mi pareva di aver letto che la serie hd7000 includerà la virtualizzazione.
Può centrare qualcosa?


Non so praticamente niente di come funzionano ste cose, qualcosina (ina ina) l'ho imparata seguendo questo thread, per cui vi ringrazio infinitamente.

fino a ieri credevo che fosse come scrivi tu, poi hanno scritto che alcuni bench (4 o 5) non sono reali ma non ho capito di quali si tratta e di conseguenza come è posizionata la cpu.

La serie hd7000, fino alle serie basse (mi sembra 77xx) sarà sempre la vliw4 (69xx), le serie alte avranno una architettura totalmente diversa che si orienterà in questa prima fase (credo ce ne saranno 3) verso il gpu computing per raggiungere in una delle fasi la possibilità di utilizzarla in "fusione". Per ottenere alcuni di questi benefici sarà necessaria la IOMMU.

Qui però andiamo OT attendiamo la presentazione e parliamone nel thread apposito

[xage]

Originariamente inviato da Heimdallr

Ma perchè te leggi quello che ti fa comodo
Le slide di AMD dicevano +10% x86 perfomance (based on AMD projections using digital media workload) che è ben diverso da scrivere +10% IPC.

bhe e sempre cosi tra l'altro!!!!

[digieffe]

Originariamente inviato da stefanonweb

Scusate solo 2 domande:
Che differenze esisterebbero tra BD e BD2?
Mi pare di capire che BD2 andrà su socket AM3+... ed il socket FM2 che fine ha fatto?
Grazie se avrete la pazienza di rispondere a domande così banali.

per ciò che si sa al momento BD2 avra core piledriver con un aumento di ipc del 10% in determinate condizioni, istruzioni FMA3 e BMI, andrà sia su AM3+ con Vishera fino ad 8 core che su FM2 con Komodo (forse fino a 10 core).
ovviamente col raffinamento del silicio avrà un clock più alto.

[digieffe]

Originariamente inviato da Catan

appunto bisogna aspettare trinity per avere l'archidettura bulldozzer anche su fm1.

Trinity sarà solo su FM2 insieme a Komodo.

FM1 resterà per Llano

[digieffe]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

secondo voi a che frequenze potrebbe arrivare bd a fine sviluppo? io un 5ghz 125w nn lo vedo tanto improbabile...con affinamenti del pp e nuovi step

sempre a 32mn o 28nm?
BD1 o Piledriver o storm..... (BD3 non ricordo il nome)?

[digieffe]

Originariamente inviato da astroimager

Quella benedetta slide riportava ben 4 bench sballati nel confronto 2500/2600K... a cui si aggiungeva l'x264...

Bè... le tessere del puzzle cominciano a combaciare!

si può sapere quali sarebbero questi 4 bench sballati e anche ciò che e relativo all'x264?

[LS1987]

Originariamente inviato da digieffe

per ciò che si sa al momento BD2 avra core piledriver con un aumento di ipc del 10% in determinate condizioni, istruzioni FMA3 e BMI, andrà sia su AM3+ con Vishera fino ad 8 core che su FM2 con Komodo (forse fino a 10 core).
ovviamente col raffinamento del silicio avrà un clock più alto.

Quindi ci sarà Bulldozer 2 x4 a 5 GHz? Ho un presentimento: se non saranno ottimi saranno comunque venduti nei PC da supermercato. Vi immaginate un commesso che convince una persona poco esperta ad acquistarlo dicendo:
"Questo PC ha una CPU con 6 (o 8) core, quindi è meglio dei PC con Intel che ne hanno solo 4" oppure "Questo quad core ha la più elevata frequenza: nemmeno Intel quando giocava sulle frequenze diversi anni fa era riuscita a superare i 4 GHz"

edit: Bulldozer, trinity ... ma questi nomi non ricordano qualche film (il primo lo avete già notato da tempo)? Ci sarà anche flatfoot?

[liberato87]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non ci sono più dubbi!
il 12 Ottobre finisce NDA su BD:

Presa da una slide presentata ieri alla stampa a porte chiuse...

Originariamente inviato da liberato87

questa dovrebbe essere una delle slide "mancanti"



sarà un caso.. però mi viene un dubbio..
perchè in questa slide mancano giusto le specifiche della slide 20, cioè quella del cinebench?
nonostante anche su quella slide c'è scritto "see back-up for systems configurations"

ps
non l ho evidenziata io la parte e inoltre ho cancellato un commento negativo in quanto questa slide è apparsa sul blog dell innominabile.

la fine del nda il 12 già si sapeva (ultima riga in basso)
io avevo posto l'attenzione anche sul fatto che queste slide sono datate 31 agosto, giorno del world record di bulldozer (annunciato poi a metà settembre ma è stato fatto il 31 agosto), 90 giorni esatti dal 1 giugno (in cui furono annunciati i famosi 60-90 giorni).

secondo me volevano fare il lancio il 31, con tanto di slide e world record..
poi o hanno aspettato lo step g (la cpu del world record è b2f) oppure non so, forse ancora non avevano i volumi per lanciarle...

[Futura12]

Originariamente inviato da LS1987

Quindi ci sarà Bulldozer 2 x4 a 5 GHz? Ho un presentimento: se non saranno ottimi saranno comunque venduti nei PC da supermercato. Vi immaginate un commesso che convince una persona poco esperta ad acquistarlo dicendo:
"Questo PC ha una CPU con 6 (o 8) core, quindi è meglio dei PC con Intel che ne hanno solo 4" oppure "Questo quad core ha la più elevata frequenza: nemmeno Intel quando giocava sulle frequenze diversi anni fa era riuscita a superare i 4 GHz"

Il problema non si pone,al supermercato il 90% dei pc in vendita sono basati su processore Intel.

[sniperspa]

qualche novità in quest'ultimo giorno?

non ho proprio tempo e forze per leggere tutte le pagine di oggi

[LS1987]

Originariamente inviato da Futura12

Il problema non si pone,al supermercato il 90% dei pc in vendita sono basati su processore Intel.

Non che nelle grandi catene i consigli dati siano migliori, però lì ci sono più AMD.

Se non ho contato male ci sono 7 AMD su 23: EDIT: niente link eshop anche nascosti

7 su 23 rispecchia il market share di AMD. Sono athlon e non Phenom II, però sempre AMD sono.

[Mparlav]

Coolaler ha pubblicato uno screen con un 8150p stock ed un memtest con 16GB DDR3 Gskill (17900C9-GBXLD) settate a 2144 9-11-9-28-45.
Il test non era partito, quindi ha validità 0 per il discorso stabilità, ma quanto meno ha completato il boot

Qui ho salvato lo screen:
http://www.pctunerup.com/up//results...05220859_1.gif

P.S.: C'è un evidente errore di rilevazione del TDP da parte di Cpu-z: cercate di non "ricamarci" su inutilmente

[deidara80]

Mparlav, ma il ragazzo che già ne aveva uno sotto mano, che fine ha fatto?

[astroimager]

Originariamente inviato da digieffe

si può sapere quali sarebbero questi 4 bench sballati e anche ciò che e relativo all'x264?

C'è da cercare fra i miei post e quelli di Xatix... l'ho riportato 2 volte...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=24140
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=24126
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=24132
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=24135

[liberato87]

Originariamente inviato da Mparlav

Coolaler ha pubblicato uno screen con un 8150p stock ed un memtest con 16GB DDR3 Gskill (17900C9-GBXLD) settate a 2144 9-11-9-28-45.
Il test non era partito, quindi ha validità 0 per il discorso stabilità, ma quanto meno ha completato il boot

Qui ho salvato lo screen:
http://www.pctunerup.com/up//results...05220859_1.gif

P.S.: C'è un evidente errore di rilevazione del TDP da parte di Cpu-z: cercate di non "ricamarci" su inutilmente

ahahah maledetto l ho appena visto anche io e volevo postarlo
beh non sembra male ragazzi, sul thuban già bootare con 4gb a 2133 non è semplicissimo... qui ne vedo 16gb e neanche a latenze assurde tipo cl11..
da cpuz è riempita anche la casella con la "revision" e riporta OR-B2 (cosa assente nello screen di cpuz del world record)