[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[ste_jon]

Originariamente inviato da dj_andrea

infatti se si nota la canon è meno nitida ... perchè fa meno sharpering ..

la nitidezza si può impostare cmq su vari livelli così come colori e saturazione, e cmq sono tutte cose che modifichi in un attimo in postproduzione, mentre se i dettagli mancano non esiste software in grado di recuperarli.
Per i video la sony va meglio invece.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da ste_jon

la nitidezza si può impostare cmq su vari livelli così come colori e saturazione, e cmq sono tutte cose che modifichi in un attimo in postproduzione, mentre se i dettagli mancano non esiste software in grado di recuperarli.
Per i video la sony va meglio invece.

lo so nele foto è leggermente superiore specialmente su prati ma per fotine da vedere 1920 x 1080 o altro va bene per foto serie ho la reflex
però gli mancano un sacco di funzionalità presenti in sony.. tra tutte le modalità panorama (su sony a33 ce l'ho ed è stupenda.. qui è addirittura migliorata)oppure lo scatto a mano libera di notte

[erost]

cmq qui qualche foto, originale e al 100%...
occhio file grossetto.

Se il soggetto è decente qualche scatto decente lo fa

https://rapidshare.com/files/3355988...a_cartella.rar

[dj_andrea]

come mai rapidshare che ci va 1 ora per prendere il link e 1 altra ora per scaricare??? meglio megaupload... o multiupload

al 100% nessuna compatta fa bene gli scatti.. quasi la mia reflex arranca ( ed è una di fascia medio alta ) con ottiche ok immagina una compatta

[erost]

megaupload manco si apriva...
rapidshare in 5 minuti ha fatto l'upload...

anche io preferisco il primo ma stavolta ha prevalso il seocndo

[dj_andrea]

ho girato nel topic canon e li potano 600 x 400 in alcuni casi ... è normale che è buona la foto cmq domani preparatevi a delle prove .... magari sd800 vs questa a33 vs questa galaxy s2 vs questa .. la spremo bene

[onesky]

Originariamente inviato da erost

sai che onestamente non capisco la tua assiduità ad intervenire in questo thread...

intervengo a beneficio di chi ha chiesto informazioni anche viste le prime risposte, em, diciamo non proprio esaurienti. Se ti dà fastidio a te, sicuramente non darà fastidio a Puccettone1969. Anche l'informazione che segue non è rivolta a te quindi.

Originariamente inviato da puccettone1969

Salve
Sono Antonio e scrivo da Napoli. Vi sto leggendo da alcuni giorni. Sono molto interessato a questa HX9V ma leggo (e vedo) che il de-noise molto aggressivo elimina i dettagli. Chiedo: questo avviene ad alti ISO (da 400-800) oppure sempre anche a 100ISO? Grazie

Originariamente inviato da dj_andrea

però gli mancano un sacco di funzionalità presenti in sony.. tra tutte .. lo scatto a mano libera di notte

altra informazione inesatta. Lo scatto a mano libera di notte è supportata anche da canon, si chiama "notturno senza treppiede". In realtà è vero il contrario, alla sony mancano tutte le funzioni manuali (priorità di tempo/di scatto/manuale) oltre ad una infinità di impostazioni possibili con il firmware alternativo CHDK come il supporto raw (sx220).
La funzione panorama è supportata da canon ma non le produce direttamente la fotocamera ma con il software incluso.


____
pag. 66 del manuale Canon sx230/220
Fotografie di paesaggi notturni
senza l'utilizzo di un treppiede
(Notturno senza treppiede)
􀁺 Consente di scattare eccellenti fotografie
di paesaggi cittadini notturni combinando
diversi scatti continui per ridurre l'effetto di
fotocamera mossa ed eventuali disturbi.
􀁺 Quando si utilizza un treppiede, è
necessario scattare in modalità A
(pag. 24).

[dj_andrea]

Originariamente inviato da onesky

intervengo a beneficio di chi ha chiesto informazioni anche viste le prime risposte, em, diciamo non proprio esaurienti. Se ti dà fastidio a te, sicuramente non darà fastidio a Puccettone1969. Anche l'informazione che segue non è rivolta a te quindi.




altra informazione inesatta. Lo scatto a mano libera di notte è supportata anche da canon, si chiama "notturno senza treppiede". In realtà è vero il contrario, alla sony mancano tutte le funzioni manuali (priorità di tempo/di scatto/manuale) oltre ad una infinità di impostazioni possibili con il firmware alternativo CHDK come il supporto raw (sx220).
La funzione panorama è supportata da canon ma non le produce direttamente la fotocamera ma con il software incluso.


____
pag. 66 del manuale Canon sx230/220
Fotografie di paesaggi notturni
senza l'utilizzo di un treppiede
(Notturno senza treppiede)
�� Consente di scattare eccellenti fotografie
di paesaggi cittadini notturni combinando
diversi scatti continui per ridurre l'effetto di
fotocamera mossa ed eventuali disturbi.
�� Quando si utilizza un treppiede, è
necessario scattare in modalità A
(pag. 24).

mah dubito sia buona come la sony sorry ma come software è 10000 volte meglio

si con il software se vabbè .... molti lo fanno ma non credo si possa fare a 43 megapixel mi dispiace ma come funzionalità video grandangolo e zoom etc etc è meglio sony

solo leggermente è meglio canon quando non impasta....

[erost]

[quote=onesky;35390452] intervengo a beneficio di chi ha chiesto informazioni anche viste le prime risposte, em, diciamo non proprio esaurienti. Se ti dà fastidio a te, sicuramente non darà fastidio a Puccettone1969. Anche l'informazione che segue non è rivolta a te quindi.



La funzione panorama è supportata da canon ma non le produce direttamente la fotocamera ma con il software incluso.

[quote]


A me non da fastidio nulla, ci mancherebbe...
ma vedo che non sono stato chiaro sul succo del mio discorso, chiedo venia...
nella maggiorparte dei casi, a chi chiede di cose trite e ritrite, basta semplicemnte ricordare di leggere qualche pagina indietro visto che altrimenti il forum diventa un ridondante ripetersi di cose uguali, tu invece, evidentemente, sei mosso da estrema benevolenza e ribadisci con tanto di esempi l'estrema scelleratezza dell'atto di scelta di questa fotocamera...che tralaltro non hai mai utilizzato, se non sbaglio.

tutto qua.

Per la cronaca se la canon può fare le panoramiche via software, allora qualunque fotocamera può farlo.

[dj_andrea]

[quote=erost;35391331][quote=onesky;35390452] intervengo a beneficio di chi ha chiesto informazioni anche viste le prime risposte, em, diciamo non proprio esaurienti. Se ti dà fastidio a te, sicuramente non darà fastidio a Puccettone1969. Anche l'informazione che segue non è rivolta a te quindi.



La funzione panorama è supportata da canon ma non le produce direttamente la fotocamera ma con il software incluso.

A me non da fastidio nulla, ci mancherebbe...
ma vedo che non sono stato chiaro sul succo del mio discorso, chiedo venia...
nella maggiorparte dei casi, a chi chiede di cose trite e ritrite, basta semplicemnte ricordare di leggere qualche pagina indietro visto che altrimenti il forum diventa un ridondante ripetersi di cose uguali, tu invece, evidentemente, sei mosso da estrema benevolenza e ribadisci con tanto di esempi l'estrema scelleratezza dell'atto di scelta di questa fotocamera...che tralaltro non hai mai utilizzato, se non sbaglio.

tutto qua.

Per la cronaca se la canon può fare le panoramiche via software, allora qualunque fotocamera può farlo.

quoto.....

[onesky]

Originariamente inviato da erost

[b]A me non da fastidio nulla, ci mancherebbe...
ma vedo che non sono stato chiaro sul succo del mio discorso, chiedo venia...
nella maggiorparte dei casi, a chi chiede di cose trite e ritrite, basta semplicemnte ricordare di leggere qualche pagina indietro visto che altrimenti il forum diventa un ridondante ripetersi di cose uguali, tu invece, evidentemente, sei mosso da estrema benevolenza e ribadisci con tanto di esempi l'estrema scelleratezza dell'atto di scelta di questa fotocamera...che tralaltro non hai mai utilizzato, se non sbaglio.

hai ragione la prossima volta linkero' direttamente al post "incriminato" risparmiando tempo ed evitando di farti vedere di nuovo quelle foto .

per quanto riguarda la funzione panorama supportata dalla sx230 non mi dilungo a spiegarla qui visto che è off topic

[dj_andrea]

Originariamente inviato da onesky

hai ragione la prossima volta linkero' direttamente al post "incriminato" risparmiando tempo ed evitando di farti vedere di nuovo quelle foto .

per quanto riguarda la funzione panorama supportata dalla sx230 non mi dilungo a spiegarla qui visto che è off topic

è UNA PRESA IN GIRO??

quanto odio ste persone?? vengo ad inquinare il topic della tua fotocamerA? no! non farlo pure te.... secondo noi è meglio sony ..è inutile..

CIAO

[lospartano]

Originariamente inviato da onesky

hai ragione, mettiamo anche queste, sempre per un libero giudizio di chi le osserva.

Mi devo ripetere: E no!

Vale la stessa considerazione fatta prima! Le foto prese in considerazione vengono sempre da quella precisa recensione.
Visto che sono informatissimo sulla Hx9v, ti dico che in alcune review fatte qualche mese fa, hanno usato fotocamere Hx9v con firmware non definitivo.
Ed anche se avessero utilizzato quello definitivo, c'è sempre da valutare che chi ha scattato le foto ha potuto "influenzare" lo scatto (muovendo un pò di più una fotocamera rispetto ad un'altra al momento dello scatto ad esempio).

Invece, le foto della comparativa che ho postato io non possono incorrere in questa eventualità, ma non mi hai dato un tuo giudizio.
Vuoi che ti elenchi le foto in cui la canon ha fatto SCHIFO?
In precedenza ho elencato quelle in cui non mi è piaciuta la Sony, ma di certo i risultati erano migliori di quelli riprodotti dalla Canon.
Non hai commentato neppure le foto provenienti dalla review di Photographyblog, e mi sembra che sia un sito molto serio (tra l'altro ha valutato la Hx9v come la migliore compatta finora recensita, e prima avevano recensito la Sx230 e prim'ancora la Sx220), e li si vede che la Sony fa meglio e non di poco rispetto alla Sx220.
Secondo me, la Sx220/230 è una fotocamera che va saputa usare. Se si sa come impostare ogni scatto, il risultato fotografico, in termini di qualità, non ha pari per dettagli catturati.
Ma in automatico, penso che il trono sia della Sony Hx9... quindi, per chi non vuole stare li a giochicchiare sempre con le impostazioni, Sony è consigliatissima rispetto a Canon.
Algoritimi:
Sony = 1 punta - 2 scatta
Canon= 1 imposta - 2 sei sicuro d'aver impostato bene? se si vai a 3, se no torna a 1 - 3 punta - 4 scatta
Ovviamente faccio riferimento solo alle FOTO e non a tutte le altre funzionalità di queste fotocamere. Se vediamo anche il contorno, come video, funzioni, 3d, panorama etc... la sony non ha rivali al momento.

[lospartano]

Originariamente inviato da ste_jon

la nitidezza si può impostare cmq su vari livelli così come colori e saturazione, e cmq sono tutte cose che modifichi in un attimo in postproduzione, mentre se i dettagli mancano non esiste software in grado di recuperarli.
Per i video la sony va meglio invece.

Permetti una mia nota?
Ma se una persona cerca i DETTAGLI, compra una compatta?
Non diciamo scemenze!
Io ho fatto stampe di foto della canon Sx230 e della Sony Hx9v in formato A4 e ti garantisco che le differenze che si notano, non sono di certo relative ai dettagli mancanti.
Paradossalmente, come successo in precedenza con stampe più piccole, le foto della sony, sembrano addirittura migliori.
Ho fatto anche guardare le stampe ad altre persone per evitare che il mio gusto incidesse sulla scelta, ma all'unanimità hanno tutti detto che le foto sony sembravano migliori.
Credo che le differenze di dettagli si notino sui poster (neppure in A3 sono così evidenti: guardandole a video in proporzione per stampe A3), non sulle foto che si devono pretendere da una compatta.
Ripeto, chi cerca i dettagli, ha già sbagliato fotocamera quando ha scelto una compatta.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da lospartano

Mi devo ripetere: E no!

Vale la stessa considerazione fatta prima! Le foto prese in considerazione vengono sempre da quella precisa recensione.
Visto che sono informatissimo sulla Hx9v, ti dico che in alcune review fatte qualche mese fa, hanno usato fotocamere Hx9v con firmware non definitivo.
Ed anche se avessero utilizzato quello definitivo, c'è sempre da valutare che chi ha scattato le foto ha potuto "influenzare" lo scatto (muovendo un pò di più una fotocamera rispetto ad un'altra al momento dello scatto ad esempio).

Invece le foto della comparativa che ho postato io non possono incorrere in questa eventualità, ma non mi hai dato un tuo giudizio.
Vuoi che ti elenchi le foto in cui la canon ha fatto SCHIFO?
In precedenza ho elencato quelle in cui non mi è piaciuta la Sony, ma di certo i risultati erano migliori di quelli riprodotti dalla Canon.
Non hai commentato neppure le foto provenienti dalla review di Photographyblog, e mi sembra che sia un sito molto serio (tra l'altro ha valutato la Hx9 come la migliore compatta finora recensita, e prima avevano recensito la Sx230 e prim'ancora la Sx220), e li si vede che la Sony fa meglio e non di poco rispetto alla Sx220.
Secondo me, la Sx220/230 è una fotocamera che va saputa usare. Se si sa come impostare ogni scatto, il risultato fotografico, in termini di qualità, non ha pari per dettagli catturati.
Ma in automatico, penso che il trono sia della Sony Hx9.
Ovviamente faccio riferimento solo alle FOTO e non a tutte le altre funzionalità di queste fotocamere. Se vediamo anche il contorno, come video, funzioni, 3d, panorama etc... la sony non ha rivali al momento.

infatti.. secondo me era firmware non definitivo si nei prati fa un po pastrocchio ma se si croppa al max sennò è decente

[onesky]

Originariamente inviato da lospartano

Mi devo ripetere: E no!

Vale la stessa considerazione fatta prima! Le foto prese in considerazione vengono sempre da quella precisa recensione.
Visto che sono informatissimo sulla Hx9v, ti dico che in alcune review fatte qualche mese fa, hanno usato fotocamere Hx9v con firmware non definitivo.

vabbè diamo la colpa al firmware non definitivo

Ed anche se avessero utilizzato quello definitivo, c'è sempre da valutare che chi ha scattato le foto ha potuto "influenzare" lo scatto

adesso la colpa è del giornalista che ha recensito la fotocamera (dcresource)

Invece le foto della comparativa che ho postato io non possono incorrere in questa eventualità, ma non mi hai dato un tuo giudizio.

quali foto? controlla la pagina precedente hai postato link inesistenti e una comparativa dove neanche gli iso sono gli stessi tra tutte le fotocamere. Forse ha valore per chi ha necessità di saper premere solo un tasto.

cmq non mi dilunghero' oltre, ormai questo topic sta diventando un fan-topic a tutto svantaggio di chi cerca informazioni serie su questa e altre fotocamere.

[lospartano]

Originariamente inviato da onesky

vabbè diamo la colpa al firmware non definitivo


adesso la colpa è del giornalista che ha recensito la fotocamera (dcresource)


quali foto? controlla la pagina precedente hai postato link inesistenti e una comparativa dove neanche gli iso sono gli stessi tra tutte le fotocamere. Forse ha valore per chi ha necessità di saper premere solo un tasto.

cmq non mi dilunghero' oltre, ormai questo topic sta diventando un fan-topic a tutto svantaggio di chi cerca informazioni serie su questa e altre fotocamere.

Come quali foto?
Allora, visto che non funzionano i link di photographyblog, vai su http://www.photographyblog.com/ e metti a confronto nei sample delle recensioni di Hx9v e di Sx220, le seguenti foto:
foto 19 della Hx9 VS foto 16 della Sx220
foto 36 della Hx9 VS foto 31 della Sx220

Per quanto riguarda gli ISO, non è necessario che siano uguali! La fotocamera sceglie gli iso in base alla situazione che si presenta (o tu imposti gli iso ad ogni foto?).
Se la sony ha bisogno solo di iso 250 per scattare una foto che la canon scatta ad iso 800, si deve fare una valutazione differente? Che discorsi sono? Entrano in gioco tanti parametri, tra cui la stabilizzazione ottica, che influenzano gli ISO.

Le considerazioni degli ISO vangono anche per le foto riportate sull'altro link, che ho anche postato nel forum della canon sx230, ma te lo riscrivo (nota che queste foto sono state fatte in automatico, su cavalletto e con autoscatto temporizzato, quindi senza possibilità d'errore umano):
http://pocketcam.smugmug.com/Compare...157126_dr9LVpR

[onesky]

Originariamente inviato da lospartano

Per quanto riguarda gli ISO, non è necessario che siano uguali!

se vuoi fare un test serio, in esterno e di giorno tra due fotocamere devi almeno impostare lo stesso iso (100) per avere un minimo di comparabilità sulla qualità dell'immagine. Stai tranquillo che non verranno mosse neanche alla max escursione focale.

[lospartano]

Originariamente inviato da onesky

se vuoi fare un test serio, in esterno e di giorno tra due fotocamere devi almeno impostare lo stesso iso (100) per avere un minimo di comparabilità sulla qualità dell'immagine. Stai tranquillo che non verranno mosse neanche alla max escursione focale.

Ma che c'entra?

Ammettiamo per assurdo che la Sx220 faccia foto PRIVE di rumore fino ad ISO 800, mentre la sony Hx9 faccia foto PRIVE di rumore fino ad iso 200.
Ammettiamo inoltre che la Sx220 faccia foto con pochissimo rumore fino ad ISO 1600, mentre la sony Hx9 faccia foto con pochissimo rumore fino ad iso 400.
IAmmettiamo, che la Sx220 faccia foto con molto rumore ad ISO 3200, mentre la sony Hx9 faccia foto con molto rumore fino ad iso 800.

Andiamo ora a scattare una foto della stessa scena con entrambe le fotocamere:
la sony sceglie ISO 400
la canon sceglie ISO 1600

Allora? Cosa ne consegue? La sony doveva per forza scattare ad ISO1600 o viceversa per la canon, altrimenti non possiamo paragonare i risultati?

Se si fa un discorso in cui le foto si devono comparare solo ad ISO uguali, allora non servono le funzioni INTELLIGENTI ISO, o AUTO ISO etc... perchè deve essere l'utente a scegliere per ogni tipo di foto l'ISO da usare.
Avevo aperto una discussione in cui parlavo di una vecchia fotocamera HP che in interni faceva, in automatico, foto ad ISO 50 praticamente perfette. Anche in questo caso dobbiamo SPINGERE la HP a scattare a 1600 ISO o a 3200 per paragonarla a CANON? Mi sembra che neppure ci arrivasse.

Nota che le foto scattate nella comparativa tra Canon Sx230, Sony Hx9 e Nikon 9100 hanno comunque ISO simili (le ho scaricate tutte e mi sono visto tutti gli ISO), ma non mi hai detto cosa pensi di queste foto.

[onesky]

Originariamente inviato da lospartano

Ma che c'entra?

Ammettiamo per assurdo che la Sx220 faccia foto PRIVE di rumore fino ad ISO 800, mentre la sony Hx9 faccia foto PRIVE di rumore fino ad iso 200.
Ammettiamo inoltre che la Sx220 faccia foto con pochissimo rumore fino ad ISO 1600, mentre la sony Hx9 faccia foto con pochissimo rumore fino ad iso 400.
IAmmettiamo, che la Sx220 faccia foto con molto rumore ad ISO 3200, mentre la sony Hx9 faccia foto con molto rumore fino ad iso 800.

Andiamo ora a scattare una foto della stessa scena con entrambe le fotocamere:
la sony sceglie ISO 400
la canon sceglie ISO 1600

Allora? Cosa ne consegue? La sony doveva per forza scattare ad ISO1600 o viceversa per la canon, altrimenti non possiamo paragonare i risultati?

Il tuo ragionamente non puo' fondarsi su quella comparativa perchè sono scatti estemporaneti e non su cavalletto. Per l'esposimetro basta un piccola variazione dell'inquadratura, del soggetto al centro, della luce per cambiare iso (se automatico) tempo di scatto e diaframma. E quelli sono i risultati.