NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Maverick1987

Scusate è possibile (avendo un via epia di bassa potenza e tutto integrato) creare un nas? Senza comprarlo già fatto...
Mi interessa un nas che non sia un server che distribuisce agli altri pc i files ma che abbia solamente funzione multimediale, quindi accendo e magari si apre un OS semplicissimo con scelta tra musica, film, ecc. ecc.
PS: se poi riesco a usarlo anche per le funzioni di muletto e client di internet ancora meglio

Al di là delle finezze sui nomi: HTPC, HEPC, NAS, ecc.
Io ho fatto così solo che non ho preso un'EPIA ma una Intel.

Ciao

[Custer]

Originariamente inviato da Custer

Ciao a tutti, mi iscrivo a questa nuova discussione in quanto mi è appena arrivato un nas Zyxel nsa-220.
Ho configurato una rete gigabit e volevo chiedervi qualche consiglio a proposito delle velocità che raggiungo.
Come detto ho un nas zyxel nsa-220 equipaggiato con due hard disk seagate da 640 gb, collegato al nas vi è anche un hard disk esterno usb da 320 gb, il nas è collegato via ethernet ad un router d-link dir-655 e collegato via wireless al notebook con scheda pcmcia d-link dwa-645.
Dopo un pò di prove vi elenco le velocità raggiunte per ogni tipologia di trasferimento:

da notebook a nas e viceversa via wifi tra 4 e 6 mb/s
da notebook a nas e viceversa via ethernet (ma la scheda ethernet del notebook non è gigabit) sui 10-11 mb/s
da nas a hard disk usb e viceversa via usb tra 1,5 e 2 mb/s anche se viceversa va leggermente meglio tra 2 e 3 mb/s
da un hard disk ad un'altro all'interno del nas tra 2 e 3 mb/s

Volevo chiedervi come vi sembrano queste velocità, soprattutto mi meravigliano le basse velocità via usb e tra un hard disk ed un'altro all'interno del nas.
Grazie a chi vorrà darmi qualche consiglio/suggerimento.

Originariamente inviato da Matt_245

tieni conto che su USB la velocità si riduce.
potrebbe essere la connessione wireless. io consiglierei una cablata per il NAS.

la connessione wireless tutto sommato sui 6 mb/s mi soddisfa sono rimasto invece sbalordito dal'usb e anche dal trasferimento tra i due harddisk del nas.
Non ho capito se è normale o se c'è qualcosa che non va

[Matt_245]

Originariamente inviato da Custer

la connessione wireless tutto sommato sui 6 mb/s mi soddisfa sono rimasto invece sbalordito dal'usb e anche dal trasferimento tra i due harddisk del nas.
Non ho capito se è normale o se c'è qualcosa che non va

beh magari è u pò rallentato...niente di anormale cmq. secondo me.

[Maverick1987]

Originariamente inviato da tutmosi3

Al di là delle finezze sui nomi: HTPC, HEPC, NAS, ecc.
Io ho fatto così solo che non ho preso un'EPIA ma una Intel.

Ciao

Si ma per l'OS così come? utilizzando windows xp alleggerito con nlite???

[littlemau]

Originariamente inviato da Custer

la connessione wireless tutto sommato sui 6 mb/s mi soddisfa sono rimasto invece sbalordito dal'usb e anche dal trasferimento tra i due harddisk del nas.
Non ho capito se è normale o se c'è qualcosa che non va

Le velocità per wi-fi ed ethernet sono buone.
L'USB mi sa tanto da USB 1.0.

[Custer]

Originariamente inviato da littlemau

Le velocità per wi-fi ed ethernet sono buone.
L'USB mi sa tanto da USB 1.0.

no è usb 2.0 sia sull'hard disk che sul nas
circa 10 minuti fa ho fatto un taglia e incolla con una cartella da 18 giga tra un hard disk e un'altro all'interno del nas ebbene in tutto questo tempo ha solo calcolato il tempo restante allo spostamento, ora ha finito di calcolare e sta trasferendo a 300kb/s e ha calcolato 21 ore per l'esecuzione del comando
direi che non è normale
datemi qualche consiglio

[littlemau]

Che siano 2.0 non lo mettevo in dubbio ma che le prestazioni finali siano da 1.0 è indubbio. Qualche problemino al controller. Aggiornamento firmware?

[Custer]

Originariamente inviato da littlemau

Che siano 2.0 non lo mettevo in dubbio ma che le prestazioni finali siano da 1.0 è indubbio. Qualche problemino al controller. Aggiornamento firmware?

il firmware è l'ultima versione su tutte le componenti.
Il controller come potrei controllarlo?

[MesserWolf]

cioè tu dal tuo pc remoto trascini dei file da una cartella sul disco 1 a una cartella del disco 2?
Se è così credo vada lento , poichè i files fanno

disco 1- > tuo pc -> disco2

accedi invece all'interfaccia del tuo nas e dai comando di copia tramite quella , la copia durerà pochi istanti. Per il Qnap è il Web File Manager l'interfaccia in questione, ne avrai una analoga ...

[Luca T]

Salve a tutti, scusate ma avrei bisogno di un vostro consiglio:

Tra il "Qnap TS-409" ed il "Synology CS407(o CS408 che è pressoché uguale ma migliore come cpu e ram)" quale ritenete migliore?

Quali differenze ci sono tra i due?

Io ho letto un po' le caratteristiche e così a occhio avrei notato qualche differenza in meno nei protocolli network nel synology ma intendendomene praticamente zero sull'argomento non ho davvero idea delle reali differenze tra i due!

Link:
-http://www.qnap.com/pro_detail_software.asp?p_id=85
-http://www.synology.com/enu/products/CS407/spec.php


Grazie!

[Custer]

Originariamente inviato da MesserWolf

cioè tu dal tuo pc remoto trascini dei file da una cartella sul disco 1 a una cartella del disco 2?
Se è così credo vada lento , poichè i files fanno

disco 1- > tuo pc -> disco2

accedi invece all'interfaccia del tuo nas e dai comando di copia tramite quella , la copia durerà pochi istanti. Per il Qnap è il Web File Manager l'interfaccia in questione, ne avrai una analoga ...

ho provato, spostando un file dal mio pc in remoto va a 2,5 mb/s facendo la stessa operazione da interfaccia web ha impiegato sui 5 min per spostare 1,4 giga quindi quasi 5 mb/s. Non sapevo che con il mio pc il file passasse prima dal mio pc.
Come la vedi questa velocità di 5mb/s da interfaccia web, è normale o dovrebbe essere più alta?

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Custer

ho provato, spostando un file dal mio pc in remoto va a 2,5 mb/s facendo la stessa operazione da interfaccia web ha impiegato sui 5 min per spostare 1,4 giga quindi quasi 5 mb/s. Non sapevo che con il mio pc il file passasse prima dal mio pc.
Come la vedi questa velocità di 5mb/s da interfaccia web, è normale o dovrebbe essere più alta?

non so le caratteristiche del tuo nas ... di sicuro è meglio di 2,5

Col mio Qnap T209 mi pare superiore a 5mb/s , ma non ho dati precisi e può dipendere da che server/servizi hai attivi .

[Custer]

Originariamente inviato da MesserWolf

non so le caratteristiche del tuo nas ... di sicuro è meglio di 2,5

questo è sicuro

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da tonziefed

Il synology quale FS utilizza?

Qualcuno che li conosce/li ha avuti entrambi saprebbe indicare pregi e difetti dei NAS Synology e QNAP? In particolare mi riferisco a questa categoria di prodotti:

Synology DS-207 ed il QNAP TS-201
o subito superiori...

syno usa ext3 standard e già per questo....

[Aky Cooper]

Ciao a tutti, ho letto buona parte di quello lungo e interessante topic, ma non ho chiara una informazione.
Posso installare su un NAS un software "server" collegarci più pc su cui il medesimo software è installato in modalità "client"?
Si tratta di un banalissimo software gestionale.
Scusate se ho chiesto una bestialità...

[littlemau]

Dipende dal tipo di NAS. In generale no: o meglio con i NAS linux-based...ti serve software compilato per linux.
Ma poi il NAS ti serve comunque? O forse non dovresti orientarti più su un serverino?

[Aky Cooper]

Grazie per la risposta, pensavo più per un no secco.
Ho già un server, che però funziona ininterrottamente da 5 anni e vorrei sostituirlo prima che si rompa qualcosa (i suoi componenti per me hanno superato il tempo medio di vita, in sicurezza perlomeno).
Un NAS costa davvero molto di meno e le mie necessità sono quelle di avere cartelle in condivisione, principalmente, ma anche quelle di avere un banalissimo software gestionale.
Se qualche NAS può fare per me, sai forse indirizzarmi su qualche modello in particolare?

[Aky Cooper]

ps al limite comprerò un nas solo per il backup....

[littlemau]

Se parli di nas SOHO, che è quello di cui sostanzialmente trattiamo qui, ce ne sono appunto alcuni che essendo linux-based hanno la possibilità di inserire programmi che si installano normalmente in ambiente linux. Non so se il tuo gestionale abbia questi requisiti.
Cmq per fare qualche nome Synology e QNAP hanno il pregio di avere un firmware costantemente aggiornato e che si arrichisce man mano di nuove funzionalità grazie all'ambiente opensource che li contraddistingue.

[littlemau]

Originariamente inviato da littlemau

Se parli di nas SOHO, che è quello di cui sostanzialmente trattiamo qui, ce ne sono appunto alcuni che essendo linux-based hanno la possibilità di inserire programmi che si installano normalmente in ambiente linux. Non so se il tuo gestionale abbia questi requisiti.
Cmq per fare qualche nome Synology e QNAP hanno il pregio di avere un firmware costantemente aggiornato e che si arrichisce man mano di nuove funzionalità grazie all'ambiente opensource che li contraddistingue.

EDIT:

Originariamente inviato da Aky Cooper

ps al limite comprerò un nas solo per il backup....

Può essere un'idea. Anche se per fare del semplice backup non ti serve per forza un NAS.