NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[gabriweb]

Originariamente inviato da mrmarcog

Allora,

tornando sul punto del trueton bloccato, ci sn sviluppi...
sn riuscito a ricaricare via tftp il maledetto loader ed il firmware. TUTTO ha ripreso a funzionare ma dopo neanche mezza giornata...ADDIO!
Bloccato tutto di nuovo... allora riparto con la procedura sopra elencata e adesso mi funziona solo tramite USB...

NON NE POSSO PIU'!
Ed il venditore che tramite mail mi chiede ma hai fatto il reset?
è l'alimentatore??? ed 'è inutile dire che tra una mail e l'altra passano 24 ore...

Sn incaxxato nero

UN CONSIGLIO: State alla larga da questo Trueton o come diavolo si chiama...
Un appunto anche sulla scheda iniziale su questo prodotto:
1 ha solo una porta USB;
2 non ha la possibilità di supportare periferche di massa aggiuntive tramite USB;
3 non supportava e nn supporta (anche se il nuovo fw afferma il contrario) file superiori al giga...
Un vuoto a perdere, meglio comprare un

Per rspondere a karlone... nn ho mai avuto problemi di lunghezza dei nomi file o delle cartelle e la root nn coincide cn il nome di rete...
il carinissimo lan drive, sempre, e ribadisco sottolineo ed evidenzio SEMPRE, ha il vizietto di bloccarsi nn appena ti metti a giocherellare con file superiori ai 200/300 mega... prima si piantava e basta (lo riavviavo e via) ma adesso sta facendo i capricci...ed io inizio ad innervosirmi non poco...

provo a vedere se le faq della fantec mi possono aiutare...

E' nato disgraziato.

Potrebbe anche darsi che ti sei beccato qualche pre-version con un firmware ancora non molto stabile oppure con una elettronica non all'altezza. Io me lo farei cambiare

[mrmarcog]

me lo farei cambiare anche io...il problema è riuscirci...

[Barcollo]

Salve, gradirei ricevere un consiglio da voi molto più esperti di me...

In un ufficio con 3/4 pc e 2 mac in rete (senza server) può essere conveninete mettere un NAS tipo il Sunology 101 g+?
I file comuni che i singoli pc gestirebbero sarebbe file di testo, fogli di calcolo, immagini e video (solo visualizzazione) e praticamente mai aprirebbero contemporaneamente gli stessi file su più macchine.
In pratica vorrei evitare di montare un server mettendo un NAS.
Ora mi chiedo quali potrebbero essere le controindicazioni?
E poi, come gestire la sicurezza dei dati visto che la maggiorparte dei NAS da voi elencata è fatta di un solo HD?
Qualcuno può darmi qualche soluzione, anche più costosa, per evitare di montare un server.
Grazie

[gabriweb]

Originariamente inviato da Barcollo

Salve, gradirei ricevere un consiglio da voi molto più esperti di me...

In un ufficio con 3/4 pc e 2 mac in rete (senza server) può essere conveninete mettere un NAS tipo il Sunology 101 g+?
I file comuni che i singoli pc gestirebbero sarebbe file di testo, fogli di calcolo, immagini e video (solo visualizzazione) e praticamente mai aprirebbero contemporaneamente gli stessi file su più macchine.
In pratica vorrei evitare di montare un server mettendo un NAS.
Ora mi chiedo quali potrebbero essere le controindicazioni?
E poi, come gestire la sicurezza dei dati visto che la maggiorparte dei NAS da voi elencata è fatta di un solo HD?
Qualcuno può darmi qualche soluzione, anche più costosa, per evitare di montare un server.
Grazie

I NAS Iomega della serie 300d mi pare, hanno l'hotswap sono gigabit e anche raid . Sono però abbastanza costosi..

[Barcollo]

Originariamente inviato da gabriweb

I NAS Iomega della serie 300d mi pare, hanno l'hotswap sono gigabit e anche raid . Sono però abbastanza costosi..

Diciamo molto costosi

Ti ringrazio per la veloce risposta, ma adesso mi chiedo, se devo spendere 2500/3000 euro, non mi conviene montare un server?

Quali potrebbero essere i pro di un sistema tipo "iomega" rispetto ad un sistema tipo "server"?

[gabriweb]

Originariamente inviato da Barcollo

Diciamo molto costosi

Ti ringrazio per la veloce risposta, ma adesso mi chiedo, se devo spendere 2500/3000 euro, non mi conviene montare un server?

Quali potrebbero essere i pro di un sistema tipo "iomega" rispetto ad un sistema tipo "server"?

Beh tu hai detto che non volevi un server ma un nas anche se più costoso :P

Il nas è specifico per lo storage quindi configurazione più snella, ingombri ridotti, software più mirato..Certo che un normale server ha comunque tutte queste caratteristiche con un costo minore, ma richiede una amministrazione più appropriata e articolata.

[tutmosi3]

Ciao

Vorrei sapere se il NAS Wireless Diskless di casa D-Link ha qualche limitazione sul numero di cartelle che si possono creare all'interno dell'HD che ci si installa, se lo stesso è formattabile/partizionabile in FAT32/NTFS e se ci sono limiti sulle dimensioni dei file, sul loro numero, sul numero e la dimensione delle cartelle dell'HD da mettere dentro.
Scusate, ma dal data sheet non sono riuscito a capirlo.

Ciao e grazie

[Barcollo]

Originariamente inviato da gabriweb

Beh tu hai detto che non volevi un server ma un nas anche se più costoso :P

Il nas è specifico per lo storage quindi configurazione più snella, ingombri ridotti, software più mirato..Certo che un normale server ha comunque tutte queste caratteristiche con un costo minore, ma richiede una amministrazione più appropriata e articolata.

Grazie

Ma dici che con il Sunology 101 g+ riesco a fare tutto (fatta eccezione per il raid)?

[gabriweb]

Originariamente inviato da Barcollo

Grazie

Ma dici che con il Sunology 101 g+ riesco a fare tutto (fatta eccezione per il raid)?

Io penso di si. E' gigabit, ha anche un piccolo server web intergrato magari per un sito intranet aziendale, ha funzionalità multimediali avanzate, supporto dischi sata ed esata....è un gioiello

[Barcollo]

Grazie mille...

[karlone]

tra l'altro se la memoria non mi inganna ha la funzione autobackup su disco di rete, quindi qualsiasi altro nas (anche non sata, non giga, assolutamente non usbex) potrebbe farti da mirror che si autobackuppa a intervalli programmati, non è raid, ma è molto meglio di niente...

[gino46]

è un peccato che siano limitati a 500 Gb o 400 Gb. ai giorni nostri secondo me nn sono tanti soprattutto se pensate che lo si potrebbe usare x file multimediali come video, audio, ecc.

[windswalker]

Per gli iomega, si può anche optare per un 200d, abbinato magari ad un hd esterno da 2,5 pollici per il backup dei dati da riporre in cassetta di sicurezza (legge sulla privacy): sta sui 1.500 euro i.v.a. esclusa (se titolare di partita iva non la paga, detratta direttamente alla fonte - acquisto intracomunitario). Non sono certo pochi, ma hai raid 1, gestione account tramite active directory, possibilità di riconoscere un dominio (ma senza un server, ciccia..), gestione efficiente dei backup tramite windows 2003 server, password alle singole cartelle e file con possibilità di gestione avanzata delle autorizzazioni, etc etc.
Insomma, un piccolo mostro!
Unico problema che ho riscontrato, l'impossibilità di accedere al NAS da win98, anche togliendo eventuali restrizioni sugli account (metto come nota negativa perchè sul manuale è invece specificata tale possiblità): probabilmente qualche casino in active directory, gestita da cani (nonostante abbia messo tutte la patch possibili sul client)

[Riker66]

Salve,
sto cercado un nas per fare il backup di una settantina di Giga di immagini che stanno già in un cluster in mirroring su un server Windows2000.
Sul server gira un applicativo che si appoggia su MsSql e che memorizza le immagini sul file system di cui voglio fare il backup.
Mi occorre che:
- abbia l'interfaccia LAN (così posso utilizzarlo anche come storage per un po' di altre cose)
- sia compreso di software che mi permetta di effettuare il backup in automatico ogni notte.
- possa gestire l'autenticazione sul NAS tramite gli utenti del dominio della rete locale.

Non mi interessa che il NAS implementi soluzioni Raid. E vorrei spendere meno di 500 euro.
Di prodotti del genere mi pare ce ne siano (ad esempio IoMega).
Voi cosa mi consigliate?

Grazie

[gabriweb]

Originariamente inviato da Riker66

Salve,
sto cercado un nas per fare il backup di una settantina di Giga di immagini che stanno già in un cluster in mirroring su un server Windows2000.
Sul server gira un applicativo che si appoggia su MsSql e che memorizza le immagini sul file system di cui voglio fare il backup.
Mi occorre che:
- abbia l'interfaccia LAN (così posso utilizzarlo anche come storage per un po' di altre cose)
- sia compreso di software che mi permetta di effettuare il backup in automatico ogni notte.
- possa gestire l'autenticazione sul NAS tramite gli utenti del dominio della rete locale.

Non mi interessa che il NAS implementi soluzioni Raid. E vorrei spendere meno di 500 euro.
Di prodotti del genere mi pare ce ne siano (ad esempio IoMega).
Voi cosa mi consigliate?

Grazie

Synology DS-101g+

[Riker66]

Originariamente inviato da gabriweb

Synology DS-101g+

Fose non sono nel forum giusto ma provo comunque a chiederlo.

Volendo fare una copia "file per file" dei dati mi consigliate un software (possibilmente freeware) che mi copi automaticamente i dato ogni notte?

[gabriweb]

Originariamente inviato da Riker66

Fose non sono nel forum giusto ma provo comunque a chiederlo.

Volendo fare una copia "file per file" dei dati mi consigliate un software (possibilmente freeware) che mi copi automaticamente i dato ogni notte?

Impossibile..ma perchè mai dovresti copiare solo dei singoli files? Non ti conviene creare una cartella e impostare il nas per fare il backup quotidiano di quella cartella?

[tutmosi3]

Ragazzi sono in difficoltà.
Avrei bisogno di un NAS diskless.
Non ho necessità wireless, di prese USB aggiuntive o print server.
Gli dovrò assegnare un IP statico, un disco ATA da 40 GB o al massimo 80 GB (per il momento anche se non escludo l'uso di HD ATA più capienti in futuro) in NTFS o FAT32.
Sarebbe meglio se avesse la sua bella ventolina di raffreddamento.
Ho studiato a fondo le proposte in 1a pagina ed ho escluso il INTELLINET SOHO SERVER NAS in quanto una necessità primaria è la stabilità.
Poi ho scartato il NETGEAR Storage Central SC101 in quanto il suo FS lo taglia fuori da mercato.
Il TrueTon LanDRIVE potrebbe andare bene ma dove lo trovo? Ho chiesto a mezzo mondo, nessuno sa cos'è.
Anche il MENTOR - BONA COMPUTECH - LD-350 sarebbe buono ma l'ho visto solo in un negozio di Roma ed io abito a Treviso.
Rimarrebbe il D-LINK DSM-G600 ma essendo wireless il prezzo sale.

Qualcuno ha qualche altra idea?
Ciao e grazie

[thundershare]

Dopo un pò di ricerche ho deciso alla fine di direzionarmi sul synology 101. Sarei intenzionato a prendere il modello j in quanto uguale al g+ in funzionalità ma diverso in prestazioni e memoria, ma a me andrebbe bene. Qualcuno di voi ha esperienze con questi aggeggi o dovrò far da cavia?

Lo prendo in tedeschia dove costa molto ma molto meno che in italia.

Ciao

[thundershare]

Originariamente inviato da tutmosi3

Ragazzi sono in difficoltà.
Avrei bisogno di un NAS diskless.
Non ho necessità wireless, di prese USB aggiuntive o print server.
Gli dovrò assegnare un IP statico, un disco ATA da 40 GB o al massimo 80 GB (per il momento anche se non escludo l'uso di HD ATA più capienti in futuro) in NTFS o FAT32.
Sarebbe meglio se avesse la sua bella ventolina di raffreddamento.
Ho studiato a fondo le proposte in 1a pagina ed ho escluso il INTELLINET SOHO SERVER NAS in quanto una necessità primaria è la stabilità.
Poi ho scartato il NETGEAR Storage Central SC101 in quanto il suo FS lo taglia fuori da mercato.
Il TrueTon LanDRIVE potrebbe andare bene ma dove lo trovo? Ho chiesto a mezzo mondo, nessuno sa cos'è.
Anche il MENTOR - BONA COMPUTECH - LD-350 sarebbe buono ma l'ho visto solo in un negozio di Roma ed io abito a Treviso.
Rimarrebbe il D-LINK DSM-G600 ma essendo wireless il prezzo sale.

Qualcuno ha qualche altra idea?
Ciao e grazie

il sinology 3in1? l'ho visto online(in germania però) a 85 euro ivato. Però non supporta NTFS ma solo ext3 o fat, ma alla fine se accedi con samba va benissimo ext3.