nec 3520 - thread ufficiale - Pagina 189

TNR Staff · 13-10-2005, 20:00

Vorrei provare pure io i nuovi u3,ma vorrei prima vedere qualche test di velocità/qualità,se qualcuno può farlo

TNR Staff · 13-10-2005, 20:14

Quote:

Originariamente inviato da pierpippo

Ho caricato l'ultimo firmware e ho masterizzato a 4x. Molti sostengono che masterizzare a minori velocità sia controproducente in quanto i suppo rti ed i masterizzatori sono fatti per rendere al meglio alle alte velocità di scrittura. Gli errori pif in effetti diminuiscono ma aumentano i pie. Comunque il pioneer rimane sempre migliore del nec pur essendo molto più vecchio. Mi sembra impossibile.
A presto.

Pierpippo.

O quelli non sono veri TY,o hai qlcs che non va nel masterizzatore,sempre se non interpreto male io i risultati del programma...

Questo è un DVD+R certificato 4x e masterizzato per l'appunto a 4x

Calcola che ho 300mb in + rispetto al tuo screen

,e che cmq la velocità di lettura qui è a 5x.

Edit: Rifaccio il test a 8x,stavolta limitandolo a parità di spazio occupato,e poi posto lo screen,così possiamo + o - mettere a confronto anche il supporto

TNR Staff · 13-10-2005, 20:30

Ekkilo qua

Non so se cambi qualcosa,ma il booktype è settato su dvd-rom.

pierpippo · 14-10-2005, 10:28

bhe direi che la qualità del tuo è più che soddisfacente. Forse i supporti dvd+r hanno un tasso di errori minore oppure il nec scrive meglio i + rispetto ai -.
Per quanto riguarda i dvd ty sono originali perchè gli unici incriminati sono quelli venduti in campana. I pastel non mi risulta siano stati clonati. Del resto il risultato del mio test non è che sia pessimo, è solo che il vecchio pioneer mi da risultati migliori.
Comunque grazie a tutti dei suggerimenti.
A presto.

Pierpippo.

TNR Staff · 14-10-2005, 11:17

Quote:

Originariamente inviato da pierpippo

bhe direi che la qualità del tuo è più che soddisfacente. Forse i supporti dvd+r hanno un tasso di errori minore oppure il nec scrive meglio i + rispetto ai -.
Per quanto riguarda i dvd ty sono originali perchè gli unici incriminati sono quelli venduti in campana. I pastel non mi risulta siano stati clonati. Del resto il risultato del mio test non è che sia pessimo, è solo che il vecchio pioneer mi da risultati migliori.
Comunque grazie a tutti dei suggerimenti.
A presto.

Pierpippo.

No bè ci mancherebbe,siamo distanti dal pessimo,però mi aspettavo parecchio di più dai TY...vedo che non ho sbagliato ad acquistare questi

Yojimbo · 15-10-2005, 14:50

Ho fatto un test di qualità di un DVD+R Verbatim (code MCC 003) certificato 8X e masterizzato a 8X.

Secondo me la qualità di questo firmware 2.U3 rispetto ai precedenti è molto simile e talvolta anche superiore, sempre usando però dei supporti di buona qualità.

Ciao!

pierpippo · 15-10-2005, 16:23

Direi che è molto buono. L'unica spiegazione è che questo nec prediliga la serie + a quella -.
Sarebbe interessante se qualcun'altro potesse fare delle prove simili su supporti -r, possibilmente tayo yden.
A presto.

Pierpippo.

d3mon · 16-10-2005, 16:22

io cmq ho sempre saputo che i +r sono qualitativamente migliori rispetto ai -r, e quindi non è una prerogativa del NEC

08r-dc · 16-10-2005, 21:20

Quote:

Originariamente inviato da Yojimbo

Ho fatto un test di qualità di un DVD+R Verbatim (code MCC 003) certificato 8X e masterizzato a 8X.

Secondo me la qualità di questo firmware 2.U3 rispetto ai precedenti è molto simile e talvolta anche superiore, sempre usando però dei supporti di buona qualità.

Ciao!

madòòò!!!
non potete capire ragà!

fino al 2.u2 i RICHO+R certificati a 8x li scrivevo a 12
con il nuovo 2.u3 vengono scritti a 16x...sto appena testando...per la qualità magari i posto uno screen appena ho finito di masterizzare!!

EDIT:
mmmm mi sa che se il prossimo che faccio a 8x non viene come quello che ho fatto con l'1.uf ritorno a quello...guardate
1.uf
2.u3

c'è anche da dire che questa volta ho scritto a 16...però...la differenza è abbastanza!

TNR Staff · 17-10-2005, 03:29

Mio dio che rutto di supporti

08r-dc · 17-10-2005, 06:49

Quote:

Originariamente inviato da TNR Staff

Mio dio che rutto di supporti

azz dici?
hai visto che ho letto a velocita max si?!

dj883u2 · 17-10-2005, 11:00

Quote:

Originariamente inviato da 08r-dc

madòòò!!!
non potete capire ragà!

fino al 2.u2 i RICHO+R certificati a 8x li scrivevo a 12
con il nuovo 2.u3 vengono scritti a 16x...sto appena testando...per la qualità magari i posto uno screen appena ho finito di masterizzare!!

EDIT:
mmmm mi sa che se il prossimo che faccio a 8x non viene come quello che ho fatto con l'1.uf ritorno a quello...guardate
1.uf
2.u3

c'è anche da dire che questa volta ho scritto a 16...però...la differenza è abbastanza!

Che supporti hai usato?
Ciao

ciucciarello · 17-10-2005, 11:19

Quote:

Originariamente inviato da 08r-dc

azz dici?
hai visto che ho letto a velocita max si?!

Infatti dovresti provare a misurare a 5x anzichè al max.
Sono curioso di sapere il risultato. Prova

08r-dc · 17-10-2005, 19:24

Quote:

Originariamente inviato da dj883u2

Che supporti hai usato?
Ciao

c'è scritto...o sbaglio?

Quote:

Originariamente inviato da ciucciarello

Infatti dovresti provare a misurare a 5x anzichè al max.
Sono curioso di sapere il risultato. Prova

proverò, ma non c'è bisogno...uno lo capisce che i supporti sono ottimi...e c'è anche da capire che col 2.u3 ho masterizzato al doppio della velocità certificata...non è affatto male anche se ha preso zero!!!

DarkVampire · 17-10-2005, 20:09

e' inutile fare i test a velocita' massima

08r-dc · 17-10-2005, 20:21

Quote:

Originariamente inviato da DarkVampire

e' inutile fare i test a velocita' massima

e ma io non ho tempo per fare i test a 5x...le indicazioni le recuperi cmq più o meno!

TNR Staff · 17-10-2005, 23:39

Quote:

Originariamente inviato da 08r-dc

c'è scritto...o sbaglio?

proverò, ma non c'è bisogno...uno lo capisce che i supporti sono ottimi...e c'è anche da capire che col 2.u3 ho masterizzato al doppio della velocità certificata...non è affatto male anche se ha preso zero!!!

Ah e sarebbe un test per te questo

Cioè io prendo marca "pincopallino",mi riesce un dvd su 300,e lo pubblicizzo come "supporto del secolo" xkè l'ho fatto al triplo della velocità certificata e lo leggo alla max velocità

Siamo seri per favore

Se non altro fai il test con la lettura a 5x

blubrando · 18-10-2005, 07:25

Quote:

Originariamente inviato da TNR Staff

Ah e sarebbe un test per te questo

Cioè io prendo marca "pincopallino",mi riesce un dvd su 300,e lo pubblicizzo come "supporto del secolo" xkè l'ho fatto al triplo della velocità certificata e lo leggo alla max velocità

Siamo seri per favore

Se non altro fai il test con la lettura a 5x

se non altro fai lo scandisk!

08r-dc · 18-10-2005, 13:59

Quote:

Originariamente inviato da TNR Staff

Ah e sarebbe un test per te questo

Cioè io prendo marca "pincopallino",mi riesce un dvd su 300,e lo pubblicizzo come "supporto del secolo" xkè l'ho fatto al triplo della velocità certificata e lo leggo alla max velocità

Siamo seri per favore

Se non altro fai il test con la lettura a 5x

tu hai chiesto la marca e io ti ho detto che cera scritto....
trovi scritto da qualche parte che lo pubblicizzo supporto del secolo?
ho mai detto che è riuscito bene?
ho mai detto che ne ho sgarrato qualcuno?

ho dato solo una info (per quello che posso fare) su un supporto che, certificato dalla casa produttrice ad 8, con il nuovo firm si riesce a scrivere a 16x...

Non sono un affissato di test (personalmente è uno sport ridicolo), non mi metto a testare tutti i dvd che faccio perchè so già i supporti che mi interessano...e uno che smanetta a fare test riesce a capire la qualità di un supporto anche con quelli che ho postato io...o sbaglio?

DarkVampire · 18-10-2005, 14:05

Quote:

Originariamente inviato da 08r-dc

e uno che smanetta a fare test riesce a capire la qualità di un supporto anche con quelli che ho postato io...o sbaglio?

mi sa ke qua sbagli...un conto farli i test a 16x un conto a velocita' basse...sono cose completamente diverse

13-10-2005, 20:00	#3761
TNR Staff Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Montebelluna [TV] Messaggi: 1452	Vorrei provare pure io i nuovi u3,ma vorrei prima vedere qualche test di velocità/qualità,se qualcuno può farlo __________________ If I gave you the moon would you notice that I'm right beside you? Ultima modifica di TNR Staff : 13-10-2005 alle 20:15.

17-10-2005, 03:29	#3770
TNR Staff Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Montebelluna [TV] Messaggi: 1452	Mio dio che rutto di supporti __________________ If I gave you the moon would you notice that I'm right beside you?

17-10-2005, 20:09	#3775
DarkVampire Utente sospeso Iscritto dal: Sep 2004 Città: Taranto Messaggi: 5945	e' inutile fare i test a velocita' massima __________________ * Intel Q6600 G0 - Gigabyte DQ6-X38 - Gskill F2-8000CL5D-4GBPQ 2x2GB - TUNIQ TOWER 120 - XFX 8800GTX - Aerocool ExtremeEngine3T* DA EVITARE L'UTENTE Spart@cus

14-10-2005, 10:28	#3764
pierpippo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 2439	bhe direi che la qualità del tuo è più che soddisfacente. Forse i supporti dvd+r hanno un tasso di errori minore oppure il nec scrive meglio i + rispetto ai -. Per quanto riguarda i dvd ty sono originali perchè gli unici incriminati sono quelli venduti in campana. I pastel non mi risulta siano stati clonati. Del resto il risultato del mio test non è che sia pessimo, è solo che il vecchio pioneer mi da risultati migliori. Comunque grazie a tutti dei suggerimenti. A presto. Pierpippo.

15-10-2005, 16:23	#3767
pierpippo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 2439	Direi che è molto buono. L'unica spiegazione è che questo nec prediliga la serie + a quella -. Sarebbe interessante se qualcun'altro potesse fare delle prove simili su supporti -r, possibilmente tayo yden. A presto. Pierpippo.

16-10-2005, 16:22	#3768
d3mon Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 104	io cmq ho sempre saputo che i +r sono qualitativamente migliori rispetto ai -r, e quindi non è una prerogativa del NEC

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email