Packard Bell Maestro 220W - 22" Wide Lucido

[Sste]

Allora sono indeciso tra questi 3 modelli:

Packard bell Maestro 220W
Philips 220WS
HP W22

Sapete dirmi quali sono HDCP oltre al Maestro?
Mi fate una classifica?

Il maestro come è messo coi colori?

[Prezioso]

io inizialmente avevo lasciato tutto default dai driver.......cambiato dal monitor, luminosità 58 e contrasto 90.....ma c'era sempre qualcosa che non andava, anche con contrasto al max e lumi al minimo, non so, i colori cmq troppo 'palldi'

ho trovato l'utility dei driver nvidia e per magia.....colori reali! anche se TROPPO scuro, non c'è differenza tra il nero e grigio scuro scuro per intenderci, poi smanettando ho notato che l'utility non va a cambiare l'intensità dei colori come immaginavo(dato che ti fa impostare verde rosso e blu) ma semplicemente la GAMMA....allora da 9% l'ho portata a 2%, tutto ok! senza smanettare troppo

[Tetsujin]

Originariamente inviato da RedSky

per cortesia INSERIRLO NELLA PRIMA PAGINA

fatto...grazie

[utente9]

evvai, oggi ho controllato lo stato dell'ordine e c'è scritto spedito. abito in un comune abbastanza grande della provincia di ravenna, secondo voi quanto ci metterà ad arrivare? altra domanda, leggendo l'ultima parte della discussione ho capito che si può modificare le inpostazioni (colore, gamma, luminosità) per quelli
che hanno una scheda video della invidia con dei programmi dedicati... ce ne sono anche per quelli che hanno una scheda video ati? dove posso trovarli?

[nik1098]

Arrivato oggi, appena montato e controllato sembra tutto ok!
grazie a tutti x aver influenzato la mia scelta il monitor è spettacolare!
Un grazie particolare a treno2 è stato il suo acquisto su mw online a convincermi a comprarlo dal sito così lunedì ho fatto l'acquisto e oggi posso dire di aver risparmiato 80€ rispetto al sito della PB.

[RiTz G.]

Probabilmente alla PB leggono il forum
stamattina non era specificato, ma adesso controllando lo store PB è magicamente apparsa l'esplicita scritta "HDCP ready"..

Probabilmente l'inventore del Maestrone è tornato dalle vacanze e ha informato Mamma Packard che la sua creatura supportava questo tipo di protocollo..
Dopo che parecchi di noi hanno scartabellato siti oramai noti solo al loro ideatore , finalmente si sono avute le conferme.

cmq..ecco la scritta sullo store PB, ovviamente sulle specifiche del prodotto non l'hanno ancora scritto..ma meglio che niente.

http://img66.imageshack.us/img66/159/maestrowm3.jpg

[Rugginofago]

Acquisto riuscito! 0 dead pixel......un backlight alto+basso evidente ma non insopportabile.
E` un quadro....sembra finto
Attaccato in dvi con una ati 9550 ha fatto tutto da solo, non l'ho nemmeno ancora sfiorato e mi sembra gia` ottimo cosi` com'e`.

Se riesco posto qualche foto di qualche bel filmatino animato (ho scaricato dei divx a 720, Shark tale e` impressionante )
Il problema sara` giocarci a 1680x1050....ma trattiamo un problema alla volta

[FreeMan]

Originariamente inviato da Rugginofago

Il problema sara` giocarci a 1680x1050....ma trattiamo un problema alla volta

con la 9550 la vedo giusto un attimo dura..

cmq il monitor scala bene.. a 1024 si vede bene.. il prob è che si deforma l'immagine

>bYeZ<

[cata81]

Originariamente inviato da wiltord

ottimo! se hai qualche foto posta pure

Certo!:

Scatola del 220W



Codice MW del 221W, purtoppo non si vede tutto perche' è coperto dal codice di Bartolini, ma vi assicuro che MW lo ha etichettato come 221W:



Ecco il pargolo in azione :






Che botta di c...o non credevo di essere cosi' fortunato, mi sa che mi sono accattato proprio uno degli ultimi

[Dexther]

certo che è veramente difficile far venire bene il nostro monitor in foto

[Rugginofago]

Originariamente inviato da FreeMan

con la 9550 la vedo giusto un attimo dura..

cmq il monitor scala bene.. a 1024 si vede bene.. il prob è che si deforma l'immagine

>bYeZ<

Gia`, con la baracca che mi ritrovo sara` difficile giocare anche a tetris Sto aspettando sto maledetto r600 che abbatta i costi delle attuali video porco cane! Alzate le chiappe per buttar fuori sta ciofeca!

E` incredibile anche quanto si noti ora la qualita` delle immagini e dei video....prima era tutto uguale, ora cambia dal giorno alla notte. Mi sto chiedendo come facevo a vedere certi divx 1 mese fa...alcuni sono OSCENI !

[gianlu75xp]

Ho visto che sul sito di MW è disponibile il 221W... trattasi del 220W secondo voi? Nel caso lo ordino al volo. Rispondete please!

[FreeMan]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4000

>bYeZ<

[gianlu75xp]

Originariamente inviato da FreeMan

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4000

>bYeZ<

La differenza fra i 2 modelli è nella presenza o meno del DVI che, a detta di qualcuno, ad occhio nudo è trascurabile... o sbaglio?

[Dexther]

Originariamente inviato da gianlu75xp

La differenza fra i 2 modelli è nella presenza o meno del DVI che, a detta di qualcuno, ad occhio nudo è trascurabile... o sbaglio?

il 221 non è lucido ma opaco

[gianlu75xp]

Originariamente inviato da Dexther

il 221 non è lucido ma opaco

grazie per l'info

[FreeMan]

Originariamente inviato da gianlu75xp

grazie per l'info

..primo post

>bYeZ<

[Prezioso]

finalmente hanno 'aggiornato' lo shop pk....hanno scritto che è glare!!! prima non si capivano le differenze tra 221 e 220 e viseo, ora almeno uno capisce che è glare il 220 , uno poteva pensare fosse solo la connessione dvi.....
cmq l'hdcp a cosa serve in pratica?
se collego un lettore hd blu ray alla presa dvi posso vedere i film protetti?

[Abilmen]

Ho letto alcune pagine di questo thread sul PB "Maestro", annotando alcune inesattezze che non quoto perchè lievi.
Mi riferisco al solito "tormentone" inerente allo schermo lucido (o glossy o glare) oppure opaco..... La preferenza è ancora per l'opaco che non da' problemi di sorta nella visualizzazione. Ci si chiederà: ma allora a cosa serve questa innovazione tecnica che non è un difetto sia ben chiaro...ma una scelta di marketing rivolta ad un certo tipo di utenza? In primis gli appassionati di videogiochi 3d e film dvd (ma anche magari a chi possiede una videocamera/fotocamera digitale). Ove frames (editing) e foto, hanno una brillantezza straordinaria.
Stabiliamo dunque una volta per tutta la differenza tra opaco e lucido.
- Lo schermo opaco ha un filtro polarizzatore (non visibile ad occhio nudo) ruvido che devia la luce esterna secondo angoli tali da non impattare con gli occhi dell'operatore.
- Lo schermo lucido invece, usa un filtro polarizzatore liscio che permette (grazie ad un particolare procedimento chimico) di assorbire la luce esterna, "aumentando" di colpo la luminosità, il contrasto ed anche un po' la nitidezza. Detto questo esiste un contro rimediabile, ma che alcuni (a volte esagerando) possono ritenere fastidioso. Il mirror-effect (effetto specchio). In pratica, se la luce ambientale è tanta o cmq proviene dalle spalle, ci possono essere (causa la lucidità dello schermo che funge tipo "vetro") fastidiosi riflessi che si traducono nella visione....della propria immagine (o di oggetti posti vicino a chi guarda). Anche in caso di fotoritocco, i colori possono risultare non del tutto fedeli (troppo "carichi"). La mia opinione è la seguente: se lavoriamo in un ufficio (magari con altri colleghi) dove la luce è fissa e spesso tutt'altro che soffusa o proveniente da dietro, lasciamo perdere gli schermi glossy-glare. Potrebbe essere un fastidio non da poco. Se invece il monitor lucido è for "home", il problema non sussiste, perchè potremo regolare la luce dell'ambiente, esattamente come vogliamo o meglio, come deve essere in questo caso. Sostanzialmente
luce soffusa o cmq poco elevata e possibilmente non proveniente dalle spalle. Insomma, si tratta tutto sommato di un falso problema probabilmente troppo enfatizzato da certi lab test presenti sul web. Con la giusta luce, non ci sono dubbi che l'impatto visivo è "superiore". Trovo più problematico uno schermo glossy su un notebook dove spesso ti devi adeguare alla luce....che trovi e che probabilmente si deve accettare com'è. Ma su un pc fisso direi che sono di più i vantaggi. Questo è quanto.

[wiltord]