Nuove cpu Intel Socket 775 LGA

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1042/index.html

Finalmente al debutto le nuove piattaforme Intel per processori Pentium 4, cariche di novità oltre al nuovo Socket 775 LGA. PCI Express 16x e memorie DDR2 fanno la comparsa, ma il quadro prestazionale complessivo non cambia

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[chimichele]

Se amd si mouve con il nuovo socket fa prima lei a prendersi una buona fetta (sempre in senso relativo) di clienti visto che dovrebbe anche risultare piu' economica come piattaforma (vedi ram riciclate dagli attuali sistemi o comunque meno costose).

Soprattutto se si comincia a vedere l'utilita' (almeno appparente) dei 64bit anche per gli utenti "base" con l'uscita di XP a 64bit.

Se poi riuscissero anche a dimostrare di non voler abbandonare tanto presto il socket 754 questo potrebbe presto soppiantare le configurazioni basate su socket A che ancora adesso si tendono a preferire per sistemi non costosi.

[Flik1983x]

me lo sono appena divorato, grazie hwupgrade :P

mi chiedo come sia possibile produrre dd2 con quelle latenze oscene (4-4-4) -_-, e menomale che i produttori stanno progettando migliorie per le prossime uscite... aspetto una mossa da corsair (non le value) e dalle altre grandi...
avete notato come il P4 extreme le busca dal prescotto 3,6?,

[Mysticdelta]

IMHO, per ora, per colpa delle memorie direi che il nuovo socket e' quasi sempre svantaggiato rispetto al vecchio a parità di frequenza. Vedremo in futuro

Se permettete vi segnalo questo :

C'e' un errore di battitura da correggere sulle conclusioni :"TRALALTRO ad un costo d'acquisto SENTIBILMENTE superiore a quello delle memorie DDR400 low latency."

E un errore qui in terza pagina :"... sulla parte superiore della cpu senza GENERANDO pressione uniforme."

[lucusta]

ottimo, ma.. stiamo diventando piu' esigenti!

personalmente mi sarebbe piaciuto conoscere le temperature d'esercizio (o meglio il deltaT) delle nuove CPU: essendo dei boxed si potrebbero comparare i diversi modelli e tipi prendendoli come riferimento, in ragione sia del dissipatore "standard" utilizzato, sia, in futuro, per lo step delle CPU.
Poi sarebbe anche piacevole avere dati sulla rumosita' di questi sistemi "standard".. non ci stavate lavorando? il fatto che il controllo delle ventole e' ora proporzionale, farebbe diventare le cose interessanti.
In questo modo si potrebbe dare un'indicazione migliore per la scelta, non solo in base alle prestazioni, ma anche in base al confort e all'ergonomia dei sistemi.

Per quanto riguarda il livello prestazionale, e' ancora troppo presto per giudicare:
manca un sistema a 64bit per l'Athlon e delle memorie decenti per i Pentium (e forse e' per questo che manca l'analisi dell'overclock?).

grazie per il lavoro

[Spectrum7glr]

l'analis da OC manca perchè la mobo è Intel...e notoriamente le mobo Intel non permettono modificazioni del FSB

[bizzu]

Ottimo articolo.
Sostanzialmente nessuna novità, tutto come previsto. A fine anno vedremo se Intel riuscirà a farci vedere i 4 ghz, e allora forse si potranno apprezzare i vantaggi delle nuove piattaforme.
Il prescott comunque non mi è mai piaciuto, e non credo che ne comprerò mai uno, soprattutto dopo aver visto i risultati delle ultime cpu di amd. Non è perché sono un tifoso di amd (l'athlon che ho adesso è il mio primo amd), è proprio l'architettura dell'athlon64 che secondo me è migliore, con il memory controller integrato, i 64 bit... Tutto questo IMHO ovviamente

X Corsini
Mi piacerebbe sapere 2 cose, visto che nell'articolo non le hai messe:
- le temperature medie delle cpu testate (suppongo che lì faccia anche abbastanza caldo...)
- che alimentatore avete usato? Prescott e 6800 sono un'accoppiata diabolica per i consumi

[Max Power]

Ke bello! nei giochi a parità di frequenza:

1)NorthWood
2)Prescott 478
3)Prescott 775

Okkay!!!! Vai così!!!! W intel!!!!!

[Athlon 64 3000+]

Confermo quanto detto inizialmente sul Prescott. Anche in versione socket 775 è una fiasco completo con prestazioni leggermente inferiori al Northwood in molto applicativi.L'Athlon 64 socket 939 è 1000 volte migliore ed è anche migliore il P4 Northwood.Se uno deve fare un PC nuovo finche che è in tempo consiglio o un Athlon 64 e se un vuole il P4 il Northwood che secondo sono attualmente le scelte migliori.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Max Power
Ke bello! nei giochi a parità di frequenza:

1)NorthWood
2)Prescott 478
3)Prescott 775

Okkay!!!! Vai così!!!! W intel!!!!!

Quoto!

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Max Power
Ke bello! nei giochi a parità di frequenza:

1)NorthWood
2)Prescott 478
3)Prescott 775

Okkay!!!! Vai così!!!! W intel!!!!!

sarà ma secondo me il Pentium 4 migliore rimane il Northwood con il corrispettivo extreme edition.

Le ddr 2 sono un ottime per i noteebook ma per i desktop ancora non ci sono grossi vantaggi.

[pon 87]

[quote]Originariamente inviato da KAISERWOOD
sarà ma secondo me il Pentium 4 migliore rimane il Northwood con il corrispettivo extreme edition.

Si, che delusione

chissà magari con delle ddr2 con latenze decenti, esploderà

[Paolone87]

Visto che secondo me nei bench in cui vince Intel gran parte del merito è dovuto alle alte frequenze di clock Per l'AMD non è possibile alzarsi dai 2.4 Ghz dell'FX53 e del 3.800+,per magari raggiungere i 3.00Ghz?

[zerothehero]

Abbastanza prevedibile ....

E' umanamente impossibile che delle memoria con medesima frequenza e latenze + basse vadano più veloci..il boost prestazionale delle ddr2 lo si avrà con frequenze molto alte ...perchè alla fine + di cas 3 non credo che queste memorie possano fare..in fin dai conti il voltaggio è molto più basso..
Amd purtroppo ha poca capacità produttiva..a oggi mi pare ha solo una fabbrica a 0.09 micron ..quindi intel per ora continuerà a vendere molto di più..

[lucasantu]

kissa perchè ma il nome maxpower mi ricorda sempre dei bei commenti ...

[^TiGeRShArK^]

infatti il problema delle ddr2 è e sarà sempre la latenza. Non è questione di come vengono prodotte, ma il problema è proprio nella loro arkitettura interna ke aumenta le latenze rispetto alla ddr....
cmq dei sensibili vantaggi prestazionali a latenze così alte non si vedranno fino ai 667mhz imho.
x questo ammiro la scelta coraggiosa di amd di continuare a supportare le ddr almeno x l'intero anno in corso, dato l'eccessivo costo delle ddr2 e le scarse prestazioni attuali...

[Davirock]

... non mi piaceva questo nuovo socket.
Ora mi ha propio convinto: non lo comprerò.
Già prima ero orientato su AMD con socket 939 (quando caleranno un po' i prezzi, tra qualce mese).
Inoltre il socket 775 abbina memorie troppo costose, e tra qualche mese le ddr1 con CAS ai minimi dovrebbero scendere di prezzo, o comunque non salire.

Ana soluzione con questo socket, in generale, costa troppo in relazione ai benefici (che ora non ci sono)

Sembra che intel ne stia infilando una storta dietro l'altra. A mio parere l'unicha vera implementazione nel settore desktop degna di un plauso ad intel negli ultimi tempi è sicuramente l'HyperThreading.

Bye

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Paolone87
Visto che secondo me nei bench in cui vince Intel gran parte del merito è dovuto alle alte frequenze di clock Per l'AMD non è possibile alzarsi dai 2.4 Ghz dell'FX53 e del 3.800+,per magari raggiungere i 3.00Ghz?

Secondo il pr un 3ghz corrisponderebbe a 4400+ per quello con cache da 512 4600 per quello con 1mega di cache. Non credo che AMd ha interesse a far uscire subito dei proci così potenti quando intel con il prescotto a 3,6 non convince.

già è tanto se esce il 3800+ AMd poteva limitarsi a 3600+ visto che intel è ferma a 3,6.

[TheDarkAngel]

nuovo socket... minori prestazioni

[OverClocK79®]

purtroppo queste piattaforme mi sanno troppo da minestra riscaldate e da tampone
in attesa dei sistemi 1066

DDR 533 con quei CL e con bus asincrono 800 nn servono a nulla

nn mi spiego i pessimi punteggi in aquamark........veramente bassissimi
(può essere come si dice un prob di interfaccia
ma allora inziamo proprio bene)
nell'ambito videoludico nn rende benissimo...
e negli altri è allineato se nn sotto

tutto questo per un costo dell'intera piattaforma
superiore e nn di poco
è chiaro che INTEL da questa piattaforma otterrà vantaggi come detto nella rece con l'abb DDR2+bus 1066
ma quando??? + avanti di certo.....magari rilasciando pure un nuovo chipset o una nuova REV di questo......

mi sa che le piattaforme 478 avranno ankora LUNGA vita.....

in sostanza
tante innovazioni....ma per restare dove eravamo prima se nn peggio......
trovo anke poco furba l'idea di mettere i PCI proprio sotto la skeda video...
con una 6800 o Ati con raff alternativo
è come se nn ci fossero
forse ne resta 1.....
(ma a quanto ho visto è una soluzione delle mobo INTEL)

bha

credo cambierò piattaforma molto + avanti mi sa

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ