Meglio Amd o Pentium??;)

[Stelligno]

Per voi è meglio un Pentium 4 2,53mh o un Athlon xp 2400?
Grazie a chi risponde...

[simone3dfx@libero.it]

Xp 2400+ costa 80-90 euro in meno,c'è una differenza di prestazione abbastanza contenuta che ad occhio nudo non si vede differenza e perchè a me i Pentium 4 non mi piaciono proprio per niente.

[XP2200]

Sono due ottimi processori tutti e due, io ti consiglio Amd anche perche in media costa circa 60 euro meno.

[Erra]

Originariamente inviato da XP2200
[b]Sono due ottimi processori tutti e due, io ti consiglio Amd anche perche in media costa circa 60 euro meno.

Concordo

[Fulmine 75]

Io ti consiglio Amd non perchè lo ho ma perchè come gia detto costa di meno e un attimo processore lunica cosa che ha di meglio il Pentium e poco piu stabbile

[Dadocom]

Oggi faccio la stessa domanda al mio prof di sistemi e mi dice: Io prenderei un Pentium4 perchè non ha problemi di stabilità o incompatibilità! Io gli rispondo: si, ma l'architettura dell'Athlon è migliore... e lui dopo aver visto gli schemi dell'Athlon che prontamente gli ho presentato mi ha detto che era rimasto indietro ai ThunderBird e che effettivamente gli XP sono ottimi processori, anche se gli ambienti di programmazione sono tutti studiati su Intel....

Che fare?

[dins]

io tidico che un prof di sistemi di PC non ci capisce un cavolo.....
anche perche' tra un tbird e un XP non e' che cambi sto gran che ....
quindi se ti ha detto che gli athlon XP sono ottimi "perche' lui era rimasto indietro ai tbird" non ci capisce molto.

Inltre gli ambienti di programmazione sono perfettamente compatibili con ogni cpu x86 quindi vai sul tranquillo e prendi cio' che ti viene a costere di meno.

[cionci]

L'architettura dei Thunderbird è praticamente identica (se non si contanto le SSE) a quella degli Athlon XP Quindi ti ha detto una caxxata

[Athlon]

Originariamente inviato da cionci
[b]L'architettura dei Thunderbird è praticamente identica (se non si contanto le SSE) a quella degli Athlon XP Quindi ti ha detto una caxxata

non solo ma le SSE in realta' sono microprogrammate e per essere esguite si appoggiano alle E-3Dnow! quindi l'architettura fisica non cambia per nulla , cambia solo lo stadio di decoding che ha una microprogrammazione con quelche istruzione aggiunta.

[xpx]

Io sono per il P4 perchè si overclocka molto di più, ha il bus a 533 ed è più potente!

[Erra]

Originariamente inviato da xpx
[b]Io sono per il P4 perchè si overclocka molto di più, ha il bus a 533 ed è più potente!

ormai si è capito , grazie ad Amd, che + mhz nn vuol dire per forza + potente..........:o

[xpx]

Originariamente inviato da Erra
[b]
ormai si è capito , grazie ad Amd, che + mhz nn vuol dire per forza + potente..........:o

Però alla fine il 2.53 è più potente del 2400+!

[majin mixxi]

io ti consiglio il P4 solo perchè avresti meno problemi di calore

[dins]

Originariamente inviato da majin mixxi
[b]io ti consiglio il P4 solo perchè avresti meno problemi di calore

falso anche questo:
i 2400+ (processo 0.13u steb B) sono freddissimi.

Inoltre il rilevatore di temp del p4 e' su un angolo del core rilevando cosi' una temp piu' bassa di quella amd.

[Erra]

Originariamente inviato da xpx
[b]

Però alla fine il 2.53 è più potente del 2400+!

si, ma intanto intel ha dovuto sforanare una cpu con 533 di bus, 512k di cache di secondo livello e con 2.533 ghz reali per avere più prestazioni di amd, che si batte con un porcessore di "soli" 2Ghz...
CMq,nn dico che il Pentium 4 sia un brutto processore( anzi è un processore della madonna), dico solo che intel costa troppo per avere qualche performances in più rispetto ad amd.

[Erra]

Originariamente inviato da dins
[b]

falso anche questo:
i 2400+ (processo 0.13u steb B) sono freddissimi.

Inoltre il rilevatore di temp del p4 e' su un angolo del core rilevando cosi' una temp piu' bassa di quella amd.

Già, infatti il sensore dell'amd è vicino al centro, dove le temperature sono più alte.
Posto una foto che mostra dove intel ha posizionato il sensore

come si vede il sensore è posizionato dove inidica la seconda freccietta, nella zona vere, che corrisponde ad un angolo.Ben lontano dal centro dove abbiamo il rosso che indica temperature elevate..
Per più Info :http://www.silentpcreview.com/module...=46&page=2

[XP2200]

Originariamente inviato da Erra
[b]
Già, infatti il sensore dell'amd è vicino al centro, dove le temperature sono più alte.
Posto una foto che mostra dove intel ha posizionato il sensore

come si vede il sensore è posizionato dove inidica la seconda freccietta, nella zona vere, che corrisponde ad un angolo.Ben lontano dal centro dove abbiamo il rosso che indica temperature elevate..
Per più Info :http://www.silentpcreview.com/module...=46&page=2

Questa del sensore non la sapevo.

[Fulmine 75]

Io sono anni che monto Amd pero sono sincero e molto piu stabbile Intel come mai ?

[checo]

Originariamente inviato da XP2200
[b]

Questa del sensore non la sapevo.

allora un p4 2.53 è più performante di un 2400+ ovvio questo.

entambi si overcloccano benone un 2400+ li porti a 2300mhz medi reali, quindi equivarrebe a portare un p4 a 2.9ghz circa.


anche amd si dice che con gli step b abbia spostato il sensore in un angolo, poichè se la gente fessa dice che amd va male perchè scalda, facciamogli vedere temp di 5° più basse, così sono felici, tanto la cpu funziona tranquilla anche a70°.

questo è dimostrato dal fatto che la temp di esercizio max del core è stata abbassata di 5° da 90° ad 85° mi pare

[XP2200]

Originariamente inviato da checo
[b]

questo è dimostrato dal fatto che la temp di esercizio max del core è stata abbassata di 5° da 90° ad 85° mi pare

Si e stata abbassata di 5 gradi con l'introduzione del core Thoro.