iPhone X su Geekbench con 4GB di RAM e iOS 12. Guardate che risultati

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ati_76860.html

Il nuovo iPhone X di Apple arriva sul portale di Geekbench svelando la presenza di 4GB di RAM e soprattutto un punteggio superiore rispetto a quanto fatto con l'attuale versione. Ecco le novità.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[JJ McTiss]

la sua comparsa a fatto sì che si potesse scoprire quanto effettivamente sarà veloce e potente il nuovo processore che Apple si appresterà ad essere presentato proprio con il nuovo modello di telefono.

Ma seriamente? Rileggere almeno una volta gli articoli prima di buttarli in pasto alla rete?


JJ

[teknobrain]

stavo per segnalarlo anche io, una semplice distrazione cmq ma correggetela

[RaZoR93]

4GB sono molto probabili, ma il punteggio appare basso come incremento % considerando la transizione ai 7nm.
Possibile fake.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da RaZoR93

4GB sono molto probabili, ma il punteggio appare basso come incremento % considerando la transizione ai 7nm.
Possibile fake.

con l'ingrassamento delle varie app (dannati developer pigri che riescono a far aumentare i consumi di ram senza modificare quasi nulla nell'app e senza fornire funzionalità nuove) la ram è sempre scarsa, io con un 7+, complice anche la gestione aggressiva di iOS, trovo spesso che app pesanti mi vengono killate dopo "poco" che stanno in background

[nickname88]

Che buffonata di benchmark

[ThirdEnergy]

In single 4600 punti, in multi 10900, per essere una CPU 6 core in multithreading fa abbastanza pena.

[Ginopilot]

Le prestazioni in termini assoluti sono eccezionali, ma sarebbe la prima volta che apple ottiene un incremento cosi' modesto con una nuova gen. Piu' probabile che siano fake e che i punteggi reali siano almeno il 40% piu' alti dell'attuale 8/x.

[recoil]

Originariamente inviato da Ginopilot

Le prestazioni in termini assoluti sono eccezionali, ma sarebbe la prima volta che apple ottiene un incremento cosi' modesto con una nuova gen. Piu' probabile che siano fake e che i punteggi reali siano almeno il 40% piu' alti dell'attuale 8/x.

non è nemmeno da escludere che questo benchmark sia riferito al modello LCD che per quanto ne sappiamo potrebbe avere un A11 leggermente più potente
lo metteranno a prezzo più basso quindi tutto può essere

comunque se potessi scegliere preferirei maggior efficienza energetica per A12 piuttosto che prestazioni CPU pure

[dwfgerw]

Originariamente inviato da ThirdEnergy

In single 4600 punti, in multi 10900, per essere una CPU 6 core in multithreading fa abbastanza pena.

considera che è un 2 core "big" e 4 "little" quindi quasi 9000 punti sono dovuti a 2 core grandi, ma la particolarità introdotta dal dispacher di A11 Bionic p la possibilità di sfruttare contemporaneamente in multi thread sia i core grandi che i piccoli. Nelle archietture arm Big.Little standard, o si usano i core grandi o i piccoli, Apple ha personalizzato questo aspetto.

[BigViper]

Originariamente inviato da ThirdEnergy

In single 4600 punti, in multi 10900, per essere una CPU 6 core in multithreading fa abbastanza pena.

Scusa ma quali sarebbero i punteggi della concorrenza?

[theJanitor]

Originariamente inviato da recoil

non è nemmeno da escludere che questo benchmark sia riferito al modello LCD che per quanto ne sappiamo potrebbe avere un A11 leggermente più potente
lo metteranno a prezzo più basso quindi tutto può essere

non credo che mettano 4 GB di ram in quel modello

[Tozzo72]

Originariamente inviato da JJ McTiss

Ma seriamente? Rileggere almeno una volta gli articoli prima di buttarli in pasto alla rete?
JJ

Un errore può capitare (anche se ormai gli errori sono diventati la regola) ma ormai non si prendono nemmeno più la briga di leggere i commenti.

[recoil]

Originariamente inviato da theJanitor

non credo che mettano 4 GB di ram in quel modello

si i 4GB non depongono a suo favore
comunque tutto può essere e credo dipenda dalla presenza o meno della doppia fotocamera su quel modello
tra poco salteranno fuori le prime foto ormai siamo a luglio quindi non manca molto

[nardustyle]

Scusate ma i risultati sono comparabili con quelli desktop?

io con il FX9590 a 5ghz faccio

Single-Core Score - 2661 Multi-Core Score - 14369

mi paiono tanti per un telefono

[nickname88]

Originariamente inviato da nardustyle

Scusate ma i risultati sono comparabili con quelli desktop?

io con il FX9590 a 5ghz faccio

Single-Core Score - 2661 Multi-Core Score - 14369

mi paiono tanti per un telefono

eh sai comè, per i fans Apple quel chip va come i desktop high end, per questo Geekbench è il loro bench preferito e continuano a promuoverlo

Non è un caso poi che continuano a non esserci benchmark pari a quelli che girano in ambiente desktop, se non qualche cavolata.

[digieffe]

Originariamente inviato da nardustyle

Scusate ma i risultati sono comparabili con quelli desktop?

io con il FX9590 a 5ghz faccio

Single-Core Score - 2661 Multi-Core Score - 14369

mi paiono tanti per un telefono

diciamo che Geekbench non è il massimo né come indicazione delle prestazioni della cpu né come scalabilità sui thread.
Detto ciò, si, i risultati sono comparabili.
Il risultato in ST è dato dal fatto che bulldozer è molto debole in IPC, se prendi un ryzen o un coffee lake sono ben sopra questa cpu. Inoltre questi valori la cpu mobile li può tenere per poco tempo (poco più di un bench), pena surriscaldamento e consumo della batteria.
servirebbe un bench più serio per fare un confronto veramente significativo

[nickname88]

Originariamente inviato da digieffe

diciamo che Geekbench non è il massimo né come indicazione delle prestazioni della cpu né come scalabilità sui thread.
Detto ciò, si, i risultati sono comparabili.
Il risultato in ST è dato dal fatto che bulldozer è molto debole in IPC, se prendi un ryzen o un coffee lake sono ben sopra questa cpu. Inoltre questi valori la cpu mobile li può tenere per poco tempo (poco più di un bench), pena surriscaldamento e consumo della batteria.
servirebbe un bench più serio per fare un confronto veramente significativo

MA DOVE ???
Il risultato in single è pari al mio 1700X !
In multi è pari ad un Ryzen 2500

La risposta è "NO, non vale un fico secco come benchmark".

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da dwfgerw

Nelle archietture arm Big.Little standard, o si usano i core grandi o i piccoli, Apple ha personalizzato questo aspetto.

Errore, nell'architettura big.little arm i cluster sono liberamente gestibili e l'uso di uno non implica lo spegnimento dell'altro.

[digieffe]

Originariamente inviato da nickname88

MA DOVE ???
Il risultato in single è pari al mio 1700X !
In multi è pari ad un Ryzen 2500

La risposta è "NO, non vale un fico secco come benchmark".

problemi con l'Italiano? rileggiti quanto ho scritto.

I valori sono direttamente comparabili in quanto stesso bench e sulla stessa scala.

il 2700x sta sui ~4800 ed l 8700k ben oltre 5000, evidentemente non sfrutterà al meglio le peculiarità di queste cpu.

Ho premesso che non è il massimo, non capisco il perché di una risposta così piccata!