|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ar...ura_76247.html
La nuova micro-architettura di ARM è pensata per ottenere le massime prestazioni all'interno di form factor di dimensioni ridotte. Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Ai ai ai Apple
La leadership dei loro SoC è a rischio. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 8345
|
Ma ad esempio uno Snapdragon 845 a cosa lo si può paragonare come prestazioni CPU+GPU?
Ad esempio, se dovessimo fare un confronto con le console a cosa si avvicinerebbe? A vedere bench, numeri e basta non è che si capisce in effetti che potenziale abbiano. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2018
Messaggi: 33
|
una domanda, ma in questa architettura le vulnerabilità come Meltdown, Spectre, e le altre che sono state scoperte, sono state risolte???
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3480
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 4367
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2002
Città: quasi caput mundi
Messaggi: 3803
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 2455
|
In grafica circa 1.5 switch docked... per pochi minuti, e nei test più favorevoli possibili (in texturing e tassellation o altre robe a basso livello è pure uguale o inferiore). Chiaramente in un case ventilato avrebbe performance più stabili ma il consumo non permette miracoli in uno smartfogn
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11644
|
Quote:
Mi risulta che i processori Apple siano costruiti con gli stessi processi produttivi degli altri quindi non c' è alcun vantaggio tecnologico. Se parli solo delle prestazioni non puoi certamente ignorare il fatto che la produzione di un processore A11 costi ad Apple il doppio di quello che costa a Qualcomm un 845. Se segui questa logica allora Intel è 5 generazioni avanti a tutti visto che il 8700K va 2 volte e mezza più forte dell' A11
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3480
|
Quote:
Il motivo è molto semplice: Apple è disposta a spendere in R&D ed in puri termini di area per avere architetture wide e ad alte performance, cosa che per motivi di business gli altri player non sono disposti a fare. Anandtech ben evidenzia le differenze di performance per core delle architetture ARM, compreso il nuovo core A76 estrapolato in base ai numeri di ARM stessa. ![]() Per il resto non ha senso parlare di rapporto fra costi per die e performance. Molto più rilevante il rapporto performance / Watt, che rende paragonabile i SoC Apple alla concorrenza, e il paragone con un 8700K completamente inutile. Dato che l'A76 ha un 4 wide decode stage, non è paragonabile neanche al core Apple del 2017. Ultima modifica di RaZoR93 : 01-06-2018 alle 20:38. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
![]() Se è per questo secondo tale bench, l'A11 dovrebbe andare quanto un Ryzen 1400. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3480
|
Quote:
Questa immagine paragona i Core dell'A10 (big e little) ai contemporanei. Secondo te Apple è disposta a pagare per avere un'area più che doppia rispetto all'architettura reference ARM senza motivo? Il motivo è da ricercarsi in quanto wide è come µarch, cosa che la rende sensibilmente più performante della concorrenza. Ultima modifica di RaZoR93 : 02-06-2018 alle 06:23. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Geekbench non è adatto a nulla, effettua misurazioni su riferimenti che non necessariamente centrano o influiscono alla stesso modo sulle performance. La sua validità al massimo può essere indicativa solo se confronti prodotti della stessa serie, con microarchitetture molto simili.
In quell'immagine ovviamente non c'è l'A76, ma anche se ci fosse non è sufficiente mostrare la dimensione del singolo core, ma dipende poi da SoC nel complesso, in cui può variare il numero totale di cores e la frequenza. Ultima modifica di nickname88 : 02-06-2018 alle 09:26. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3480
|
Quote:
Per il resto, ripeto, l'A76 non sarà neanche vicino in termini di IPC ai core "Monsoon" usati da Apple nell'A11. Anandtech riporta nell'analisi architetturale: Quote:
Anandtech conclude: Quote:
Con l'A12 già in produzione di massa a 7nmFF, Apple probabilmente è 2 generazioni avanti ai reference core ARM. Ultima modifica di RaZoR93 : 02-06-2018 alle 10:12. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2011
Messaggi: 3450
|
quando saranno commercializzate?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11644
|
Quote:
Quote:
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Se nessuna SH ha mai realizzato bench decenti ( per evitare confronti contro i prodotti da desktop ) è normale che usi quelli più comuni ma ciò non vuol dire che siano affidabili. Alcuni sì, altri come Geekbench valgono meno di zero. Infatti l'unico motivo per cui lo riporti è perchè non c'è altro in giro ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 17
|
Quote:
Non è detto che il doppio delle pipelines comporta migliori prestazioni. Non metto in dubbio che aiuti ma quando si parla di superscalar molto conta l'algoritmo di branch prediction, l'abilità di fare un fetch delle istruzioni intelligente, out of order execution, etc... Onestamente non ho idea come sia possible prevedere le prestazioni di una cpu da parte di un entità che no sia ARM stessa (in questo caso). Considerando poi che la micro architettura sulla quale sono basati i processori Apple dovrebbe essere un vecchio ARM, mi sembra prematuro affrettare giudizi. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Bannato
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 6246
|
leggere che un A11 è "solo" 2 volte e mezza meno potente di un 8700K è assurdo, su un sito di tecnologia.
geenbench non è un benchmark adatto a fare confronti (mai). |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 8486
|
Non me ne intendo molto, ma confrontare l'A11 con l'A76, mi sembra come confrontare mele con pere. Voglio dire, come si può confrontare chip fatti, per consumi e prestazioni, per funzionare in SoC che utilizzano solo due chip ad alte prestazioni, con altri concepiti, nelle versioni top, per lavorare in quattro, con S.O. diversi ottimizzati per le diverse tipologie?
Che senso ha un bench che testa i singoli core?
__________________
Intel i7-4770; Arctic i30 CO; ASRock Fatal1ty H87; Corsair DDR3 1600 2*8GB; Gigabyte WindForce 780TI; Corsair AX760; Dell U2410; TP-Link Archer D5 |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:34.