Aggiornamento per MacBook e iMac con processori Kaby Lake alla WWDC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...wdc_69132.html

La linea di sistemi portatili e all-in-one viene aggiornata con i processori Kaby Lake di Intel e, per quanto riguarda iMac, con nuove GPU AMD Radeon Pro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LucaLindholm]

Niente da aggiungere.

[Phoenix Fire]

sorpreso dell'upgrade ma non sorpreso per cosa hanno aggiornato

[HwWizzard]

Una cosa non capisco, perché non mettere un Ryzen già che vanno controcorrente con le GPU AMD invece che nVidia. Potevano aggiornare gli iMac adesso e IMHO le nuove APU AMD in arrivo sono perfette per i MacBook.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da HwWizzard

Una cosa non capisco, perché non mettere un Ryzen già che vanno controcorrente con le GPU AMD invece che nVidia. Potevano aggiornare gli iMac adesso e IMHO le nuove APU AMD in arrivo sono perfette per i MacBook.

vedo 3 motivi:

• intel è "superiore" in media (non in prezzo/prestazioni) e/o viene vista come "più migliore"
• osx è (dovrebbe) essere super ottimizzato, se hai sviluppato su intel per anni, passare a ottimizzare per AMD non è nè rapido, nè economico e nè indolore
• intel secondo me sponsorizza un pò

[mattia.l]

Originariamente inviato da HwWizzard

Una cosa non capisco, perché non mettere un Ryzen già che vanno controcorrente con le GPU AMD invece che nVidia. Potevano aggiornare gli iMac adesso e IMHO le nuove APU AMD in arrivo sono perfette per i MacBook.

probabilmente sono legati al contratto stipulato con intel nel 2006

[francesko94]

Originariamente inviato da mattia.l

probabilmente sono legati al contratto stipulato con intel nel 2006

hai colto nel segno, avranno qualche contratto. i Prezzi dei mac li fa in buona parte intel, se andate a vedere i concorrenti con la stessa cpu e gpu hanno prezzi simili, nonostante quel che ne si dice di Apple.

Forse scelgono AMD per la GPU per risparmiare perchè comunque è l'unica con prezzi umani, soprattutto in ambito "pro".

A tal proposito sono deluso dal fatto che non abbiano una linea per gamer. Da sempre millantano il sistema operativo più "divertente", mirato ai media come foto, video, applicazioni 3D, creano l'app store per far concorrenza a steam, progettano nuovi motori grafici... E dal 2015 han deciso di usare solo ed esclusivamente GPU di fascia "Pro". che io stesso stento a trovare un motivo per la loro esistenza. Le applicazioni professionali 3D girano ugualmente se non meglio sulle GPU gaming. Mentre i giochi spesso non sono ottimizzati per le GPU "pro".

[francesko94]

Originariamente inviato da HwWizzard

Una cosa non capisco, perché non mettere un Ryzen già che vanno controcorrente con le GPU AMD invece che nVidia. Potevano aggiornare gli iMac adesso e IMHO le nuove APU AMD in arrivo sono perfette per i MacBook.

Ryzen è un buon concorrente ma in operazioni single thread è ancora dietro.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da francesko94

hai colto nel segno, avranno qualche contratto. i Prezzi dei mac li fa in buona parte intel, se andate a vedere i concorrenti con la stessa cpu e gpu hanno prezzi simili, nonostante quel che ne si dice di Apple.

Forse scelgono AMD per la GPU per risparmiare perchè comunque è l'unica con prezzi umani, soprattutto in ambito "pro".

A tal proposito sono deluso dal fatto che non abbiano una linea per gamer. Da sempre millantano il sistema operativo più "divertente", mirato ai media come foto, video, applicazioni 3D, creano l'app store per far concorrenza a steam, progettano nuovi motori grafici... E dal 2015 han deciso di usare solo ed esclusivamente GPU di fascia "Pro". che io stesso stento a trovare un motivo per la loro esistenza. Le applicazioni professionali 3D girano ugualmente se non meglio sulle GPU gaming. Mentre i giochi spesso non sono ottimizzati per le GPU "pro".

Per il gaming c'è un piccolo problema che ti sfugge... si chiama DirectX

[francesko94]

Originariamente inviato da HwWizzard

Per il gaming c'è un piccolo problema che ti sfugge... si chiama DirectX

su macOS c'è metal, che promette molto bene, oltre a tutte le altre API multipiattaforma. Comunque dall'arrivo di metal i giochi per mac su steam e su app store sono letteralmente esplosi.

[Cappej]

innovazione = 0

tristezza...

Speravo dessero un senso alla line-up dei notebook... invece...

- AIR oramai disutile,ma l'aggiornamento CPU (vista la GPU Intel HD Graphics 6000) ancora a Broadwell... ??!??! Almeno Skylake! spero ci sia un errore... venduto a default con 128gb. Un tempo il più leggero e sottile oggi relegato ad essere il più ECONOMICO (sempre 1129,00 euro di listino...mica noccioline).

- Macbook 12'', avrebbe i numeri per essere il nuovo AIR in tutto e per tutto, dal peso, alle dimensioni e la qualità del pannello, all'essere venduto a default con RAM da 8gb e 256 di ssd... e mi ci metti un coreM3 (neppure 7)... a 1550,00 euro! vabbè.. Ma poi almeno trasformare quella dannata porta Type-C in Thunderbold 3 !?!?!??! no eh!!!!???

- Macbook PRO 13 senza Touchbar, inseriscono un "entry-level" che da noi parte da 1599,00 ... con 128gb (inutilizzabile IMHO) o a 1799,00 con 256gb... WOW...

bho, dovessi comprare un Mac di fascia bassa non saprei dove battere la testa, evidentemente loro si, visto che hanno gli apple-store sempre pieni, ma ad occhio e croce, se vuoi una macchina "decente", ti ci vuole sempre 1700-1800 euro...

menomale abbiamo l'HomePOD!

IMHO

[AleLinuxBSD]

Curioso sulle configurazioni esatte dei nuovi iMac.
Peccato invece per i portatili.

[porradeiro]

Originariamente inviato da Cappej

innovazione = 0

tristezza...

Speravo dessero un senso alla line-up dei notebook... invece...

- AIR oramai disutile,ma l'aggiornamento CPU (vista la GPU Intel HD Graphics 6000) ancora a Broadwell... ??!??! Almeno Skylake! spero ci sia un errore... venduto a default con 128gb. Un tempo il più leggero e sottile oggi relegato ad essere il più ECONOMICO (sempre 1129,00 euro di listino...mica noccioline).

- Macbook 12'', avrebbe i numeri per essere il nuovo AIR in tutto e per tutto, dal peso, alle dimensioni e la qualità del pannello, all'essere venduto a default con RAM da 8gb e 256 di ssd... e mi ci metti un coreM3 (neppure 7)... a 1550,00 euro! vabbè.. Ma poi almeno trasformare quella dannata porta Type-C in Thunderbold 3 !?!?!??! no eh!!!!???

- Macbook PRO 13 senza Touchbar, inseriscono un "entry-level" che da noi parte da 1599,00 ... con 128gb (inutilizzabile IMHO) o a 1799,00 con 256gb... WOW...

bho, dovessi comprare un Mac di fascia bassa non saprei dove battere la testa, evidentemente loro si, visto che hanno gli apple-store sempre pieni, ma ad occhio e croce, se vuoi una macchina "decente", ti ci vuole sempre 1700-1800 euro...

menomale abbiamo l'HomePOD!

IMHO

Orientarsi verso un mac di fascia bassa è come orientarsi verso una mercedes entry level... Hai i vantaggi che contraddistinguono il marchio ma allo stesso prezzo, altrove, compreresti molto di più in termini di prestazioni ed accessori...

[bagnino89]

Hanno abbassato i prezzi o sbaglio?

[AlexSwitch]

I nuovi iMac hanno guadagnato qualcosina a parità di prezzo, ma la strategia di Apple è quella di spingere sempre verso le soluzioni più costose...

Infatti, per quanto riguarda i 21,5", il Fusion Drive è di serie solo sul modello top di gamma ( per gli altri invece è optional a 100 Euro di sovrapprezzo ). Stessa cosa il supporto fino a 32GB di ram DDR4.

Di buono c'è il fatto che i modelli 4K hanno di serie una GPU dedicata con 2GB di Vram che fanno riacquistare al sistema fino a 1,5GB di ram ( precedentemente riservata alla GPU integrata ).
Di cattivo, anzi cattivissimo per non dire oscenamente scandaloso, è il riproporre gli HDD da 5400 rpm come standard per gli iMac 21,5" entry e mid level... Visti i prezzi, tralasciando la limatura per il 4K di fascia media, sarebbe stato obbligatorio rendere il Fusion Drive di serie.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da bagnino89

Hanno abbassato i prezzi o sbaglio?

Solo per l'iMac da 21,5" 4K intermedio e per il MacBook Pro da 13" senza touchbar!!!

[HwWizzard]

Originariamente inviato da AlexSwitch

I nuovi iMac hanno guadagnato qualcosina a parità di prezzo, ma la strategia di Apple è quella di spingere sempre verso le soluzioni più costose...

Infatti, per quanto riguarda i 21,5", il Fusion Drive è di serie solo sul modello top di gamma ( per gli altri invece è optional a 100 Euro di sovrapprezzo ). Stessa cosa il supporto fino a 32GB di ram DDR4.

Di buono c'è il fatto che i modelli 4K hanno di serie una GPU dedicata con 2GB di Vram che fanno riacquistare al sistema fino a 1,5GB di ram ( precedentemente riservata alla GPU integrata ).
Di cattivo, anzi cattivissimo per non dire oscenamente scandaloso, è il riproporre gli HDD da 5400 rpm come standard per gli iMac 21,5" entry e mid level... Visti i prezzi, tralasciando la limatura per il 4K di fascia media, sarebbe stato obbligatorio rendere il Fusion Drive di serie.

Sono anni che continuano a proporre la porcata degli HDD 5400!!

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da AlexSwitch

I nuovi iMac hanno guadagnato qualcosina a parità di prezzo, ma la strategia di Apple è quella di spingere sempre verso le soluzioni più costose...

Infatti, per quanto riguarda i 21,5", il Fusion Drive è di serie solo sul modello top di gamma ( per gli altri invece è optional a 100 Euro di sovrapprezzo ). Stessa cosa il supporto fino a 32GB di ram DDR4.

Di buono c'è il fatto che i modelli 4K hanno di serie una GPU dedicata con 2GB di Vram che fanno riacquistare al sistema fino a 1,5GB di ram ( precedentemente riservata alla GPU integrata ).
Di cattivo, anzi cattivissimo per non dire oscenamente scandaloso, è il riproporre gli HDD da 5400 rpm come standard per gli iMac 21,5" entry e mid level... Visti i prezzi, tralasciando la limatura per il 4K di fascia media, sarebbe stato obbligatorio rendere il Fusion Drive di serie.

Concordo, data la bontà dell'OS e la qualità indiscutibile dell'hardware, inteso come pannello, assemblaggio e quant'altro, eliminassero del tutto i dischi a piatti o, perlomeno come hai detto poc'anzi, mettessero il fusion drive di default, ecchediamine.

Ma non ho capito, il mac da 12 ha ora un i5 normale o sempre un coreM?

EDIT: ho controllato, sono coreM

[AleLinuxBSD]

iMac Spec

[francesko94]

Originariamente inviato da Cappej

- AIR oramai disutile,ma l'aggiornamento CPU (vista la GPU Intel HD Graphics 6000) ancora a Broadwell... ??!??! Almeno Skylake! spero ci sia un errore... venduto a default con 128gb. Un tempo il più leggero e sottile oggi relegato ad essere il più ECONOMICO (sempre 1129,00 euro di listino...mica noccioline).

il macbook air non è stato aggiornato. attualmente è la "scelta economica", ma quello schermo non IPS è meglio se sparisce .

Originariamente inviato da Cappej

- Macbook 12'', avrebbe i numeri per essere il nuovo AIR in tutto e per tutto, dal peso, alle dimensioni e la qualità del pannello, all'essere venduto a default con RAM da 8gb e 256 di ssd... e mi ci metti un coreM3 (neppure 7)... a 1550,00 euro! vabbè.. Ma poi almeno trasformare quella dannata porta Type-C in Thunderbold 3 !?!?!??! no eh!!!!???

il nuovo m3 non è male, non si nota la differenza da un core i nell'uso quotidiano ed ha la stessa gpu delle varianti i5 e i7. La thunderbolt 3 avrebbe senso sugli i5 e i7, sul m3 piuttosto avrebbero dovuto tagliare il prezzo.

Originariamente inviato da Cappej

- Macbook PRO 13 senza Touchbar, inseriscono un "entry-level" che da noi parte da 1599,00 ... con 128gb (inutilizzabile IMHO) o a 1799,00 con 256gb... WOW...

uso un mac con 150gb di storage (256gb dei quali 100 dedicati a windows) con enormi librerie foto e video non ho problemi perchè sono in icloud. Se vuoi puoi stoccare in icloud anche i files che usi di meno (fa tutto in automatico) e ti assicuro che di quei file ti dimentichi, in caso di necessita li scarichi alla velocità della tua connessione. lo consiglio solo se hai almeno una 100 mega ma sarebbe perfetto con la connessione 500 mega o più, praticamente la velocità di un HDD tradizionale.
comunque per un utente base che non ha librerie foto e video enormi oppure che si adatta usando un hdd esterno 128gb non sono un dramma, poi non so se si potrà aggiornare manualmente la memoria nvme...

Originariamente inviato da Cappej

bho, dovessi comprare un Mac di fascia bassa non saprei dove battere la testa, evidentemente loro si, visto che hanno gli apple-store sempre pieni, ma ad occhio e croce, se vuoi una macchina "decente", ti ci vuole sempre 1700-1800 euro...

se volessi risparmiare prenderei un mac ricondizionato, ad esempio il vecchio pro 13" (per intenderci, quello con tutte le porte USB, hdmi, SD, audio, magsafe, thunderbolt) a 1100€ non è niente male. per la massima portabilità c'è il macbook di precedente generazione a 1200€. se vuoi risparmiare sul nuovo trova qualche amico studente o professore che ti faccia usufruire del suo sconto educational. a me taglia il prezzo di circa 15% che su cifre così alte non è poco.