Alcuni dettagli sulle schede AMD Radeon Pro integrate nei nuovi MacBook Pro

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...pro_65392.html

AMD continua a restare la scelta di Apple per la componente GPU integrata nei propri modelli MacBook Pro di nuova generazione; questa volta troviamo 3 nuove GPU Radeon Pro, basate su architettura Polaris

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Cloud76]

La soluzione Radeon Pro 460, con 1.024 stream processors attivi, utilizza una versione di GPU Polaris 11 dotata di tutte e 16 le Compute Units attive; nell'implementazione scelta da AMD per la scheda Radeon RX 460 troviamo invece GPU con 4 su 16 compute units attive

14

A proposito,
Saranno distribuite queste schede di fascia bassa? (per desktop intendo)

[lucusta]

16
in polaris full chip ci sono 16 CU, ma ne usano 14 sulle altre schede.

non credo che verranno distribuite queste, su polaris 11.
AMD presenterà la nuova linea APU Raven-Riven Ridge, con quad core Zen e fino a 12 CU (nei mobile, ma puo' benissimo essere una P11 da 16CU da sfruttare a 800mhz nei desktop).
produrre una serie sotto alla 460 favorirebbe solo la concorrenza.
se ti fanno queste schede per il desktop devono comunque usare polaris 11, e tu avresti la facoltà di scegliere un intel basso gamma abbinato ad una da 10 CU, giusto per gradire, concorrenziale ad una APU AMD... perche' crearsi una concorrenza interna?
lo fai fare a nvidia, che metterà i vecchi chip maxwell, e AMD lo farà con i suai vecchi chip...
stiamo comunque parlando di schede che si servono solo del PCI-ex e non dell'alimentazione supplementare.

questa roba la trovi sugli OEM... se vogliono grafica buona, usassero le APU.

[Cloud76]

Originariamente inviato da lucusta

16
in polaris full chip ci sono 16 CU, ma ne usano 14 sulle altre schede.
CUT

Sì appunto, 14 su 16.
Per il resto... be' peccato per la fascia bassa inesistente.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da digmedia

Confrontandole con nvidia su che fascia siamo? 960m?

qualcuno su un altro thread diceva che la 460 dovrebbe essere paragonabile alla 1050m

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da digmedia

Quindi circa una 965m...beh hanno fatto un bel salto rispetto
alla 370 del mbp 2015

Si ma a che prezzo... Stiamo parlando sempre di fascia bassa! Per curiosità, quale sarebbe il TDP di queste GPU discrete?

[AlexSwitch]

Volendo avrebbero potuto ficcarcela anche dentro i Pro da 13"... Invece di quelle Iris Pro 6200 castrate nella eDram che si appoggiano a memorie DDR3!!!

[ProvConf]

Interessante questa news.
Quindi prendendo come riferimento la versione 15" con scheda video integrata, queste radeon pro come vanno rispetto al vecchio modello di MacBookPro che monta la dedicata con 2GB di ram?

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Volendo avrebbero potuto ficcarcela anche dentro i Pro da 13"... Invece di quelle Iris Pro 6200 castrate nella eDram che si appoggiano a memorie DDR3!!!

non guardare solo il tdp,una scheda del genere comunque scalda e "occupa spazio", se l'avessero messa non potevano fare il macbook più fino di sempre. Poi che Apple potrebbe aumentare la taglia di quale mm e renderlo più potente e con più porte siamo tutti d'accordo credo

[lucusta]

sul macbook non ci riesci ad infilare nemmeno una APU di nuova generazione (di quelle da 4 a 35W)... gia' solo con il socket sei fuori misura.
solo saldate...

[corvazo]

Ma sbaglio o era da molto tempo che Apple non metteva delle Radeon nei propri portatili?

[lucusta]

da circa la gen scorsa...

[Diablo1000]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Volendo avrebbero potuto ficcarcela anche dentro i Pro da 13"... Invece di quelle Iris Pro 6200 castrate nella eDram che si appoggiano a memorie DDR3!!!

Alla fine non sono malaccio, considerando che le HD550 non esiste in nessun altro ultrabook (tutte a montare ste ciofeche di 520)

[Theodorakis]

Le GPU di questi prodotti devono garantire la possibilità di:
- collegare più monitor con risoluzioni fino a 4K, nel caso vengano utilizzati in studi tipo quelli di registrazione (Polaris 11 regge fino a 6 display FHD)
- driver stabili (In questo caso saranno certificati da Apple)
- bassi consumi (e ci siamo)
- Freesync (Supportato)
- codec video recenti (h.265)

Mancano le prestazioni nei videogame ma considerato il pubblico di riferimento ce lo mettiamo un chissenefrega?

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Theodorakis

Le GPU di questi prodotti devono garantire la possibilità di:
- collegare più monitor con risoluzioni fino a 4K, nel caso vengano utilizzati in studi tipo quelli di registrazione (Polaris 11 regge fino a 6 display FHD)
- driver stabili (In questo caso saranno certificati da Apple)
- bassi consumi (e ci siamo)
- Freesync (Supportato)
- codec video recenti (h.265)

Mancano le prestazioni nei videogame ma considerato il pubblico di riferimento ce lo mettiamo un chissenefrega?

giusta osservazione

per capire meglio il primo punto, dici che deve supportare più display 4k ma poi fai il conto con i fhd, hai sbagliato oppure non sai fino a quanto regge polaris in 4k?

[Theodorakis]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

giusta osservazione

per capire meglio il primo punto, dici che deve supportare più display 4k ma poi fai il conto con i fhd, hai sbagliato oppure non sai fino a quanto regge polaris in 4k?

Dovrebbe reggere fino a 3 monitor 4k.

[francesko94]

io ho il primo retina e la 650m è overcloccata. spingendo un altro pochino si arriva alla 660m gtx. magari è così anche per gli altri macbook retina. il raffreddamento lato GPU è fatto molto bene, la GPU non scalda quasi mai, piuttosto spero abbiano finalmente risolto il forno-cpu... con computer così sottili è come se tocchi direttamente il dissipatore con le mani.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Diablo1000

Alla fine non sono malaccio, considerando che le HD550 non esiste in nessun altro ultrabook (tutte a montare ste ciofeche di 520)

Ma le 520 non devono gestire un display 2K.... Le 540/550 non sarebbero state male su display a risoluzione inferiore... Basta spremerle un pochettino, anche non giocando, perchè vadano subito in affaticamento. Un esempio? Prendiamo un set di foto RAW a piena risoluzione ed elaboriamole su un programma che usi OpenCL per l'applicazione dei filtri e la compressione, finito il lavoro esportiamo tutto il lavoro in Jpeg... Gia con la mia Iris Pro 5200 ( 40EU vs 48, 128Mb eDram vs 64 ) con Capture One a metà del lavoro si hanno dei picchi di rallentamento... E lavoro su un display a 1080p!!