Uno sguardo al futuro: TV 8K pronti per il mercato da LG

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...-lg_60165.html

Lo standard 4K sta trovando la definitiva consacrazione di mercato ma già si guarda al futuro verso gli 8K, ancora lontani da diventare una opzione commerciale ma LG si dichiara già pronta con una soluzione esposta al CES

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Alucard83]

Il mercato è ancora carente di contenuti 4K e già iniziano a pensare di vendere l'8K.
Ok, non è una novità. Sono anni che la NHK mostra la sua demo 8K al NAB ed IBC, ma non credo che in questo momento stiano girando Don Matteo in 8K.

[gordon88]

il 1080p non è ancora uno standard (basta vedere anche le statistiche gaming di Steam), il 4k è ancora "ben lungi" dall'entrare nella testa dei consumatori. Ad oggi conviene prendere un ottimo 1080p piuttosto che uno scarso 4k alla stessa cifra.

[AleLinuxBSD]

Io penso che le società dovrebbero investire più nella sostanza piuttosto che pensare a richiami di marketing dati dal mero parametro della risoluzione.

[Mparlav]

L'importante è che gli LG 55EGxxx OLED 4K vadano sotto i 2000 euro entro l'anno, magari vicini ai 1500 (attualmente viaggiano sui 2800).

[pipperon]

1080 ancora non e' realta' (link a 50Mbps devo ancora vederne) e oltretutto il TV di dimensione minima (85") e tutt'altro che diffusa.
Ci sono u co...iote dei 4K, un facile schermo minimo da 300" rapidamente posizionabile in qualunque modesta abitazione. Non parliamo dei facili 200Mbps necessari all'illuminazione corretta di un film a 24Hz.

e adesso scassano con gli 8K?
Ma i consumatori sono cosi' stolti?

Il prossimo passo cos'e'? il gelato che si spalma in testa automaticamente?

[rockroll]

Originariamente inviato da pipperon

1080 ancora non e' realta' (link a 50Mbps devo ancora vederne) e oltretutto il TV di dimensione minima (85") e tutt'altro che diffusa.
Ci sono u co...iote dei 4K, un facile schermo minimo da 300" rapidamente posizionabile in qualunque modesta abitazione. Non parliamo dei facili 200Mbps necessari all'illuminazione corretta di un film a 24Hz.

e adesso scassano con gli 8K?
Ma i consumatori sono cosi' stolti?

Il prossimo passo cos'e'? il gelato che si spalma in testa automaticamente?

Dici bene.

La mamma degli idioti è sempre incinta, e gli idioti comprano... almeno nelle speranza di chi propone queste aberrazioni.
E magari i contenuti 8K li facciamo transitare su Internet a pieno regime, secondo costoro? Come no!

Ma sai com'è, all'industria costa poco e niente sbatter dentro manciate di pixel in più una volta avviata la produzione, per forzare un botto commerciale sulla base dei soliti idioti

In condizioni di normale utilizzo, io già stento a notare la differenza tra un HDready ed un FullHD, se proprio non mi pongo in condizioni di osservazione ottimali coma da manuale, ma probabilmente sono io in difetto non appartenendo a questo mondo di aquilotti dall'occhio fino...cchio "8K certified".

[Cappej]

utile.... poi mi vedo le partite in SKY HD(720?) con i giocatori sgranati o delle formiche... o 4 Blu Ray diversi allo stesso tempo divisi nelle 4 parti del monitor... davvero utile...

[matrix2015]

ok per vedere cosa e quando ?
certe tecnologie sono al capolinea oramai.

[wolverine]

Si subito! anzi, meglio 16 o 32K su monitor da spostare col paranco!

[Zellolo]

Concordo sulla mancanza di contenuti e distribuzione adeguata per gli usi domestici, ma prima penso sempre agli utilizzi in campo business, tra cui in campo medico. Forse ci sono ambiti lavorativi dove schermi con queste risoluzioni possono essere un valore aggiunto

[randorama]

secondo me è utilissimo.




a far scendere il prezzo dei 4k

[AceGranger]

Originariamente inviato da Alucard83

Il mercato è ancora carente di contenuti 4K e già iniziano a pensare di vendere l'8K.
Ok, non è una novità. Sono anni che la NHK mostra la sua demo 8K al NAB ed IBC, ma non credo che in questo momento stiano girando Don Matteo in 8K.

è un cane che si morde la coda, ma è giusto che prima dei contenuti arrivi l'hardware.

[rebeyeah]

mah.. 1080p su un 55" e già i pixel non si distinguono a 2mt di distanza.
comunque il consumatore vuole sempre più pixel anche se non sa bene cosa farsene, e le aziende lo accontenta. è il mercato.
mi vengono in mente i suv, specialmente quelli a sola trazione anteriore.

[globi]

Assurdo, tuttora molti canali televisivi sono 720p soltanto mentre in 4K per ora esistono solo film porno su siti a pagamento (ma che però si trovano anche nel filesharing).
E c`é pure un grosso problema di retrocompatibilità per rendere possibile la ricezione 4K e 8K in definizione minore anche ai televisori full-HD, e occorrerebbe cambiare tecniche e apparecchiature già a partire dalla produzione e trasmissione dei contenuti televisivi e anche bisognerebbe trovare una soluzione sia tecnicamente che economicamente realizzabile per i relativi supporti ottici che saranno di capacità superiori ai Bluray.
Secondo me serviranno ancora molti anni prima che vengano commercialmente possibili trasmissioni in 4K e 8K, magari all`inizio ci saranno queste possibilità solo via internet ma saranno fruibili solo da coloro che dispongono di collegamento internet molto veloce.

[TheQ.]

Ma si possono vedere le img dell'Hubble senza compressione, così come vengono salvate su disco?

[Yuno gasai]

Tra l'altro non oso immaginare che vga ci voglia per gestire gli 8K nei games

[il menne]

Per me questo sarebbe uno sguardo cieco al futuro.

Allo stato attuale gli 8k non hanno alcun senso, e lo dico da possessore di tv 4k 50'' e da giocatore pc in 4k 4:4:4 nativo.

In primis perché per apprezzarne il dettaglio ci vorrebbero diagonali vicine ai 100 pollici, e quindi un ambiente di adeguate dimensioni per stare alla giusta distanza, e va visto le la giusta distanza per apprezzare i dettagli sia però troppo vicino per una fruibilità ottimale e totale a tutto schermo.

In secundis non abbiamo i contenuti nativi in 4k, figuriamoci in 8k, senza considerare l'enorme mole di dati da dover mettere in rete per tali ipotetici contenuti, impossibili per le reti attuali ottenendo risultati accettabili.

Quando si inizia a raggiungere i limiti dell'occhio umano in quanto a risoluzione la tecnologia invece di buttare i soldi su castronerie come questa, farebbe meglio a cercare altro.

Un poco come, anni fa, quando con la musica digitale c'era la corsa al campionamento 8 bit 16bit 24bit sovracampionamento doppio quadruplo e via che poi, però, ma va, una volta raggiunti i limiti dell'udito umano si fermarono.

Lo stesso accadrà per la risoluzione, la vera via è un altra, per me, schermi di qualità superiore a costi contenuti, per cominciare, realtà virtuale e "televisori" olografici e schermi integrati in visione domotica a bassissimo impatto ambientale

Vediamo cosa ci riserva il futuro, ma son pessimista.

[Personaggio]

Credo che il 4K è la risoluzione finale per l'utilizzo domestico, sia dal punto di vista ludico (compresi i VR) che per la visione di film, sport e serie. In ogni caso il veicolo del 4K sarà quasi esclusivamente solo internet, stanno uscendo BR-UHD, ma saranno inutili già i BR non hanno avuto lo stesso successo dei DVD, e in ogni caso per lo sport in diretta è impossibile: usando lo spettro VHF per trasmettere in 4k riusciresti ad ottenere solo una manciata di canali complessivi. Prima o poi anche skyonline, infinity e TIM Vision si adegueranno a Netflix e metteranno a disposizione contenuti con questa risoluzione.
Per il futuro non dovrà, secondo me, essere aumentata la risoluzione, ma il framerate: passare dai 24 FPS con motion picture (1 frame non è una istantanea, ma contiene tutto il contenuto ripreso in 1/24 di secondo) a 300FPS istantanei. Le risoluzioni sopra i 4k e probabilmente fino a 16k, potrebbero essere utili solo nei cinema.

[Simonex84]

98 pollici

sono 2,5 metri di diagonale, che salotto ci vuole per piazzare un mostro del genere???