Broadwell e Skylake: le future CPU Intel per il 2015

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/bro...015_55879.html

Una nuova roadmap chiarisce le tempistiche di lancio delle due nuove proposte Intel per sistemi desktop, oltre alla sovrapposizione. La prima compatibile con le schede madri in commercio; la seconda che richiede una piattaforma nuova

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SENTINELLA]

I core saranno sempre 4+4 o avremo anche soluzioni 8+8? Nessuno sa qualche cosa in più sulla quantità di core? E le frequenze?

[AceGranger]

Originariamente inviato da SENTINELLA

I core saranno sempre 4+4 o avremo anche soluzioni 8+8? Nessuno sa qualche cosa in più sulla quantità di core? E le frequenze?

8+8 core nella fascia consumer credo che te li possa anche scordare.

[MiKeLezZ]

Non capisco perché gli Skylake-S quad-core saranno da 95W mentre i Broadwell quad-core da 65W

A regola sono la stessa identica cosa, cambia solo il socket e quindi il supporto DDR4 invece che DDR3

[Sputafuoco Bill]

Mancano i processori quad-core per notebook, non esisteranno più ?

[francescoG1]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non capisco perché gli Skylake-S quad-core saranno da 95W mentre i Broadwell quad-core da 65W

A regola sono la stessa identica cosa, cambia solo il socket e quindi il supporto DDR4 invece che DDR3

Problemi con i 14nm ed il motivo dell'abbandono del FIVR in skylake....

Cpu che scalano bene in frequenza saranno un lontano ricordo, siamo a limite per questa tecnologia...

[[K]iT[o]]

Senza un'adeguata concorrenza si è fermato tutto, ho comprato il 2600k 4 anni fa ma a prestazioni è come se l'avessi preso adesso. Sapevo di fare un buon acquisto, ma così è eccessivo.

[D3stroyer]

purtroppo è un settore più costoso del falegname, qui farsi concorrenza vuol dire avere miliardi di dollari da investire

[giubox360]

il problema è che le prestazioni a singole core sono ferme dai tempi del 2600k e si va verso il multicore,ma il problema è che i programmatori col cavolo che sfornano ottimizzazioni per più di 2 core... (tranne le dovute eccezioni con alcuni giochi o software professionali) per cui se non tirano fuori una cpu che almeno dia un 30/40% di prestazioni in più per ogni singolo core, per forza che siamo fermi...e la concorrenza di amd è inesistente, basti pensare che intel ha recentemente aumentato i prezzi in quest'ultimo mese per le cpu i7 consumer e non.

[bongo74]

scusate ma non ho capito quando usciranno le cpu desktop skylake su socket 1151 ddr4 e che caratteristiche avranno

[Avatar0]

Originariamente inviato da giubox360

la concorrenza di amd è inesistente, basti pensare che intel ha recentemente aumentato i prezzi in quest'ultimo mese per le cpu i7 consumer e non.

credo sia per via del cambio euro/dollaro non favorevole come prima.

[korra88]

8+8 core nella fascia consumer credo che te li possa anche scordare.

siam fermi da un millennio a 4+4, sarebbe anche ora di introdurre qualche novità. io ho il 3770k e di sto passo non credo di cambiarlo prima del 2020

[Mparlav]

Intel preferisce spingere sulla gpu integrata piuttosto che sulla cpu.
Anche quando si tratta di desktop "enthusiast" di fascia medio-alta che utilizzeranno una scheda video dedicata, se non più di una.

Per chi vuole la cpu ancora più potente, ed interessa solo quella, deve cambiare piattaforma e spendere.

Di conseguenza Intel spinge sull'IPC, sui consumi e sull'overclock giusto "quel tanto che basta", non c'è ormai più ragione di compiere sforzi al livello Core 2 Duo di quasi 9 anni fa'.

[Orkozzio]

Ma allora le cpu skylake saranno al massimo dei quad core?
Nessun esacore per questa fascia di cpu?

[LucaLindholm]

Alcune domande:

1) Quando inizia per Intel l'anno 2015? Lo chiedo perché ho saputo che Microsoft e Apple hanno un loro "Anno Informatico" in contrapposizione all'anno solare da tutti noi adottato, per cui vorrei sapere se anche Intel si è uniformata a loro.

2) Se ho ben capito (correggetemi, se sbaglio) il "6770K", o equivalente, dovrebbe uscire verso il Q3 del 2015 (che corrisponderebbe a ... ?), insieme al "6770" e "6770S", vero?

N.B.: Per i microprocessori "ix 6xxx" intendo quelli Skylake.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Mparlav

Intel preferisce spingere sulla gpu integrata piuttosto che sulla cpu.
Anche quando si tratta di desktop "enthusiast" di fascia medio-alta che utilizzeranno una scheda video dedicata, se non più di una.

Per chi vuole la cpu ancora più potente, ed interessa solo quella, deve cambiare piattaforma e spendere.

Di conseguenza Intel spinge sull'IPC, sui consumi e sull'overclock giusto "quel tanto che basta", non c'è ormai più ragione di compiere sforzi al livello Core 2 Duo di quasi 9 anni fa'.

Gli sforzi li, ma non ci possono essere rivoluzioni a livello di prestazioni su singolo core/thread. Per questo si punta sul potenziamento delle unità SIMD e/o sull'aumento dei numeri di core.

[AceGranger]

Originariamente inviato da korra88

siam fermi da un millennio a 4+4, sarebbe anche ora di introdurre qualche novità. io ho il 3770k e di sto passo non credo di cambiarlo prima del 2020

e credo che ci rimarremo fermi per almeno un'altro millennio; le novita le sta introducendo nella piattaforma 2011 con il taglio consistente alla CPU 6 core e con l'itroduzione di 8 core; la piattaforma consumer è condivisa con quella mobile e di 6 core non se ne sente proprio l'esigenza, visto che gia c'è la piattaforma 2011.

[Catens]

penso che con skylake forse si inizia a vedre un passo piu avanti a livello di performance visto che cambia di molto la progettazione e con le ddr4 un po di incremento ci sarà. Broadwell sarà poco diverso dal Devil's Canyon attuale anche se sarà a 14 nm.

[Mparlav]

Originariamente inviato da cdimauro

Gli sforzi li, ma non ci possono essere rivoluzioni a livello di prestazioni su singolo core/thread. Per questo si punta sul potenziamento delle unità SIMD e/o sull'aumento dei numeri di core.

Non sono così convinto che non ci possano essere più rivoluzioni sull'IPC da parte d'Intel

Diciamo pure che non c'è una spinta in tal senso (ma resta forte in campo gpu, soprattutto sui notebook), piuttosto è meno dispendioso aumentare le SIMD, aumentare i core (ma solo in fascia enterprise o ws di fascia alta), aumentare la quantità e l'architettura della cache, che danno benefici più immediati.
Tanto più quando c'è di mezzo il die shrink.

[GTKM]

E mentre qua si chiedono sempre più core, ci sono programmi che ne sfruttano al massimo due.