Il display di Galaxy S6 è il migliore della categoria insieme a Note 4, secondo DisplayMate

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ate_56413.html

DisplayMate ha avuto modo di testare i nuovi pannelli SuperAMOLED di Galaxy S6 e Galaxy S6 Edge, che vincono il confronto con i più rifiniti LCD IPS del settore mobile

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AleLinuxBSD]

Vorrei un chiarimento riguardo quanto indicato a fine articolo, la tecnologia Oled attuale, impiegata da Samsung, è riuscita a superare le limitazioni in genere associate con i display Oled rispetto agli Lcd, oppure no?

[Microfrost]

e q uali sarebbero queste limitazioni?

[Tedturb0]

se hanno ancora la matrice pentile, questa e' una boiata pazzesca. Avranno pagato o truccato i risultati, come hanno fatto altre volte.

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da Microfrost

e quali sarebbero queste limitazioni?

L'articolo accenna a due problematiche:
- una maggiore persistenza delle immagini
- alcuni artefatti cromatici a determinati angoli di visione
In particolare mi riferirei al primo punto.

[avvelenato]

Originariamente inviato da Tedturb0

se hanno ancora la matrice pentile, questa e' una boiata pazzesca. Avranno pagato o truccato i risultati, come hanno fatto altre volte.

A risoluzioni QuadHD, la matrice pentile non è più un problema.

Anzi, mi azzardo a ipotizzare che possa essere un valore aggiunto (rendendo ad esempio l'antialias dei caratteri più morbido).

[Marckus87]

schermi migliori per la terza volta di fila mi pare....

[sbazaars]

Io direi che sia anche normale che lo schermo sia migliore...Considerando quello che costa minimo mi aspettavo qualche ologramma

[globi]

Per me la mancanza della memoria estraibile é una mancanza non gravissima ma catastrofale, io ho molti dati anche giornalmente e anche di grandi dimensioni che un backup continuo sul cloud sarebbe assurdo se non impossibile sebbene abbia un abbonamento senza limiti di dati ed una grossa velocità internet e quasi sempre con ricezione 4G, e che chiaramente di tutto ciò fuori dalla nazione in cui vivo non ne posso aprofittare se ad esempio sono in viaggio all`estero. Questo Samsung S6 é per me solo una arrabbiatura perché lo avrei preso volentieri allo scadimento dell`abbo visto che é incluso nel prezzo ma a causa di quella grave mancanza dovrò optare per un altro modello. A me non interessa particolarmente la definizione superiore a quella fullHD ed il processore con otto core che non lo ho nemmeno nel PC e neanche di avere l`ultima versione di Android, di più da non poterci rinunciare mi interessano la capacità dell`accumulatore e la memoria estraibile, a questo punto viaggio meglio con il Samsung S4 che già possiedo che già lavora fluidissimo poco meno del PC che ho a casa.

[globi]

Sull`S6 e sull`Alpha sono state fatte secondo molti delle "castrazioni" imperdonabili per un telefono con sistema Android che al contrario di Apple deve offrire la maggiore compatibilità e flessibilità d`uso. Per me se Samsung continua così non la prenderò più in considerazione. Anche HTC aveva provato a vendere telefoni senza memoria estraibile/espandibile ma poi é stata giustamente punita dagli acquirenti Android come pure i Nexus che quasi non si vedono in giro proprio a causa della mancata memoria espandibile/estraibile. C`é da chiedersi se nelle firme abbiano più potere decisionale gli ingegneri o i pagliacci del marketing. Poi non parliamo dell`involucro unibody che avrebbe senso solo se il telefono fosse impermeabile.

[Tedturb0]

Originariamente inviato da deepdark

Quindi quando apple primeggia: apple ha i migliori schermi (tra l'altro, non suoi), quando lo fa samsung: eh, ha pagato.
Solo una parola: scunchiurutu.

Non perdo neppure tempo a segnalarti, dal momento che ti sei appena autoinsultato

[ziozetti]

Originariamente inviato da deepdark

Quindi quando apple primeggia: apple ha i migliori schermi (tra l'altro, non suoi), quando lo fa samsung: eh, ha pagato.

Samsung effettivamente ha qualche scheletro nell'armadio per quanto riguarda i benchmarks...

[ziozetti]

Originariamente inviato da deepdark

I bench sono per gli stupidi.

Certo, ma sono alla base del marketing.

[!fazz]

Originariamente inviato da deepdark

Quindi quando apple primeggia: apple ha i migliori schermi (tra l'altro, non suoi), quando lo fa samsung: eh, ha pagato.
Solo una parola: scunchiurutu.

Originariamente inviato da deepdark

I bench sono per gli stupidi.

questo non è sicuramente il tono e il modo da usare per una civile discussione con gli altri utenti

5g

[ziozetti]

Originariamente inviato da Scarfatio

Posso fare tutti i bench che vogliono ma quando io utilizzo il Lumia 1520 alla luce del sole non c'è storia per nessuno. Poi ci possono essere gusti differenti oppure programmini che ti dicono che uno è meglio dell'altro ma sinceramente io preferisco provare di persona le cose ad occhio nudo.

Alcuni valori non sono dimostrabili ad occhio nudo, altri sì.
La bontà degli schermi passa anche per i numeri, pur non essendo l'unico indicatore.
Se ciò che dovrebbe essere nero è grigino (come sulle tv di qualche anno fa), lo schermo è pessimo; se la luminosità massima è troppo bassa idem.
Poi possiamo discutere se sia meglio il nero assoluto degli AMOLED o la fedeltà cromatica degli LCD, ma alcuni numeri assolutamente impersonali possono dare un'idea della bontà del display.

[theJanitor]

anche perchè non posso certo cercare un esemplare di ogni telefono che valuto e portarlo al sole per vedere come va

la qualità dello schermo è una delle poche cose per cui la recensione ha un senso

[marchigiano]

la fedeltà cromatica di un amoled non ha nulla da invidiare a un lcd, a patto che non lo si setti su dinamic anzi non so cosa aspetti samsung a fare qualcosa anche per notebook (ok i tv ha ceduto il passo a lg...)

[ziozetti]

Originariamente inviato da marchigiano

la fedeltà cromatica di un amoled non ha nulla da invidiare a un lcd, a patto che non lo si setti su dinamic anzi non so cosa aspetti samsung a fare qualcosa anche per notebook (ok i tv ha ceduto il passo a lg...)

Era solo un esempio dei "punti di forza", niente di più.
Poi bisognerebbe scoprire se c'è veramente qualcuno che è interessato alla fedeltà cromatica su un display da 5"...

[Mparlav]

L'unico punto di forza che è rimasto agli IPS è la luminosità massima.

Su tutti gli altri fattori, compresa la resa cromatica, sono evoluti meno di quanto abbiano fatto gli Amoled, specie negli ultimi 2 anni.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Scarfatio

Questa è la cosa che odio di più di questo forum, dove arrivano le sentenze. Ti leggono in migliaia e pensano: caspita fanno così cagare gli IPS? Allora mi prendo un Oled.
Guarda che ti sbagli e anche di parecchio. Il fatto che non abbiate sotto mano tutti gli smartphone non vi autorizza a sparare sentenze.

Già, invece per quale assurdo e folle motivo la tua opinione dovrebbe avere più valore di display mate?
Le opinioni davanti ai dati non hanno valore o porti una tua analisi indipendente o gli amoled sono display migliori di tutti gli altri sul mercato.