E' Pascal la prossima generazione di architettura video di NVIDIA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_51601.html

Al debutto a partire dal 2016, le GPU Pascal implementeranno due interessanti nuove tecnologie: memoria 3D stacked, per incrementare bandwidth e capacità, oltre a NVLink, per velocizzare le comunicazioni tra GPU e CPU

Click sul link per visualizzare la notizia.

[hibone]

Più che altro potrebbero almeno andare in ordine cronologico nell'assegnare i nomi.

[7stars]

IMO il problema di Nvidia non è di sicuro l'innovazione ma è soprattutto il prezzo, pretendono troppo...tu non mi puoi vendere una 780 a +100€ rispetto alla 290...non se ne parla proprio...o rivedono totalmente la questione prezzi o il loro market share calerà. Non voglio dire che non debba necessariamente costare più di AMD, ma non in questa misura...evidentemente hanno un certo margine che glielo permette, hanno fatto due conti tra spese ed introiti...hanno ancora un utile MA il 16% in meno rispetto allo stesso periodo dello scorso anno...quindi quanto durerà? Se tu mi vuoi vendere qualcosa a +100€ in più come minimo deve essere di un'altra categoria...cosa che purtroppo non è...manco la Titan a momenti ha prestazioni tali da giustificare quel prezzo
e poi una dual gpu da 3000 $ ? sono usciti completamente fuori come un balcone

[AceGranger]

Originariamente inviato da 7stars

IMO il problema di Nvidia non è di sicuro l'innovazione ma è soprattutto il prezzo, pretendono troppo...tu non mi puoi vendere una 780 a +100€ rispetto alla 290...non se ne parla proprio...o rivedono totalmente la questione prezzi o il loro market share calerà. Non voglio dire che non debba necessariamente costare più di AMD, ma non in questa misura...evidentemente hanno un certo margine che glielo permette, hanno fatto due conti tra spese ed introiti...hanno ancora un utile MA il 16% in meno rispetto allo stesso periodo dello scorso anno...quindi quanto durerà? Se tu mi vuoi vendere qualcosa a +100€ in più come minimo deve essere di un'altra categoria...cosa che purtroppo non è...manco la Titan a momenti ha prestazioni tali da giustificare quel prezzo
e poi una dual gpu da 3000 $ ? sono usciti completamente fuori come un balcone

mi sa che ti sei perso gli ultimi trimestrali di nVidia, non solo vende, ma vende molto di piu di AMD, specialmente le TOP gamma. AMD ha aumentato le sue % solo perchè contano le VGA delle APU.

prendi i dati di steam e guarda le % delle VGA.

[7stars]

Originariamente inviato da AceGranger

mi sa che ti sei perso gli ultimi trimestrali di nVidia, non solo vende, ma vende molto di piu di AMD, specialmente le TOP gamma.

ho scritto che hanno l'utile ma sono calati rispetto all'anno scorso...secondo te perché? il primo trimestre? facciamo i conti a fine anno e poi vediamo...la vedo dura...tengo a chiarire che non sto discutendo la qualità globalmente, sto discutendo il prezzo eccessivo visto che il monopolio per fortuna non c'è, se qualcuno ha voglia di fare acquisti scellerati faccia pure...poi visto che hanno entrate possono far quello che vogliono ma io non gliela compro, domani mi arriva 290 e tanti saluti...e chissà per quanto tempo me la tengo, e poi continuano così? sempre AMD compro ...e senza che qualcuno mi parli di software perché io ho avuto problemi solo col multigpu in alcuni titoli sponsorizzati proprio da Nvidia e solo per questo lo elimino, così ottimizza per uno oppure l'altro ma gira sempre e comunque in modo adeguato
quando si definisce un "Too close to call" e tu mi maggiori il prezzo in modo spropositato chi scelgo io? saluti a tutti

[Ciao90]

Spero di sbagliarmi e che qualcuno mi corregga.
L’attuale architettura più moderna è la Maxwall e sarà adottata sulle prossime schede video di tutte le fasce di prezzo fino al 2016 (se non oltre), le DX12 saranno rese disponibili alle varie case Software già nei prossimi mesi e dal 2015 rese disponibili per l’utenza.
La DX12 sarà solo in buona parte compatibile con le schede video fatte per le DX11 , ma non totalmente.
Quindi io potrei spendere anche più di 300 euro (se non 700 euro) per una scheda Video nel 2015 con le DX12 già rese disponibili e non avere avere una compatibilità totale ?
Qualcuno potrà far notare che le console di fatto bloccheranno o argineranno l’utilizzo di funzioni Dx12 non compatibili con la Dx11, ma non di meno, se il mio discorso si dimostrasse corretto, io mi sentirei …. come si dice... quando a seguito di quella cosa ti brucia il lato B... ora non mi viene, ma credo che ci siamo capiti...

[AceGranger]

Originariamente inviato da 7stars

ho scritto che hanno l'utile ma sono calati rispetto all'anno scorso...secondo te perché? il primo trimestre? facciamo i conti a fine anno e poi vediamo...la vedo dura...tengo a chiarire che non sto discutendo la qualità globalmente, sto discutendo il prezzo eccessivo visto che il monopolio per fortuna non c'è, se qualcuno ha voglia di fare acquisti scellerati faccia pure...poi visto che hanno entrate possono far quello che vogliono ma io non gliela compro, domani mi arriva 290 e tanti saluti...e chissà per quanto tempo me la tengo, e poi continuano così? sempre AMD compro ...e senza che qualcuno mi parli di software perché io ho avuto problemi solo col multigpu in alcuni titoli sponsorizzati proprio da Nvidia e solo per questo lo elimino, così ottimizza per uno oppure l'altro ma gira sempre e comunque in modo adeguato
quando si definisce un "Too close to call" e tu mi maggiori il prezzo in modo spropositato chi scelgo io? saluti a tutti

18-19 febbraio 2014

globalmente

AMD
-1,3% anno su anno
-2,4% trimestre su trimestre

nVidia
-0,2% anno su anno
+0,29 trimestre su trimestre

discrete

AMD
+0,8% anno su anno
-0,4% trimestre su trimestre

nVidia
-0,6% anno su anno
+0,4 trimestre su trimestre

http://jonpeddie.com/press-releases/...n-q4-amd-down/
http://jonpeddie.com/press-releases/...-market-share/


• Total AIB shipments increased this quarter to 15 million units.
• AMD’s quarter-to-quarter total desktop AIB unit shipments decreased 3%.
• Nvidia’s quarter-to-quarter unit shipments increased 3.6%.
• Nvidia continues to hold a dominant market share position at 65%.
• Figures for the other suppliers were flat to declining.


questo è il secondo trimestre di nVidia in salita, evidentemente c'è piu gente che preferisce spendere 100 euro in piu e portarsi a casa una 780 visto che continua a vendere il doppio di AMD.

[maxmax80]

@7stars: le nvidia dalla loro hanno i Cuda core che sono fondamentali per fare i montaggi video.


per quanto riguarda la nuova architettura sono curioso di vedere i rapporti consumi/dissipazione in base anche alla riduzione del pcb di 1/3

[FroZen]

Acegranger, in quei dati non c'è scritto da nessuna parte che scehde discrete siano....potrebbero essere 15 milioni di 750 o di 640M per quanto ci riguarda. Che nvidia sia il principale player lo sanno tutti. Sarei curioso invece di vedere i dati di quante R9 sono state vendute ai miners nell'ultimo trimestre 2013.

[AceGranger]

Originariamente inviato da FroZen

Acegranger, in quei dati non c'è scritto da nessuna parte che scehde discrete siano....potrebbero essere 15 milioni di 750 o di 640M per quanto ci riguarda. Che nvidia sia il principale player lo sanno tutti. Sarei curioso invece di vedere i dati di quante R9 sono state vendute ai miners nell'ultimo trimestre 2013.

basta prendere Steam che ha quasi 4 milioni di utenti e guardare le statistiche delle VGA.

non ho detto che ha venduto 15 milioni di TOP Gamma, ma che vende molte piu top Gamma di AMD.

[Squall 94]

Originariamente inviato da maxmax80

@7stars: le nvidia dalla loro hanno i Cuda core che sono fondamentali per fare i montaggi video.


per quanto riguarda la nuova architettura sono curioso di vedere i rapporti consumi/dissipazione in base anche alla riduzione del pcb di 1/3

Montaggi video proprio non direi, durante il video editing lavorano solo i miei 8 core di un I7 930, se poi intendi anche elaborazione video ok, ma anche Ati lo supporta .

Originariamente inviato da 7stars

ho scritto che hanno l'utile ma sono calati rispetto all'anno scorso...secondo te perché? il primo trimestre? facciamo i conti a fine anno e poi vediamo...la vedo dura...tengo a chiarire che non sto discutendo la qualità globalmente, sto discutendo il prezzo eccessivo visto che il monopolio per fortuna non c'è, se qualcuno ha voglia di fare acquisti scellerati faccia pure...poi visto che hanno entrate possono far quello che vogliono ma io non gliela compro, domani mi arriva 290 e tanti saluti...e chissà per quanto tempo me la tengo, e poi continuano così? sempre AMD compro ...e senza che qualcuno mi parli di software perché io ho avuto problemi solo col multigpu in alcuni titoli sponsorizzati proprio da Nvidia e solo per questo lo elimino, così ottimizza per uno oppure l'altro ma gira sempre e comunque in modo adeguato
quando si definisce un "Too close to call" e tu mi maggiori il prezzo in modo spropositato chi scelgo io? saluti a tutti

Quotone, Nvidia e Ati per i giochi vanno bene, nella maggiorparte dei casi, allo stesso modo, sinceramente credo che chiunque comprerebbe Ati perchè fa risparmiare molto e le schede si sa, sono molto più longeve, anche per la rivendita .
Chi sceglie Nvidia ora ha solo la scusa della preferenza, o perchè è fanboy o perchè è fanboy .
Senza offesa per i possessori di Nvidia, però chi l'acquista ora è solo per questo, del resto offrono le stesse cose e Ati offre lo stesso potenziale a un prezzo inferiore .
Ditemi perchè ora potrei pensare di scegliere Nvidia .

P.S.
Il fatto che è dal 2010 che ho Ati significa poco, non sono fanboy di Ati ma è sempre andata alla grande e credo sia costata sempre meno, poco o tanto dipende dalle serie prese in considerazione .

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Squall 94

Montaggi video proprio non direi, durante il video editing lavorano solo i miei 8 core di un I7 930, se poi intendi anche elaborazione video ok, ma anche Ati lo supporta .



Quotone, Nvidia e Ati per i giochi vanno bene, nella maggiorparte dei casi, allo stesso modo, sinceramente credo che chiunque comprerebbe Ati perchè fa risparmiare molto e le schede si sa, sono molto più longeve, anche per la rivendita .
Chi sceglie Nvidia ora ha solo la scusa della preferenza, o perchè è fanboy o perchè è fanboy .
Senza offesa per i possessori di Nvidia, però chi l'acquista ora è solo per questo, del resto offrono le stesse cose e Ati offre lo stesso potenziale a un prezzo inferiore .
Ditemi perchè ora potrei pensare di scegliere Nvidia .
.

Facendo un paragone motoristico, ma che rende bene l'idea, la dacia costa molto meno e fa le stesse cose delle altre auto...

Allora perchè la gente le compera ?

Seguendo il tuo ragionamento, tutti dovrebbero comperare una dacia, e solo i fanboy, dovrebbero comperare altre marche, come mai non è così ?

Riflettici su, e dopo dai la risposta !

[Personaggio]

Su Steam ho 199 titoli (solo una decina sono indy), di questi 120 Sono ottimizzati per nVidia, gli altri non hanno una ottimizzazione.
Ecco il motivo del successo di nVidia...

[Personaggio]

Originariamente inviato da AceGranger

bastar pendere Steam che ha quasi 4 milioni di utenti e guardare le statistiche delle VGA.

non ho detto che ha venduto 15 milioni di TOP Gamma, ma che vende molte piu top Gamma di AMD.

Steam ha 70 mln di utenti, non 4

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da gd350turbo

Facendo un paragone motoristico, ma che rende bene l'idea, la dacia costa molto meno e fa le stesse cose delle altre auto...

Allora perchè la gente le compera ?

Seguendo il tuo ragionamento, tutti dovrebbero comperare una dacia, e solo i fanboy, dovrebbero comperare altre marche, come mai non è così ?

Riflettici su, e dopo dai la risposta !

Beh paragonare AMD alla Dacia non mi pare un esempio sensato. Le schede AMD non hanno nulla da invidiare a quelle nVidia. E te lo dico da possessore di soli GK110 come discrete al momento.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Personaggio

Steam ha 70 mln di utenti, non 4

si, hai ragione, ho segnato erroneamente il valore dei Concurrent Steam Users.

[Squall 94]

Originariamente inviato da gd350turbo

Facendo un paragone motoristico, ma che rende bene l'idea, la dacia costa molto meno e fa le stesse cose delle altre auto...

Allora perchè la gente le compera ?

Seguendo il tuo ragionamento, tutti dovrebbero comperare una dacia, e solo i fanboy, dovrebbero comperare altre marche, come mai non è così ?

Riflettici su, e dopo dai la risposta !

Mmm ... mi vengono diverse cose in mente .
1) Le altre marche sono da prima nel mercato
2) Hanno comunque il loro nome e la loro garanzia
3) Se il cliente spende di più si sente più sicuro del suo acquisto
4) Il punto 3 è motivo di cui vantarsi per la propria immagine e classe sociale

Mi sfugge il tuo significato ?
Non dirmi quale di questi hai pensato, dimmi solo se mi sfugge oppure è presente qui .

Originariamente inviato da Personaggio

Su Steam ho 199 titoli (solo una decina sono indy), di questi 120 Sono ottimizzati per nVidia, gli altri non hanno una ottimizzazione.
Ecco il motivo del successo di nVidia...

Successo di Nvidia per l'ottimizzazione ???
Ecco un altro problema, perchè si crede alla scritta " ottimizzato per ... " ?????????????????
Può significare anche che l'hanno semplicemente installato e provato su certe schede video ...
Sono sicurissimo che se ti fai prestare un Ati e provi tutti i 120 giochi che hai ( della stessa fascia della tua ovviamente ), al massimo trovi qualche problemino, ma nulla per cui dire che sono ottimizzati per Nvidia !

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Squall 94

[..]
Quotone, Nvidia e Ati per i giochi vanno bene, nella maggiorparte dei casi, allo stesso modo, sinceramente credo che chiunque comprerebbe Ati perchè fa risparmiare molto e le schede si sa, sono molto più longeve, anche per la rivendita .
Chi sceglie Nvidia ora ha solo la scusa della preferenza, o perchè è fanboy o perchè è fanboy .
[..]

Acquistai l'ultima ATI facendo questo ragionamento, era la HD48xx.
A prestazione mi trovavo bene.. ma a resa visiva le differenze erano tante rispetto a delle nVidia, ricordo sopratutto in Crysis, grande delusione veder l'assenza dei riflessi rossi sull'armor quando attivavo "Forza Massima"
Sono inezie e ad oggi differenze di luci, ombre ed effetti son nettamente calate (c'è anche da dire che è calato il mio tempo dedicato ad i multi con gli amici) e giusto in Ghost Recon Online ho trovato qualche anomalia in effetti come fumo e fiamme ultimamente.
Ripeto, sono inezie che metto in risalto solo per farti capire che non è tutto bianco o tutto nero e che "allo stesso modo" non è sempre vero, non perché tutti debbano sapere che queste o quelle schede video son migliori.

Fatta questa premessa sul portatile oggi uso una nVidia. Tornerei ad AMD (ATI) per risparmiare qualche decina d'euro?
Ovviamente prima di decidere mi affiderei a recensioni e banchmark per maturare un giudizio ma, a pelle, se non avessi oppressivi limiti di budget resterei a nVidia. Mi trovo bene con i servizi e software offerti e le schede non mi hanno mai deluso, ho fiducia in questo brand, una fiducia maturata in tre lustri e sino ad oggi è stata ben ricambiata.


CIAWA

[Squall 94]

Originariamente inviato da Balthasar85

Acquistai l'ultima ATI facendo questo ragionamento, era la HD48xx.
A prestazione mi trovavo bene.. ma a resa visiva le differenze erano tante rispetto a delle nVidia, ricordo sopratutto in Crysis, grande delusione veder l'assenza dei riflessi rossi sull'armor quando attivavo "Forza Massima"
Sono inezie e ad oggi differenze di luci, ombre ed effetti son nettamente calate (c'è anche da dire che è calato il mio tempo dedicato ad i multi con gli amici) e giusto in Ghost Recon Online ho trovato qualche anomalia in effetti come fumo e fiamme ultimamente.
Ripeto, sono inezie che metto in risalto solo per esser in disaccordo sulle parole "allo stesso modo" non perché tutti debbano sapere che queste o quelle schede video son migliori.

Fatta questa premessa sul portatile oggi uso una nVidia. Tornerei ad AMD (ATI) per risparmiare qualche decina d'euro?
Ovviamente prima di decidere mi affiderei a recensioni e banchmark per maturare un giudizio ma, a pelle, se non avessi oppressivi limiti di budget resterei a nVidia. Mi trovo bene con i servizi e software offerti e le schede non mi hanno mai deluso, ho fiducia in questo brand, una fiducia maturata in tre lustri e sino ad oggi è stata ben ricambiata.


Rispetto le tue sicurezze.. ma in vita tua quante VGA hai provato? Quanti drive e servizi delle due case hai avuto modo di utilizzare? Su quanti sistemi operativi le hai provate? Quante volte hai avuto la possibilità di veder affiancati più pc di videogiocatori in tornei o altro ed osservare tutte le inezie e differenze?


CIAWA

Quei problemi li ho avuti anche io con una Nvidia 8600GT, dipendono da molto altro come driver, monitor, setup del gioco etc ... Sono problemi apparsi su moltissime schede di entrambi i brand .

Non si parla solo di una decina di euro comunque ...
Per la fascia alta partono i 100 euro tranquillamente e per la fascia medio-alta anche 50 euro .
Forse per la fascia medio-bassa Nvidia al momento offre anche di più, probabile per i consumi ho sentito dire ma nulla di così rilevante che interessi a chi esige prestazioni .

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Squall 94

[..]
Sono sicurissimo che se ti fai prestare un Ati e provi tutti i 120 giochi che hai ( della stessa fascia della tua ovviamente ), al massimo trovi qualche problemino, ma nulla per cui dire che sono ottimizzati per Nvidia !

Rispetto le tue sicurezze.. ma in vita tua quante VGA hai provato? Quanti drive e servizi delle due case hai avuto modo di utilizzare? Su quanti sistemi operativi le hai provate? Quante volte hai avuto la possibilità di veder affiancati più pc di videogiocatori in tornei o altro ed osservare tutte le inezie e differenze?

Un giudizio completo si basa su mille aspetti, non soltanto su benchmark e prezzo.. se poi questo fa di me un fanboy.. beh, allora son un fanboy.

Originariamente inviato da Squall 94

Quei problemi li ho avuti anche io con una Nvidia 8600GT, dipendono da molto altro come driver, monitor, setup del gioco etc ... Sono problemi apparsi su moltissime schede di entrambi i brand .
[..]

Non sono uno sprovveduto so da cosa possono dipendere ed essenzialmente erano carenze a livello di drive più o meno volute anche perché queste mancanze portavano benefici a livello prestazionale.
Come ho poi aggiunto i motivi per il quale son soddisfatto oggi più di ieri di nVidia sono tanti, quando dovrò sostituire portatile o VGA molta voce in capitolo l'avrà il budget ed i software da utilizzare (non servono solo per i Vgame) ma certo non farò più la scelta solo in base ad uno sterile ragionamento sul rapporto "prestazioni\prezzo"

Certo ti farà comodo bollare tutto (come qualcuno ha fatto) "son fanboy che non capiscono nulla quelli che scelgono nVidia" eppur già qui si capisce la pochezza di certe argomentazioni.

Comunque siamo in OT, aspetto le rece sulle future schede.


CIAWA