Nuova Canon Powershot SX50

[823]

Ciao a tutti,


Ho deciso che questa Canon sx50 sarà la bridge che sostituirà la mia Sony hx1.
La mia prima bridge e stata una Canon powershot s1 IS, e devo dire che ho sempre un po' rimpianto la qualità della foto Canon, soprattutto per quanto riguarda colori e bilanciamento del bianco.

Dovrebbe uscire verso fine anno.
Mettiamo in questo 3D tutte le notizie a riguardo e le eventuali foto.

Inizio io


SX50 rumors:
-zoom: 1060mm x44 (instead of 840mm x35)
-14.1 MP (instead of 12.1 MP)
-920.000 pixel LCD (approx. 720x1280) (instead of 230.000 pixels, approx. 360x640)
-3" LCD (instead of 2,7")
-processor DIGIC V advanced (instead of DIGIC 5)
-Super SteadyShot system Hybrid IS (instead of Intelligent IS)
-Max. aperture: F2.8 - F5.0 (instead of F2.7 - F5.8)
Sources:
http://forums.dpreview.com/...forums...ssage=42139905
http://www.canonrumors.com/tag/sx50/
http://forums.dpreview.com/...forums...ssage=41913370
SX50 must-haves (things that the SX40 not or less good has):
Higher EVF resolution
50/60 fps Full HD (1080p) recording (instead of 24fps)
RAW
(More) manual settings (in video mode)
No ISO100 lock when the shutter speed is 1+ second

[megthebest]

tutti dati che ne faranno una bridge mediocre..come peraltro tutte quelle con zoom mostruosi e sensore a capocchia di spillo...

mi lamentavo della qualità della mia s200exr a 436mm equivamenti.. ma quando vidi gli scatti di una canon sx30 e di una nikon p500 rimpiansi la qualità che la fuji mi dava...

certo il marketing la spingerà e i fan delle megapizze concentrate e dei tele da 1000mm per scattare alla luna a mano libera.. la faranno vendere di sicuro...

ciao

[823]

Originariamente inviato da megthebest

tutti dati che ne faranno una bridge mediocre..come peraltro tutte quelle con zoom mostruosi e sensore a capocchia di spillo...

mi lamentavo della qualità della mia s200exr a 436mm equivamenti.. ma quando vidi gli scatti di una canon sx30 e di una nikon p500 rimpiansi la qualità che la fuji mi dava...

certo il marketing la spingerà e i fan delle megapizze concentrate e dei tele da 1000mm per scattare alla luna a mano libera.. la faranno vendere di sicuro...

ciao

Chi seglie una bridge accetta dei compromessi in partenza. Guarda, la mia prima bridge e stata una Canon Powershot s1 IS, 10x e 3,2 mp e foto buone. Adesso se sono arrivati a 44x e 14 mp mantenendo la stessa qualità generale della foto, parliamo di prestazioni quadruplicate.

Sembra evere una lente alla fluorite, e ricordo ancora Ale tempo della mia vecchia Canon le lenti alla fluorite le montava una certa Canon pro da diversi euri.
Poi e inutile paragonare le bridge alle reflex. Non lo sono e non arriveranno mai a quella qualità della foto. Ero indeciso anche sulla Fuji sx1, ma e troppo ingmbramte oltre a sembrarmi già un po' passata...

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da 823

Chi seglie una bridge accetta dei compromessi in partenza. Guarda, la mia prima bridge e stata una Canon Powershot s1 IS, 10x e 3,2 mp e foto buone. Adesso se sono arrivati a 44x e 14 mp mantenendo la stessa qualità generale della foto, parliamo di prestazioni quadruplicate.

Io onestamente avrei preferito mantenere i 10x con 3,2MP e avere la qualità quadruplicata.
Io ho una vecchia sony dsc-h1 e i suoi 5Mp con 12x di zoom mi bastano e avanzano. Non so cosa darei per avere ancora le stesse caratteristiche con una qualità decisamente migliore.

Ora mi sto dirigendo verso altre strade (canon g1x o sony rx-100) ma se tu vuoi restare sulle bridge valuta la Panasonic FZ150, dovrebbe essere quella con la migliore qualità di immagine

[viper10]

Originariamente inviato da AdeptusAstartes

Io onestamente avrei preferito mantenere i 10x con 3,2MP e avere la qualità quadruplicata.
Io ho una vecchia sony dsc-h1 e i suoi 5Mp con 12x di zoom mi bastano e avanzano. Non so cosa darei per avere ancora le stesse caratteristiche con una qualità decisamente migliore.

Ora mi sto dirigendo verso altre strade (canon g1x o sony rx-100) ma se tu vuoi restare sulle bridge valuta la Panasonic FZ150, dovrebbe essere quella con la migliore qualità di immagine

concordo, pana fz150 la migliore tra le bridge.. ma attenzione alla nuova fz200

http://www.panasonic.it/html/it_IT/P...anker_10148568

[gianni2006]

ho la mark3 e una sx40 superzoom, basta sapere le loro caratteristiche e che cosa possono offrirti.
Tralasciando le qualità di una full frame, io con la sx40 mi diverto e ne accetto i limiti, per questo sono interessato alla nuova sx50.
http://www.flickr.com/photos/2212091...ream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/2212091...ream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/2212091...ream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/2212091...ream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/2212091...ream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/2212091...ream/lightbox/

[dj_andrea]

mi sembra similissima alla p510 vedremo ..

[FreeMan]

spostato in Mondo Compatte e Bridge

MOVED!!

>bYeZ<

[siriozen]

La migliore bridge é la Fuji S200EXR. Senza se e senza ma.

[megthebest]

Originariamente inviato da siriozen

La migliore bridge é la Fuji S200EXR. Senza se e senza ma.

2 anni fa si... ma anche no c'era la s100fs, ancora meglio...
io ho avuto la s200, gran macchina... però seperata oggi..

ora ce ne sono di bridge valide...

[siriozen]

Originariamente inviato da megthebest

ora ce ne sono di bridge valide...

Anche io immagino che oggi ci siano bridge migliori..ma quali?
Qualche esempio..?

[FreeMan]

Non andiamo OT

>bYeZ<

[madfanmike]

ora che è stata ufficialmente presentata, mi sembra che tutti concordino sul fatto che saranno i test a dire l'ultima - ovvero a far capire se il superzoom estremo avrà influenze negative sulla qualità dell'immagine, o se canon abbia messo a segno un bel colpo.

nel frattempo è stata presentata anche la sorella minore SX500, immagino sia il caso di parlarne in un topic dedicato...

[madfanmike]

Ho visto delle foto fatte da un amico.
La qualità del Digic 5 è eccelsa, ma l'ottica è davvero molto poco luminosa.

Una cosa che il mio amico mi segnalava è che il mirino elettronico fa schifo e lui non lo utilizza mai. Non ho avuto modo di farmi una impressione diretta, ma se fosse così, per l'uso che ne faccio io è un problema.

[megthebest]

qui una review:
http://www.photographyblog.com/revie...x50_hs_review/

ci possono mettere anche il digic 10 .. non è il processore che fa la qualità dell'immagine.. ma l'ottica e il sensore..
per avere un 24-1200mm si deve scendere a compromessi, come è normale che sia..
chi la prende non speri di avere foto migliori rispetto ad una compatta da 150€ .. almeno nel range di focali equivalente..

ciao

[madfanmike]

Originariamente inviato da megthebest

qui una review:
http://www.photographyblog.com/revie...x50_hs_review/

ci possono mettere anche il digic 10 .. non è il processore che fa la qualità dell'immagine.. ma l'ottica e il sensore..
per avere un 24-1200mm si deve scendere a compromessi, come è normale che sia..
chi la prende non speri di avere foto migliori rispetto ad una compatta da 150€ .. almeno nel range di focali equivalente..

ciao

perchè mai chi la prende dovrebbe sperare di avere foto migliori rispetto ad una compatta da 150€ nel range di focali equivalente? se è quello l'uso che pensa di farne, dubito che si metta a prendere una superzoom, prenderà una bella compatta luminosa con il suo bel 10 o 16x.

non credo che i futuri possessori di una SX50 credano di essere talmente furbi da portarsi a casa con 450 € l'equivalente di una reflex con un kit di focali analogo. ci sono talmente tanti prodotti sul mercato - e anche tante sensibilità personali rispetto alla qualità delle immagini e al loro "feel", che è probabile che ognuno scelga un modello adatto alle proprie esigenze, o no?

[madfanmike]

Alcune prime impressioni.

La macchina è solida e ben fatta, ma alla prima impressione la plastica impiegata nel corpo mi ha deluso un po'. La mia precedente bridge canon era una IS5, la plastica in generale era più liscia, mentre quella sull'impugnatura era più gommosa.

Nella SX 50 c'è poca differenza tra il materiale del corpo e quello del grip, la plastica è in generale un po' ruvida e non fa un bell'effetto, ricorda un po' troppo quella che trovereste in qualche giocattolo o elettrodomestico casalingo. Ripeto, però, credo sia più una impressione che un dato reale di qualità, perchè poi utilizzandola mi son trovato benissimo.

Ho preso la SX 50 perchè ho sempre trovato un qualcosa in più nella qualità di immagine delle Canon. Credo sia un fatto soggettivo, ma mi è capitato di "riconoscere" immagini scattate da una Canon proprio da quel particolare mix di luce, tonalità e nitidezza dell'immagine.

Ho usato - e continuerò ad usare - per molto tempo le Lumix TZ - per ultima la TZ30. Sono contento di aver ritrovato nella SX 50 proprio quel qualcosa in più dal punto di vista della qualità dell'immagine che mi aspettavo.

Lo zoom è strabiliante. E' tutto quello che mi aspettavo, e anche di più.
Dà anche una certa assuefazione, nel senso che mi sono trovato più di una volta ad avere il desiderio di andare addirittura oltre il 50x.
Credo dipenda dal modo in cui sono abituato a fotografare, ho sempre usato zoom estremi anche nelle reflex. Ma mi aspetto onestamente che anche il limite dei 50x sarà superato presto. Ho cercato di evitare di utilizzare lo zoom digitale, visto che come sapete è di fatto inutile rispetto a quanto puoi fare in post produzione, ma la tendenza a cercare di andare sempre oltre è confermata.

Sono molto soddisfatto del rumore digitale e avevo molte preoccupazioni sulla scarsa luminosità della lente, che invece se la cava egregiamente - tenendo sempre a mente i limiti e i compromessi di questa fascia di prodotto e prezzo.

A 450 euro resta un apparecchio caro, ma sono soddisfatto della scelta - poi i ragionamenti e i confronti con le reflex entry level ovviamente vengono naturali, ma come sapete ne parliamo diffusamente negli altri topic.

Cercherò di postare qualche immagine, se siete interessati.

[fragolino74]

Ciao a tutti io ho la CANON Powershot SX40 HS.
MI chiedevo questo modello superiore è identico (cambiando naturalmente lo zoom).
Io adoro fare foto in sequenza e devo dire che l'SX40 è molto lenta nello scattare foto a raffica.
MI chiedevo se la SX50 è migliorata nelle foto a raffica, oltre allo zoom maggiore che poco mi interessa.
Grazie a tutti