SSD + Box esterno OCZ

[Crammond]

Salve,

Stavo valutando l'acquisto di un ssd esterno da circa 250gb. Poi mi si è parata davanti l'opzione SSD interno (in particolare il Samsung 830 basic 250gb)+box esterno dell'ocz (ovvero questo: http://www.ocztechnology.com/ocz-ssd-upgrade-kit.html ). Con questa configurazione risparmierei qualcosina.

Secondo voi è una minchiata? Ridurrei di parecchio le prestazioni del SSD?

Grazie

[HoFattoSoloCosi]

Beh per non ridurre le prestazioni dell'SSD ci vuole un box con connettività 3.0 (quello che hai postato sembra un 2.0, quindi decisamente limitato, tanto varrebbe metterci un normale hard disk meccanico 2.5'').

Come mai pensavi ad un SSD esterno? In genere si montano come interni. Hai un portatile o un fisso?

Nel primo caso conviene mettere l'SSD come interno e il disco meccanico che estrai come esterno, in un box.

Nel secondo caso puoi semplicemente metterlo interno.

In ogni caso, se non hai porte USB 3.0 non prendere un box, sarebbe inutile un SSD su una 2.0 .


Un paio di esempi per box 3.0, QUESTO e QUESTO.

[ilratman]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Beh per non ridurre le prestazioni dell'SSD ci vuole un box con connettività 3.0 (quello che hai postato sembra un 2.0, quindi decisamente limitato, tanto varrebbe metterci un normale hard disk meccanico 2.5'').

Come mai pensavi ad un SSD esterno? In genere si montano come interni. Hai un portatile o un fisso?

Nel primo caso conviene mettere l'SSD come interno e il disco meccanico che estrai come esterno, in un box.

Nel secondo caso puoi semplicemente metterlo interno.

In ogni caso, se non hai porte USB 3.0 non prendere un box, sarebbe inutile un SSD su una 2.0 .


Un paio di esempi per box 3.0, QUESTO e QUESTO.

concordo ma aggiungo che io prenderei un box con anche e-sata altrimenti perde anche il trim.

[HoFattoSoloCosi]

Giusto, metto un link anche per quello -> FANTEC - 225u3esatap

[Crammond]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Beh per non ridurre le prestazioni dell'SSD ci vuole un box con connettività 3.0 (quello che hai postato sembra un 2.0, quindi decisamente limitato, tanto varrebbe metterci un normale hard disk meccanico 2.5'').

Come mai pensavi ad un SSD esterno? In genere si montano come interni. Hai un portatile o un fisso?

Nel primo caso conviene mettere l'SSD come interno e il disco meccanico che estrai come esterno, in un box.

Nel secondo caso puoi semplicemente metterlo interno.

In ogni caso, se non hai porte USB 3.0 non prendere un box, sarebbe inutile un SSD su una 2.0 .


Un paio di esempi per box 3.0, QUESTO e QUESTO.

Ecco, stavo già facendo una minchiata prendendo un box con uscita usb 2.0.

Devo usarlo col portatile per un viaggio all'estero. Lo uso per comporre musica e all'interno dell'SSD vorrei caricare i suoni (circa 200 gb), perciò pensavo di attaccarne uno esterno e di mantenere l'harddisk interno per il sistema operativo e il software (non mi interessa se ci mette 1 minuto ad accendersi, mi interessa però che la lettura dei campioni e il caricamento dei progetti sia il più rapido possibile).

Si perde molto in termini di prestazioni collegandolo via usb 3.0 (ho 3 porte usb 3.0 sul portatile quindi va bene)?

Eventualmente il box può essere utilizzato per l'harddisk sata se cambiassi idea in futuro, no?

Originariamente inviato da ilratman

concordo ma aggiungo che io prenderei un box con anche e-sata altrimenti perde anche il trim.

Uscita e-sata? Non credo di avere l'ingresso sul portatile però..potresti spiegarmi meglio? Ho provato a cercare ma trovo il combinato solo per il formato 3,5"..


Grazie per le risposte raga!

[Crammond]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Giusto, metto un link anche per quello -> FANTEC - 225u3esatap

Grazie mille!
Però mi serve la porta e-sata sul portatile no?

Ancora il portatile non l'ho acquistato ma ho adocchiato questo e pensavo di comprarlo settimana prossima: http://www.fujitsu.com/it/products/c...lifebook-a532/

Non ha la porta e-sata o mi sbaglio? Senza il Trim quanto peggiorano le prestazioni dell'ssd?

Grazie

[HoFattoSoloCosi]

No non ha la porta eSATA. Eh non poter attivare la funzionalità TRIM significa perdere prestazioni in maniera proporzionale al riempimento della memoria.

QUI trovi più informazioni (generiche) sul TRIM.

Il problema che solleva correttamente ilratman è che tramite porta eSATA sicuramente passa il comando per controllare le celle di memoria e non limitare le prestazioni della memoria (insomma avere il controllo TRIM attivato), mentre tramite USB 3.0 sinceramente non so, era un problema che non mi ero ancora posto.

Eventualmente il box può essere utilizzato per l'harddisk sata se cambiassi idea in futuro, no?

Assolutamente si, nel box puoi spostare l'hard disk interno, hanno lo stesso attacco (SATA) e lo stesso formato (2,5'') quindi pienamente compatibili. In genere si fa proprio così, SSD interno e disco meccanico esterno.

[Crammond]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

No non ha la porta eSATA. Eh non poter attivare la funzionalità TRIM significa perdere prestazioni in maniera proporzionale al riempimento della memoria.

QUI trovi più informazioni (generiche) sul TRIM.

Il problema che solleva correttamente ilratman è che tramite porta eSATA sicuramente passa il comando per controllare le celle di memoria e non limitare le prestazioni della memoria (insomma avere il controllo TRIM attivato), mentre tramite USB 3.0 sinceramente non so, era un problema che non mi ero ancora posto.



Assolutamente si, nel box puoi spostare l'hard disk interno, hanno lo stesso attacco (SATA) e lo stesso formato (2,5'') quindi pienamente compatibili. In genere si fa proprio così, SSD interno e disco meccanico esterno.

Grazie mille delle info!
Intanto vado di ssd interno+box esterno usb 3.0 .
Se può interessare, appena configuro il tutto (quindi fra qualche settimana ) posterò qualche benchmark, visto che non ho trovato tantissime info in giro riguardo alla perdita di prestazioni di un ssd boxato usb 3.0.

Grazie ancora.

[HoFattoSoloCosi]

Ok! In effetti sono curioso, posta pure qualche test, se posso consigliarti usa CrystalDiskMark (che sicuramente funziona anche con periferiche esterne) e se te lo rileva anche con AsSSD (o ATTO Disk Benchmark) che sono molto buoni!

[MM]

La velocità massima teorica di USB 3 è 10 volte quella di USB 2, quindi 4,8 Gbit
Quindi in teoria è paragonabile a quella di una connessione SATA 3 (solo un po' più lenta)

[ilratman]

Originariamente inviato da MM

La velocità massima teorica di USB 3 è 10 volte quella di USB 2, quindi 4,8 Gbit
Quindi in teoria è paragonabile a quella di una connessione SATA 3 (solo un po' più lenta)

nel 4k sata1-2-3 vincono a mani basse su usb3

[Crammond]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Ok! In effetti sono curioso, posta pure qualche test, se posso consigliarti usa CrystalDiskMark (che sicuramente funziona anche con periferiche esterne) e se te lo rileva anche con AsSSD (o ATTO Disk Benchmark) che sono molto buoni!

Ok, proverò con quei due.

Originariamente inviato da ilratman

nel 4k sata1-2-3 vincono a mani basse su usb3

Nel 4k che significa? Nella lettura dei dati di piccole dimensioni?
In effetti è il mio caso perchè i campioni audio sono mediamente di 700kb l'uno e un progetto arriva a pesare intorno ai 6 gb sulla ram.

Quello che mi interessava è anche il tempo di accesso ai file. So per certo che il sequencer che uso carica una parte del campione sulla ram e l'altra la legge dal disco mentre il progetto è in esecuzione. Ho anche qui la vaga impressione che le prestazioni potrebbero colare a picco col box usb 3.0, ma non credo possano mai raggiungere quelle di un harddisk meccanico.

[Crammond]

Buon salve,

Ancora il portatilino non è arrivato a destinazione (mi dovrebbe essere consegnato oggi). Intanto mi è arrivato l'ssd ( Samsung 840 basic 500gb ) e il box esterno usb 3.0 della Hamlet (ho scelto quello per via dei diversi colori disponibili ).

Sul mio pc fisso non ho l'usb 3.0. Sto trasferendo dei dati dal mio ssd interno all'ssd esterno via usb 2.0 e il trasferimento è inchiodato a 22,6 MB/secondo. Dovrebbe essere il normale collo di bottiglia dell'USB 2.0, no?

[HoFattoSoloCosi]

La velocità di trasferimento massima per una connessione 2.0 è 35MB/s circa.

Come hai formattato l'SSD?

Scarica CrystalDiskInfo e se ti rileva l'SSD esterno fai uno screenshot e postalo.

Che hard disk interno hai nel computer? Potrebbe essere lui che rallenta il tutto..

[ilratman]

visto che la scheda madre ha l'esata usa quella.

[HoFattoSoloCosi]

Sicuro che abbia una porta eSATA? Non mi risultava che questo portatile ce l'avesse.

[Crammond]

Ecco lo screen con CrystalDiskInfo:


L'altro ssd è un OCZ Vertex 2 da 120gb

Comunque l'ho già rinchiuso nel box usb 3.0 della Hamlet, quindi lo posso collegare solo via usb. Mi presto a qualsiasi test purchè scatolato

[Crammond]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Come hai formattato l'SSD?

Ah scusa, dimenticavo. Formattato NTFS, dimensione unità di allocazione PREDEFINITA, spunta su Esegui formattazione veloce.

[HoFattoSoloCosi]

Ottimo ti da anche il TRIM attivato, è un sollievo, avevamo paura che non venisse rilevato perché era connesso tramite USB..ottimo!


Comunque 22,6MB/s sono un po' pochini, se fosse colpa dell'hard disk principale di sistema è un conto, ma se fosse colpa dell'SSD sarebbe un problema. Per assicurarci che l'SSD stia lavorando correttamente, scarica CrystalDiskMark e fai un test di velocità sul Samsung.

Occhio, non CrystalDiskInfo, ma ...Mark, sono due programmi diversi

[Crammond]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Ottimo ti da anche il TRIM attivato, è un sollievo, avevamo paura che non venisse rilevato perché era connesso tramite USB..ottimo!


Comunque 22,6MB/s sono un po' pochini, se fosse colpa dell'hard disk principale di sistema è un conto, ma se fosse colpa dell'SSD sarebbe un problema. Per assicurarci che l'SSD stia lavorando correttamente, scarica CrystalDiskMark e fai un test di velocità sul Samsung.

Occhio, non CrystalDiskInfo, ma ...Mark, sono due programmi diversi

Ok ora scarico.

Ma dici che il fatto che la scritta TRIM sia "illuminata" significa che è attivo? Oppure conferma solo che è supportato?