Ipad Mini: Apple tradisce Jobs e se stessa?

[momo-racing]

Parole di Jobs pronunciate al lancio dell IPad

"If you take an iPad and hold it upright in portrait view and draw an imaginary horizontal line halfway down the screen, the screens on the seven-inch tablets are a bit smaller than the bottom half of the iPad display. This size isn't sufficient to create great tablet apps in our opinion. Well, one could increase the resolution of the display to make up for some of the difference. It is meaningless, unless your tablet also includes sandpaper, so that the user can sand down their fingers to around one quarter of the present size. Apple's done extensive user-testing on touch interfaces over many years, and we really understand this stuff. There are clear limits of how close you can physically place elements on a touch screen before users cannot reliably tap, flick, or pinch them. This is one of the key reasons we think the 10-inch screen size is the minimum size required to create great tablet apps.
Third, every tablet user is also a smartphone user. No tablet can compete with the mobility of a smartphone, its ease of fitting into your pocket or purse, its unobtrusiveness when used in a crowd. Given that all tablet users will already have a smartphone in their pockets, giving up precious display area to fit a tablet in our pockets is clearly the wrong trade-off. The 7-inch tablets are tweeners, too big to compete with a smartphone and too small to compete with an iPad.
Fourth, almost all of these new tablets use Android software, but even Google is telling the tablet manufacturers not to use their current release, Froyo, for tablets, and to wait for a special tablet release next year. What does it mean when your software supplier does not (inaudible) to use their software in your tablet? And what does it mean when you ignore them and use it anyway?
Fifth, iPad now has over 35,000 apps on the App Store. This new crop of tablets will have near zero. And sixth and last, our potential competitors are having a tough time coming close to iPad's pricing, even with their far smaller, far less expensive screens. The iPad incorporates everything we have learned about building high value products from iPhones, iPods, and Macs. We create our own A4 chip, our own software, our own battery chemistry, our own enclosure, our own everything. And this results in an incredible product at a great price. The proof of this will be in the pricing of our competitor's products, which will likely offer less for more.
These are among the reasons we think the current crop of 7-inch tablets are going to be DOA, dead on arrival. Their manufacturers will learn the painful lesson that their tablets are too small and increase the size next year, thereby abandoning both customers and developers who jumped on the 7-inch bandwagon with an orphan product. Sounds like lots of fun ahead"

[*sasha ITALIA*]

Steve Jobs era inizialmente anche contrario ai cellulari da più di 3,5" ed a quanto pare aveva autorizzato i 4" di iPhone 5...

sono esistono tradimenti, non esistono dogmi; Jobs era convinto di un qualcosa che poi si è rivelato in parte inadatto al mercato.. se vendono tanti 7" vorrà dire che la maggioranza della gente preferisce tablet più piccoli.

[momo-racing]

riassumendo per chi non mastica l'inglese, alla presentazione di Ipad, Jobs specifica per quale motivo hanno ignorato il taglio da 7 pollici, che secondo lui non ha alcun senso, elencando 7 motivazioni:

1 - le dimensioni sono troppo piccole per realizzare app funzionali ed aumentare la risoluzione degli schermi sarebbe necessario ma non supererebbe il limite delle dimensioni.

eppure ipad mini ha la risoluzione dello schermo più bassa di qualsiasi prodotto apple.

2 - Apple ha fatto tantissimi test in merito all'esperienza di utilizzo in quesit anni e loro ormai ne capiscono veramente e possono dire che il formato 10 pollici è IL MINIMO per ottenere un esperienza gratificante.
eppure hanno lanciato il 7

3 - ogni utilizzatore di tablet ha già uno smartphone, quindi non ha bisogno di un formato di mezzo perchè non servirebbe a niente, visto che la portabilità la garantisce il telefono e la produttività il tablet grosso
eppure loro hanno in linea sia iphone che ipad e ora, dopo avere detto che non serve a niente, vorranno convincere la gente a prendere un ipad mini.

6 - i loro competitor producono prodotti più scarsi a prezzo maggiorato rispetto a ipad e per loro sarà difficile anche solo avvicinarsi a ipad
eppure ora apple insegue un segmento che non aveva considerato, proponendo un prodotto più scarso e a prezzo maggiorato rispetto alla concorrenza.

conclude dicendo che per tutti questi motivi alla Apple sono sicuri che il formato tablet 7 pollici sia un prodotto assolutamente inutile ( morto alla nascita ).

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da momo-racing

riassumendo per chi non mastica l'inglese, alla presentazione di Ipad, Jobs specifica per quale motivo hanno ignorato il taglio da 7 pollici, che secondo lui non ha alcun senso, elencando 7 motivazioni:

1 - le dimensioni sono troppo piccole per realizzare app funzionali ed aumentare la risoluzione degli schermi sarebbe necessario ma non supererebbe il limite delle dimensioni.

eppure ipad mini ha la risoluzione dello schermo più bassa di qualsiasi prodotto apple.

2 - Apple ha fatto tantissimi test in merito all'esperienza di utilizzo in quesit anni e loro ormai ne capiscono veramente e possono dire che il formato 10 pollici è IL MINIMO per ottenere un esperienza gratificante.
eppure hanno lanciato il 7

3 - ogni utilizzatore di tablet ha già uno smartphone, quindi non ha bisogno di un formato di mezzo perchè non servirebbe a niente, visto che la portabilità la garantisce il telefono e la produttività il tablet grosso
eppure loro hanno in linea sia iphone che ipad e ora, dopo avere detto che non serve a niente, vorranno convincere la gente a prendere un ipad mini.

6 - i loro competitor producono prodotti più scarsi a prezzo maggiorato rispetto a ipad e per loro sarà difficile anche solo avvicinarsi a ipad
eppure ora apple insegue un segmento che non aveva considerato, proponendo un prodotto più scarso e a prezzo maggiorato rispetto alla concorrenza.

conclude dicendo che per tutti questi motivi alla Apple sono sicuri che il formato tablet 7 pollici sia un prodotto assolutamente inutile ( morto alla nascita ).

questo però lo diceva anni fa in un settore che lui stesso stava creando.

Diciamo la verità.. 10 pollici a volte sono troppi. Io iPad non me lo porto mai in giro perchè pesa ed è alla fine ingrombante da trasportare.

I competitor l'hanno capito; 7 pollici sono comodi per leggere, navigare, sono tutti facili da impugnare e pesano e costano meno.

Per me sarà un successone.. lo compreranno tutti coloro che non vogliono spendere 499 Euro per un iPad base o che vogliono un oggetto più pratico da portarsi dietro

[OuterHeaven]

Se è per questo lui era contrario anche alle applicazioni di terze parti... che poi si sono rivelate la vera gallina dalle uova d'oro (l'unico motivo perché prenderò l'iPad mini e non un qualunque tablet 7" sono proprio le app).

[momo-racing]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

questo però lo diceva anni fa in un settore che lui stesso stava creando.

Diciamo la verità.. 10 pollici a volte sono troppi. Io iPad non me lo porto mai in giro perchè pesa ed è alla fine ingrombante da trasportare.

I competitor l'hanno capito; 7 pollici sono comodi per leggere, navigare, sono tutti facili da impugnare e pesano e costano meno.

Per me sarà un successone.. lo compreranno tutti coloro che non vogliono spendere 499 Euro per un iPad base o che vogliono un oggetto più pratico da portarsi dietro

Ci possono essere considerazioni legate al mercato e considerazioni legate al prodotto. Ora tu Steve Jobs puoi anche pensare che la gente non vorrà mai un tablet 7 pollici e poi invece la gente te lo chiede, ci può stare perchè quello è un fattore che non dipende da te.
Ma se nel presentare un prodotto come ipad te ne esci dicendo che il formato 7 pollici non permette di fare niente di buono su un tablet perchè è troppo piccolo per farci girare decentemente le app e che l'unico palliativo sarebbe aumentarne tantissimo al risoluzione ( che peraltro sul nuovo Mini è oscena rispetto alla concorrenza e ancor di più agli ottimi standard apple, visto che il retina sull ipad è una goduria per gli occhi ) ma ciò non servirebbe comunque perchè le persone dovrebbero lo stesso scartavetrarsi le dita, allora significa che Apple adesso sta producendo un prodotto a detta sua senza senso, perchè le considerazioni citate di Jobs non erano appunto di mercato, ma legate all'usabilità del prodotto. Apple stessa ha sancito che il suo attuale ipad mini ( che è "l'ipad mini migliore di sempre" alla presentazione l'hanno detto? ) è un prodotto scomodo da usare e fondamentalmente inutile, non facendo previsioni di mercato ma puramente in base a considerazioni sull'usabilità. E sappiamo, a detta di tutti, che il punto di forza di Apple è proprio l'ergonomia.

In sostanza sarebbe come se il parrucchiere più importante al mondo sostenesse da sempre, prove alla mano, che farsi la tinta rovina i capelli, poi viene di moda tra la gente tingersi i capelli di verde e allora per far soldi presenta la sua nuova linea di tinture verdi.

[MacNeo]

Scusate eh ma… com'è che i 9.7" dell'iPad li abbiamo sempre chiamati "10 pollici" per vantarci dello schermo grosso, e adesso i 7.9" dell'iPad mini sono diventati magicamente "7 pollici"?
Se abbiamo sempre approssimato per eccesso l'iPad allora a maggior ragione il mini ha 8 pollici, non 7.

Non voglio fare il pignolo, ma visto che l'argomento è la differenza di dimensione degli schermi mi sembra una precisazione doverosa…
Se paragonate 10" e 7" ci sarebbe un salto di 3" (che è tanto).
Se parliamo invece delle differenze reali, quindi 9,7" e 7,9", allora sono solo 1,8 pollici.
Non dico che sia la metà, ma poco ci manca.

[recoil]

nel campo dell'informatica niente e' per sempre e cambiare idea a distanza di pochi anni e' assolutamente lecito
forse sarebbe meglio evitare certe dichiarazioni, e' vero, ma non ci vedo niente di male se ogni tanto si ritorna sui propri passi

comunque Jobs doveva sapere di questo iPad mini, non possono averlo fatto in fretta e furia nel giro di un anno
anche iPhone 5 con il suo display da 4'' doveva essere in cantiere da un po', magari lui non era d'accordissimo questo non lo possiamo sapere, ma non direi che si puo' parlare ancora di prodotti post Jobs, quelli li vedremo l'anno prossimo e piu' avanti

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da momo-racing

Ci possono essere considerazioni legate al mercato e considerazioni legate al prodotto. Ora tu Steve Jobs puoi anche pensare che la gente non vorrà mai un tablet 7 pollici e poi invece la gente te lo chiede, ci può stare perchè quello è un fattore che non dipende da te.
Ma se nel presentare un prodotto come ipad te ne esci dicendo che il formato 7 pollici non permette di fare niente di buono su un tablet perchè è troppo piccolo per farci girare decentemente le app e che l'unico palliativo sarebbe aumentarne tantissimo al risoluzione ( che peraltro sul nuovo Mini è oscena rispetto alla concorrenza e ancor di più agli ottimi standard apple, visto che il retina sull ipad è una goduria per gli occhi ) ma ciò non servirebbe comunque perchè le persone dovrebbero lo stesso scartavetrarsi le dita, allora significa che Apple adesso sta producendo un prodotto a detta sua senza senso, perchè le considerazioni citate di Jobs non erano appunto di mercato, ma legate all'usabilità del prodotto. Apple stessa ha sancito che il suo attuale ipad mini ( che è "l'ipad mini migliore di sempre" alla presentazione l'hanno detto? ) è un prodotto scomodo da usare e fondamentalmente inutile, non facendo previsioni di mercato ma puramente in base a considerazioni sull'usabilità. E sappiamo, a detta di tutti, che il punto di forza di Apple è proprio l'ergonomia.

In sostanza sarebbe come se il parrucchiere più importante al mondo sostenesse da sempre, prove alla mano, che farsi la tinta rovina i capelli, poi viene di moda tra la gente tingersi i capelli di verde e allora per far soldi presenta la sua nuova linea di tinture verdi.

il tuo pensiero è lecito ma è pur sempre il pensiero espresso da un eccentrico anni fa e chi non si rinnova in questo settore muore.

Io credo che Jobs avrebbe comunque rilasciato un dispositivo simile se fosse stato ancora in vita.

Tra l'altro di sparate come questa ne ha fatte diverse nel corso degli anni... per quel che ne sappiamo noi Apple poteva aver benissimo siglato un accordo di produzione per i soli 10" e Jobs doveva giustificare la cosa a modo suo.

P.s. la risoluzione la trovo anch' io scandalosa ma è sicuramente dettata dal fatto che è la medesima dei precedenti dispositivi... scommetto che il prossimo step sarà dotare anche questo di 2048x1536 pixel quando la tecnologia lo consentirà

[zazzu]

ma xkè, secondo te Jobs non ha mai cambiato idea, o non ha mai avuto un'idea che poi si è rivelata una cagata pazzesca???

ora apple avrà raccolto della informazioni che portavano il desiderio degli utenti ad avere un dispositivo che prediliga di più la mobilità rispetto all'ipad classico...

ora staremo a vedere, se il nuovo ipad mini avrà successo allora sarà stata un'idea azzeccata quella di "contraddire" le parole di Jobs (di 4 anni fa) se invece non venderà una sega allora avrai ragione te...

ma vuoi scommettere che so già come andrà a finire???

vendite a gogo e concorrenza spazzata letteralmente via dal mercato dei tablet...eh si...proprio un tradimento...

[Dragon2002]

Non sono un grande utente apple ho avuto solo un new ipad e nient'altro ma non c'è nessun tradimento con l'ipad mini,per forza di cose doveva uscire non si poteva rinunciare a quella fascia di mercato dei piccoli tablet,il problema è che sono entrati nel mercato dei tablet a basso costo,senza fare prezzi bassi,qualcuno quindi potrebbe affermare che facevano prima a non entrarci se ci sono entrati in questo modo. Cmq il vero tradimento è stato aggiornare il new ipad dopo solo 6 mesi dall'uscita e io che l'ho avuto vi posso assicurare che non ce ne era alcun bisogno di aggiornarlo andava benissimo cosi com'era.

[zazzu]

Se andava benissimo così com'era il problema non si pone...anche se l'hanno aggiornato che problema c'è??

Cmq l'hanno aggiornato solo per renderlo compatibile con il nuovo connettore e portare così l'intera gamma di dispositivi al lightning...
Ovviamente già che c'erano ci hanno apportato anche qualche modifica HW per giustificarne il cambiamento!!

[Dragon2002]

Originariamente inviato da zazzu

Se andava benissimo così com'era il problema non si pone...anche se l'hanno aggiornato che problema c'è??

Cmq l'hanno aggiornato solo per renderlo compatibile con il nuovo connettore e portare così l'intera gamma di dispositivi al lightning...
Ovviamente già che c'erano ci hanno apportato anche qualche modifica HW per giustificarne il cambiamento!!

Io l'ho già venduto da un paio di mesi quindi mi interessa il giusto,il problema si pone perché Apple fa durare sempre un anno i suoi prodotti è il suo marchio di fabbrica,fare uscire un aggiornamento per cambiare quasi nulla non mi sembra una buona iniziativa,anche perché ora c'è una corsa a venderlo per poter prendere quello nuovo che poi in realtà se ci si ragionasse un attimo non c'è alcun motivo per prenderlo,tra l'ipad 2 e il new ipad la differenza la faceva lo schermo e la gpu integrata,ora hanno cambiato addirittura solo il processore. Non esiste al mondo un programmatore che stia sviluppando app per l'aggiornamento del nuovo ipad neanche i giochi che sono già ottimizzati per il vecchio new ipad.

[zazzu]

Originariamente inviato da Dragon2002

,anche perché ora c'è una corsa a venderlo per poter prendere quello nuovo che poi in realtà se ci si ragionasse un attimo non c'è alcun motivo per prenderlo,tra l'ipad 2 e il new ipad la differenza la faceva lo schermo e la gpu integrata,ora hanno cambiato addirittura solo il processore.

ma secondo me proprio no!!!

come dici te non c'è proprio motivo per passare dal 3 al 4, non ci sarà quasi nessuno a fare questo passaggio...giusto chi l'aveva preso da meno di un mese solo xkè sarà gratuito...

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da zazzu

ma secondo me proprio no!!!

come dici te non c'è proprio motivo per passare dal 3 al 4, non ci sarà quasi nessuno a fare questo passaggio...giusto chi l'aveva preso da meno di un mese solo xkè sarà gratuito...

il problema è legato in primis al fatto che da Apple non ci si aspetta un rinnovo di gamma così breve ed in secundis al supporto SW; va da se che un dispositivo venduto per soli 6 mesi incontrerà nel tempo una scarsa ottimizzazione SW dato il numero di macchine vendute.

Comincia a preoccuparmi la nuova era post-Jobs.

[samsamsam]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

lo compreranno tutti coloro che non vogliono spendere 499 Euro per un iPad base

Ciao, cito solo una parte del tuo messaggio estrapolata dal contesto per usarla come spunto per una riflessione.

Ihmo Apple sta prendendo una strada sbagliata:secondo me Apple sbaglia a produrre terminali di fascia "bassa" (o, se volete, "media"), come l'ipad mini esattamente come fece la sony quando iniziò ad associare il proprio marchio a portatili da supermercato..nel breve periodo la mossa "rende" ma nel lungo c'è un altissimo rischio di svalutare il brand. Se uscisse una panda chiamata "ferrari" con un bel cavallino sul cofano molti la prenderebbero giusto per avere la sensazione di possedere "una ferrari" quando in realtà tra le mani hanno una panda. Nel lungo il valore del marchio, però, ci perderebbe.
Io il mercato dei tablet da 7 lo avrei lasciato a Samsung e soci: se i professionisti vogliono un tablet per lavorare=Ipad; chi vuole un giocattolo può guardare liberamente altrove...

Ihmo eh

[zazzu]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

il problema è legato in primis al fatto che da Apple non ci si aspetta un rinnovo di gamma così breve ed in secundis al supporto SW; va da se che un dispositivo venduto per soli 6 mesi incontrerà nel tempo una scarsa ottimizzazione SW dato il numero di macchine vendute.

Comincia a preoccuparmi la nuova era post-Jobs.

non capisco cosa intendi...
l'ipad 3 riceve gli stessi aggiornamenti software del 4!!!

Originariamente inviato da samsamsam

Ciao, cito solo una parte del tuo messaggio estrapolata dal contesto per usarla come spunto per una riflessione.

Ihmo Apple sta prendendo una strada sbagliata:secondo me Apple sbaglia a produrre terminali di fascia "bassa" (o, se volete, "media"), come l'ipad mini esattamente come fece la sony quando iniziò ad associare il proprio marchio a portatili da supermercato..nel breve periodo la mossa "rende" ma nel lungo c'è un altissimo rischio di svalutare il brand. Se uscisse una panda chiamata "ferrari" con un bel cavallino sul cofano molti la prenderebbero giusto per avere la sensazione di possedere "una ferrari" quando in realtà tra le mani hanno una panda. Nel lungo il valore del marchio, però, ci perderebbe.
Io il mercato dei tablet da 7 lo avrei lasciato a Samsung e soci: se i professionisti vogliono un tablet per lavorare=Ipad; chi vuole un giocattolo può guardare liberamente altrove...

Ihmo eh

ti darei ragione se l'ipad mini fosse la versione più economica dell'ipad...

ma io non la vedrei così, è semplicemnte un versione più piccola...

è come per i portatile, i mac book air non sono la versione economica dei mac book pro, sono semplicemente la versione più piccola e maneggevole...

idem l'ipad mini, è semplicemente la versione per andare in contro a chi a bisogno di un dispositivo pensato per la mobilità pura e veramente comodo da usare fuori casa...

[samsamsam]

Originariamente inviato da zazzu

non capisco cosa intendi...
l'ipad 3 riceve gli stessi aggiornamenti software del 4!!!



ti darei ragione se l'ipad mini fosse la versione più economica dell'ipad...

ma io non la vedrei così, è semplicemnte un versione più piccola...

è come per i portatile, i mac book air non sono la versione economica dei mac book pro, sono semplicemente la versione più piccola e maneggevole...

idem l'ipad mini, è semplicemente la versione per andare in contro a chi a bisogno di un dispositivo pensato per la mobilità pura e veramente comodo da usare fuori casa...

Tu dici? Io invece vedo un tablet ridotto non solo nelle dimensioni ma anche nelle specifiche (delle quali a me interessa veramente poco) e nel display che non monta il retina quando adesso quella risoluzione è adottata persino sui "pro" da 13 pollici...display non retina adottato, per inciso, proprio per ridurre i costi.

[zazzu]

Originariamente inviato da samsamsam

Tu dici? Io invece vedo un tablet ridotto non solo nelle dimensioni ma anche nelle specifiche (delle quali a me interessa veramente poco) e nel display che non monta il retina quando adesso quella risoluzione è adottata persino sui "pro" da 13 pollici...display non retina adottato, per inciso, proprio per ridurre i costi.

Ripeto, anche l'air ha specifiche inferiori rispetto al Mac Book pro e uno schermo meno risoluto, eppure nessuno dice che è la versione economica, ha semplicemente un utilizzo diverso...

Idem l'iPad mini, ha un utilizzo e un bacino di utenza diverso all'ipad std!!

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da zazzu

non capisco cosa intendi...
l'ipad 3 riceve gli stessi aggiornamenti software del 4!!!

Si ma capirai ben che i programmatori ottimizzano i SW in base alla diffusione dell' HW... probabilmente tra un annetto preferiranno ottimizzare giochi ed app pesanti per i più diffusi iPad 4 che per la meteora iPad 3...

ti darei ragione se l'ipad mini fosse la versione più economica dell'ipad...

ma io non la vedrei così, è semplicemnte un versione più piccola...

è come per i portatile, i mac book air non sono la versione economica dei mac book pro, sono semplicemente la versione più piccola e maneggevole...

idem l'ipad mini, è semplicemente la versione per andare in contro a chi a bisogno di un dispositivo pensato per la mobilità pura e veramente comodo da usare fuori casa...

iPad mini è semplicemente il prodotto creato per contrastare i concorrenti low cost Android, PUNTO.. è Apple che lo afferma, non siamo noi.

Il display da 1024x768 lo trovo vetusto sia per il fatto che siamo nel 2012, sia perchè è un prodotto Apple e sia perchè è il più costoso della sua categoria; purtroppo credo che sia stato scelto per non frammentare ulteriormente le risoluzioni di iOS, probabilmente con l'arrivo sul mercato degli Sharp da più di 440 ppi ci ritroveremo tra un annetto ad avere mini e normale con la stessa risoluzione.