Uscito gnome 3

Donbabbeo · 07-04-2011, 08:51

Questo è il sito, a quanto pare è stato rilasciato ieri un pò in sordina:

http://www.gnome3.org/

Qualcuno l'ha provato? Pareri? Io sono al lavoro e non mi pare il caso di installare un nuovo OS sul pc di sviluppo

Slayer86 · 07-04-2011, 20:14

Ho scaricato la live oggi... ora la provo sil mio vecchio portatile! poi farò sapere qui!!

kernelex · 07-04-2011, 20:50

a primo acchito mi piace molto.

Slayer86 · 07-04-2011, 21:39

Nada... su vmware non riesco far andare bene la live... e non sono riuscito a creare una chiavetta bootabile... no ho troppa voglia di sbatti... cmq anche a me non sembra male!!!

kernelex · 07-04-2011, 21:43

cosa usi per creare la USB live? provato lili?

done75 · 08-04-2011, 08:40

con unetbootin è facilissimo creare la chiavetta live

ad occhio penso di preferire g3 a unity ma devo provarlo ancora bene..

Slayer86 · 08-04-2011, 09:05

Quote:

Originariamente inviato da kernelex

cosa usi per creare la USB live? provato lili?

ho provato con dd e con lo script che ti fa scaricare dalla pagina delle live di gnome...
cmq vorrei installare tutto sulla mia arch nel vecchio portatile (ora sono passato al lato oscuro con apple.........

)

cmq era tanto che attendevo gnome3 ed il risultato finale non mi è sembrato malvagio... toccherebbe usarlo per un pochino però per poter fare considerazioni più approfondite!

darkbasic · 08-04-2011, 16:01

Brasa il macbook e provalo lì, te ne sarà grato

Donbabbeo · 08-04-2011, 19:30

Quote:

Originariamente inviato da darkbasic

Brasa il macbook e provalo lì, te ne sarà grato

E' sempre stato un mio desiderio inconfessabile comprare il mac da 13" e brasare totalmente OS X senza neanche provarlo, sostituendolo con una bella distro...
Ma se ipoteticamente togliessi OS X, bootcamp non serve vero?

Mmm un bel Mac Book Pro 13" con il pad multitouch e Arch

Amgis · 08-04-2011, 19:44

provato attraverso il boot da penna usb grazie a unetbootin!
devo dire che sono rimasto leggermente deluso su alcuni aspetti (in primis la mancanza dei pulsanti "riduci a icona" e "ripristina") e contento per la fluidità e velocità con tutto che era avviato da una penna usb; ad ogni modo ho letto nel forum di gnome che ancora devono sistemarla per bene.

mi ricorda troppo unity, non proprio simpatico dal punto di vista personale (provando ubuntu 11.04 beta1 una sola volta).

cmq da qualche anno ad ora mi sono ricreduto sul progetto gnome che nel lontano 1999 mi sembrava redicolo (oltre tutto ero alle prime armi con linux), divenendo il mio DE personale e di default.

sono contento che hanno rilasciato la versione 3, poichè stavo iniziando ad aver paura che il progetto rallentasse parecchio da renderlo vecchio! spero che tutto procedi bene

appena rilasceranno la versione definitiva (forse fine aprile se ricordo bene), farò subito il passaggio dalla 2 alla 3!

Donbabbeo · 08-04-2011, 20:11

Quote:

Originariamente inviato da Amgis

devo dire che sono rimasto leggermente deluso su alcuni aspetti (in primis la mancanza dei pulsanti "riduci a icona" e "ripristina")

Il paradigma su cui è strutturato Gnome Shell vorrebbe che il piano di lavoro venga diviso per desktop piuttosto che per programmi, un desktop un programma.

Non so se ho visto male, ma le finestre massimizzate hanno il globalmenu nella barra in alto o mantengono la barra del titolo?

Amgis · 08-04-2011, 20:16

Quote:

Originariamente inviato da Donbabbeo

Il paradigma su cui è strutturato Gnome Shell vorrebbe che il piano di lavoro venga diviso per desktop piuttosto che per programmi, un desktop un programma.

capisco, allora bisogna abituarsi alla nuova filosofia di utilizzo del desktop di gnome.

Quote:

Originariamente inviato da Donbabbeo

Non so se ho visto male, ma le finestre massimizzate hanno il globalmenu nella barra in alto o mantengono la barra del titolo?

ti giuro ci devo guardare (la memoria non mi accompagna in questo momento) ma la risposta "dovrebbe" essere no; solo su ubuntu vale quel ragionamento (di questo ne sono sicuro, anche se la 11.04 beta1 usa unity).

cmq più tardi proverò di nuovo la live di gnome3 e starò più attento in modo tale da poter scrivere giuste critiche oggettive (come richiede il thread).

Tjherg · 08-04-2011, 22:04

Provato oggi, versione fedora la live opensuse non si avviava con la shell.

E' difficile giudicare sinceramente, perchè il desktop è completamente rivoluzionato, bisognerebbe provarlo per qualche tempo è normale che all'inizio ci si trovi scomodi,

La filosofia una app per un desktop al mio occhio appare abbastanza giusta, effettivamente noi usiamo spesso una app alla volta e c'è d dire che spesso aprendone diverse creiamo un po' di caos, per quanto mi riguarda, mi capita di aprire piu' volte la stessa applicazione soprattuto quando ce ne sono tante aperte. La gnome shell in questo caso offre una buona organizzazione finalizzata all'ordine, è vero ci sisente molto limitati all'inizio pero' poi si apprezza anche la concretezza.

Di contro c'è da dire che il mouse fa veramente tanti viaggi, perlomeno le scorciatoie via tastiera ci sono indi basta prendeci la mano.

Per ora a quanto ho visto le personalizzazioni sono pressochè nulle, parlo proprio della veste grafica e della barra della shell, penso che il discorso sia transitorio e presto si vedranno tante app e temi modificabili pure per la shell.

E' indubbio che la gnome shell sia pensata per dispositivi touch, la versione piu' Desktop" di gnome 3 comunque è altrettanto buona.

La mancanza del cubo delle finestre tremolanti, di altri effettini grafici per me non è importante pero' cio' che mi manca maggiormente e che invece kde 4.6 possiede è la funzione attività, per me ed il mio lavoro è utilissima, spero che in gnome creino una funzione simile.

Per ora il giudizio è diciamo sufficiente, come anche in kde serie 4il primo impatto ad una nuova filosofia lascia un po' disorientati, ovvio che ora il sistema è appena nato deve crescere ed io su questa crescita sono molto fiducioso in virtu' del fatto che anche kde è cresciuto tantissimo nel corso di questi anni .

darkbasic · 08-04-2011, 22:56

Quote:

Originariamente inviato da Donbabbeo

Ma se ipoteticamente togliessi OS X, bootcamp non serve vero?

Con grub >=1.99 bootcamp non serve, ma dubito che esista una distro che configuri grub affinchè funzioni con efi out of the box. Ora che le nuove piattaforme sandy bridge usano efi il supporto out of the box arriverà sicuramente, se non è già arrivato è solo perché sandy bridge è retrocompatibile con bios (ha un layer di emulazione).

acitre · 09-04-2011, 12:45

Anche a me la live di opensuse non parte ed ho provato la fedora (opensuse non parte su tutti i PC con scheda video ati che ho provato, credo dipenda da quello... Sul netbook e PC con nVidia nessun problema). Sul mio fisso va molto bene e considerando che quella velocità e reattività la mostra eseguendo il sistema da una chiavetta USB sono molto soddisfatto. A me piace come approccio. Si vede che è netbook e tablet oriented ma sinceramente non mi ci trovo male neanche sul fisso per quel poco che ho provato. Merita un approfondimento.

Amgis · 10-04-2011, 20:27

Premessa: Tjherg mi sono preso la libertà di usare/quotare i tuoi giudizi per completare i miei.

Provata con più calma, ecco cosa ne penso:

- Desktop: Il desktop è semplicemente un "ornamento" poichè è privo di risposta ad ogni click effettuato sia con tasto sinistro sia con il destro. Ad ogni modo gnome gestisce la chiusura del desktop in maniera totalmente automatica (quest'ultima frase è riferica avendo il menu aperto).

- Riguardo alla "piccola delusione" della mancanza dei pulsanti "riduci" e "ripristina" ho notato che con un doppio click sulla barra ha lo stesso effetto del punsante "rispristina".

-

Quote: