Interrotto lo sviluppo di Firefox per Windows Mobile e Windows Phone 7

Redazione di Hardware Upg · 24-03-2010, 13:27

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...e-7_32029.html

Mozilla ha deciso di interrompere a tempo indefinito lo sviluppo della versione mobile di Firefox per Windows Mobile e Windows Phone 7

Click sul link per visualizzare la notizia.

SaggioFedeMantova · 24-03-2010, 13:34

mah... FAAAAAIIIILLLL!!!!! Ho un HD2 e mi sa che con tutte ste news su win mobile me lo prendo in quel posto!

massidifi · 24-03-2010, 13:45

Scusate l'ignoranza... che significa?: Non è possibile sviluppare applicazioni native?... cioè differenza tra nativa e non nativa?

s0nnyd3marco · 24-03-2010, 13:46

La scelta di MS e' dettata dalle necessita' di sicurezza. Infatti le applicazioni sviluppate per tale piattaforma dovranno utilizzare Silverlight, Xna e .Net. Il codice nativo non garantisce (attualmente) le necessarie garanzie di sicurezza in quanto non girerebbe sandboxato. Inoltre sempre per sicurezza solo le applicazioni dell'OS potranno girare in background, limitando il multitasking.
Vedremo a cosa porteranno tali decisioni.

ultimate_sayan · 24-03-2010, 13:58

Personalmente sono molto soddisfatto delle scelte fatte da Microsoft in ambito Windows Phone. Scelte finalmente coraggiose e non conservative, che segnassero un netto taglio con il passato. Microsoft ha fatto sua la strategia che Apple ha adottato ai tempi del lancio di iPhone: approccio nuovo all'OS, hardware compatibile estremamente ristretto e selezionato, piattaforma di programmazione attuale e dinamica. Ora bisogna vedere come Microsoft giocherà le sue carte. Le premesse sono buone ma il tutto deve avere un riscontro importante sul piano pratico.

demon77 · 24-03-2010, 14:01

Quote:

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

mah... FAAAAAIIIILLLL!!!!! Ho un HD2 e mi sa che con tutte ste news su win mobile me lo prendo in quel posto!

Siamo in due...

situazione davvero pesante.. pessime notizie su tutti i fronti per chi si è preso sto telefono che doveva essere super...

Mi chiedo se sarà eventualmente possibile metterci android..

Spec1alFx · 24-03-2010, 14:02

Non mi è chiara una cosa: dal momento che puoi sviluppare in .NET, cosa si intende per codice nativo? La programmazione in assembler? Siamo nel 2010, su.

In ogni caso è un bene che Mozilla abbia interrotto lo sviluppo di questi progetti inutili, che sarebbero sicuramente stati di gran lunga inferiori a Opera (Mini e non) e nel contempo rubano risorse al progetto sul quale Mozilla farebbe bene a concentrarsi maggiormente: Firefox. E' inutile nascondersi dietro ad un dito: Firefox non è più attrattivo come una volta, ha i suoi bei difetti che si porta dietro di versione in versione (occupazione di ram e di cpu) e la concorrenza ha fatto passi da gigante. La migrazione da Firefox a Chrome è il segno dei tempi.

Spec1alFx · 24-03-2010, 14:05

Quote:

Originariamente inviato da demon77

Siamo in due...

situazione davvero pesante.. pessime notizie su tutti i fronti per chi si è preso sto telefono che doveva essere super...

Mi chiedo se sarà eventualmente possibile metterci android..

A naso sarà possibile metterci WMS 7 di straforo... D'altronde chi fino ad oggi ha aggiornato il proprio Windows Mobile a versioni successive ha fatto proprio così.

In ogni caso mi spiace per gli acquirenti dell'HD2 (mi spiace per modo di dire, non è che all'improvviso il telefono da fighissimo diventa un cesso), però anch'io sono dell'idea che Microsoft abbia fatto la scelta giusta, coraggiosa e forte.

Duncan · 24-03-2010, 14:10

Quote:

Originariamente inviato da Spec1alFx

Non mi è chiara una cosa: dal momento che puoi sviluppare in .NET, cosa si intende per codice nativo? La programmazione in assembler? Siamo nel 2010, su.

In ogni caso è un bene che Mozilla abbia interrotto lo sviluppo di questi progetti inutili, che sarebbero sicuramente stati di gran lunga inferiori a Opera (Mini e non) e nel contempo rubano risorse al progetto sul quale Mozilla farebbe bene a concentrarsi maggiormente: Firefox. E' inutile nascondersi dietro ad un dito: Firefox non è più attrattivo come una volta, ha i suoi bei difetti che si porta dietro di versione in versione (occupazione di ram e di cpu) e la concorrenza ha fatto passi da gigante. La migrazione da Firefox a Chrome è il segno dei tempi.

Codfice nativo intendono poter riutilizzare tutte le librerie che hanno scritte in C senza riscriverle tutte in .Net

DjLode · 24-03-2010, 14:10

Quote:

Originariamente inviato da massidifi

Scusate l'ignoranza... che significa?: Non è possibile sviluppare applicazioni native?... cioè differenza tra nativa e non nativa?

Probabile che intendano che non si può sorpassare le funzionalità fornite dall'SDK (e quindi dalle Api relative) per scrivere applicazioni.
Quindi di fatto non sono native ma si appoggiano sull'SDK. Io l'ho intesa così.

jo.li. · 24-03-2010, 14:16

L'impossibilità di sviluppare applicazioni native a quanto sembra dall'articolo deriva dalla mancanza dei tool di sviluppo per la piattaforma che sono indispensabili per scrivere delle applicazioni distribuibili attraverso lo store della MS.

calabar · 24-03-2010, 14:16

Secondo me non è una scelta coraggiosa, ma una scelta assurda.
Coraggioso sarebbe stato creare un sistema ottimizzato a costo della compatibilità con quello precedente, non certo porre tutte quelle limitazioni da iphone prima versione che peggiorano terribilmente l'utilizzo del terminale.
Difatti credo che per me i terminali windows phone saranno davvero poco appetibili senza un cambio di rotta.

La speranza è che abbandoni importanti come questo da parte delle software house facciano riflettere e riportino MS sulla retta via.
Ma ho idea che più che un sistema migliore con Win phone 7 MS stia puntando ad un sistema chiuso che possa guadagnare con i servizi accessori piuttosto che ad un sistema migliore.

s0nnyd3marco · 24-03-2010, 14:34

Quote:

Originariamente inviato da jo.li.

L'impossibilità di sviluppare applicazioni native a quanto sembra dall'articolo deriva dalla mancanza dei tool di sviluppo per la piattaforma che sono indispensabili per scrivere delle applicazioni distribuibili attraverso lo store della MS.

La mancanza del SDK e' dovuta alla scelta di sviluppare solo applicazioni con .Net Xna e Silverlight, non in C/C++. Tale scelta e' per la sicurezza. Come la rinuncia al multitasking per le applicazioni che non sono parte dell'OS, che non potranno girare in background.

SpyroTSK · 24-03-2010, 14:34

Secondo me? microsoft vuole chiudere la possibilità di scriverci apps in altri linguaggi solo per un motivo molto semplice:
Il suo SDK.
Vuole vendere l'sdk ad aziende e di conseguenza vuole dire:
Vuoi farci girare nativamente le tue librerie/software? Paghi!

Rendere un software più sicuro non significa chiudere la programmazione, anzi, forse il contrario.

bicchiere · 24-03-2010, 14:41

Ci voleva Microsoft per eliminare il C++ dal mondo!
Finalmente!

Il C++ deve essere utilizzato per prodotti ad alte prestazioni,
non certo per fare qualche cagata grafica per telefonini.
Mi spiace comunque per le Qt, che in fondo sono ottime.

marco86 · 24-03-2010, 14:46

C'è Opera mini 5 che è Il Browser per dispositivi mobili... FF sarebbe stata una new entry

Beh almeno all'apparenza sembra che microsoft negli ultimi tempi stia cambiando mentalità... questo non può che far bene al settore

s0nnyd3marco · 24-03-2010, 14:46

Quote:

Originariamente inviato da SpyroTSK

Secondo me? microsoft vuole chiudere la possibilità di scriverci apps in altri linguaggi solo per un motivo molto semplice:
Il suo SDK.
Vuole vendere l'sdk ad aziende e di conseguenza vuole dire:
Vuoi farci girare nativamente le tue librerie/software? Paghi!

Ma che dici?
Link per il download del tool da integrare a visual studio: gratuito
http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en

Non e' che con SDK fai girare nativamente le librerie e software gia' scritti. Deve esserci un omino, che con le manine si mette a riscrivere i software/librerie in .net Xna o silverlight.

Quote:

Rendere un software più sicuro non significa chiudere la programmazione, anzi, forse il contrario.

Loro non stanno chiudendo la programmazione, ma stanno offrendo una piattaforma tecnologica su cui far girare le applicazioni, ovvero il .net. Non e' perche' sviluppo un os devo fornire sdk per qualunque linguaggio, anche i piu' esotici.

EmaGuzzetti · 24-03-2010, 14:49

Native vuol dire che si può usare linguaggi piu a basso livello senza dover passare a linguaggi piu ad alto livello e per forza usare il .net framework..
linguaggi come il c offrono prestazioni molto migliori di linguaggi tipo vb.net c# e il net framework.. e un tool nativo vuol dire che puoi farci tutto nel sistema senza dover usare le api che ti offrono loro.. e per un browser servono sia alte prestazioni che accesso al sistema a bassi livelli..

s0nnyd3marco · 24-03-2010, 14:49

Quote:

Originariamente inviato da bicchiere

Ci voleva Microsoft per eliminare il C++ dal mondo!
Finalmente!

Il C++ deve essere utilizzato per prodotti ad alte prestazioni,
non certo per fare qualche cagata grafica per telefonini.
Mi spiace comunque per le Qt, che in fondo sono ottime.

Se senti la mancanza delle Qt e di C++ puoi sempre sviluppare per Symbian

jo.li. · 24-03-2010, 15:00

Quote:

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

La mancanza del SDK e' dovuta alla scelta di sviluppare solo applicazioni con .Net Xna e Silverlight, non in C/C++. Tale scelta e' per la sicurezza. Come la rinuncia al multitasking per le applicazioni che non sono parte dell'OS, che non potranno girare in background.

Questa non l'ho capita, quale sarebbe il legame mancanza dell'sdk e supporto a .net xna e silverlight?

24-03-2010, 13:46	#4
s0nnyd3marco Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Trieste Messaggi: 5459	La scelta di MS e' dettata dalle necessita' di sicurezza. Infatti le applicazioni sviluppate per tale piattaforma dovranno utilizzare Silverlight, Xna e .Net. Il codice nativo non garantisce (attualmente) le necessarie garanzie di sicurezza in quanto non girerebbe sandboxato. Inoltre sempre per sicurezza solo le applicazioni dell'OS potranno girare in background, limitando il multitasking. Vedremo a cosa porteranno tali decisioni. __________________ You should never let your fears become the boundaries of your dreams.

24-03-2010, 13:27	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...e-7_32029.html Mozilla ha deciso di interrompere a tempo indefinito lo sviluppo della versione mobile di Firefox per Windows Mobile e Windows Phone 7 Click sul link per visualizzare la notizia.

24-03-2010, 13:34	#2
SaggioFedeMantova Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 Città: Mantova (MN) Messaggi: 4669	mah... FAAAAAIIIILLLL!!!!! Ho un HD2 e mi sa che con tutte ste news su win mobile me lo prendo in quel posto!

24-03-2010, 13:45	#3
massidifi Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Casalbordino (CH) Messaggi: 1967	Scusate l'ignoranza... che significa?: Non è possibile sviluppare applicazioni native?... cioè differenza tra nativa e non nativa?

24-03-2010, 13:58	#5
ultimate_sayan Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Como Messaggi: 1330	Personalmente sono molto soddisfatto delle scelte fatte da Microsoft in ambito Windows Phone. Scelte finalmente coraggiose e non conservative, che segnassero un netto taglio con il passato. Microsoft ha fatto sua la strategia che Apple ha adottato ai tempi del lancio di iPhone: approccio nuovo all'OS, hardware compatibile estremamente ristretto e selezionato, piattaforma di programmazione attuale e dinamica. Ora bisogna vedere come Microsoft giocherà le sue carte. Le premesse sono buone ma il tutto deve avere un riscontro importante sul piano pratico.

24-03-2010, 14:02	#7
Spec1alFx Bannato Iscritto dal: Oct 2009 Messaggi: 180	Non mi è chiara una cosa: dal momento che puoi sviluppare in .NET, cosa si intende per codice nativo? La programmazione in assembler? Siamo nel 2010, su. In ogni caso è un bene che Mozilla abbia interrotto lo sviluppo di questi progetti inutili, che sarebbero sicuramente stati di gran lunga inferiori a Opera (Mini e non) e nel contempo rubano risorse al progetto sul quale Mozilla farebbe bene a concentrarsi maggiormente: Firefox. E' inutile nascondersi dietro ad un dito: Firefox non è più attrattivo come una volta, ha i suoi bei difetti che si porta dietro di versione in versione (occupazione di ram e di cpu) e la concorrenza ha fatto passi da gigante. La migrazione da Firefox a Chrome è il segno dei tempi.

24-03-2010, 14:16	#11
jo.li. Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 917	L'impossibilità di sviluppare applicazioni native a quanto sembra dall'articolo deriva dalla mancanza dei tool di sviluppo per la piattaforma che sono indispensabili per scrivere delle applicazioni distribuibili attraverso lo store della MS.

24-03-2010, 14:16	#12
calabar Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 14734	Secondo me non è una scelta coraggiosa, ma una scelta assurda. Coraggioso sarebbe stato creare un sistema ottimizzato a costo della compatibilità con quello precedente, non certo porre tutte quelle limitazioni da iphone prima versione che peggiorano terribilmente l'utilizzo del terminale. Difatti credo che per me i terminali windows phone saranno davvero poco appetibili senza un cambio di rotta. La speranza è che abbandoni importanti come questo da parte delle software house facciano riflettere e riportino MS sulla retta via. Ma ho idea che più che un sistema migliore con Win phone 7 MS stia puntando ad un sistema chiuso che possa guadagnare con i servizi accessori piuttosto che ad un sistema migliore.

24-03-2010, 14:34	#14
SpyroTSK Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 2849	Secondo me? microsoft vuole chiudere la possibilità di scriverci apps in altri linguaggi solo per un motivo molto semplice: Il suo SDK. Vuole vendere l'sdk ad aziende e di conseguenza vuole dire: Vuoi farci girare nativamente le tue librerie/software? Paghi! Rendere un software più sicuro non significa chiudere la programmazione, anzi, forse il contrario.

24-03-2010, 14:41	#15
bicchiere Bannato Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 957	Ci voleva Microsoft per eliminare il C++ dal mondo! Finalmente! Il C++ deve essere utilizzato per prodotti ad alte prestazioni, non certo per fare qualche cagata grafica per telefonini. Mi spiace comunque per le Qt, che in fondo sono ottime.

24-03-2010, 14:46	#16
marco86 Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Torino Messaggi: 74	C'è Opera mini 5 che è Il Browser per dispositivi mobili... FF sarebbe stata una new entry Beh almeno all'apparenza sembra che microsoft negli ultimi tempi stia cambiando mentalità... questo non può che far bene al settore

24-03-2010, 14:49	#18
EmaGuzzetti Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 311	Native vuol dire che si può usare linguaggi piu a basso livello senza dover passare a linguaggi piu ad alto livello e per forza usare il .net framework.. linguaggi come il c offrono prestazioni molto migliori di linguaggi tipo vb.net c# e il net framework.. e un tool nativo vuol dire che puoi farci tutto nel sistema senza dover usare le api che ti offrono loro.. e per un browser servono sia alte prestazioni che accesso al sistema a bassi livelli..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email