|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: 45° 27' N ; 9° 17' E
Messaggi: 1544
|
Tamron 28-75 o Sigma 24-75
Ho rinunciato al macro (per ora), ho deciso di puntare su uno zoom luminoso dato che risolverei interni e ritratti...
Sempre considerato il budget 300-400 euro, dite che è meglio puntare su un tamron 28-75 2.8 nuovo oppure prendere un sigma 24-75 2.8 che nel mercato dell'usato si trova (quindi già testato da utenti per i problemi di focus) ? Photozone ritiene il sigma eccezionale, ma per il resto non ho trovato moltre info. Help guys ![]()
__________________
{Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Il mio consiglio va sul Tamorn.
Il Sigma va a fortuna e TA è abbastanza inutilizzabile.
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: 45° 27' N ; 9° 17' E
Messaggi: 1544
|
La recensione del sigma fatta da photozone è ingannevole allora..
__________________
{Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: 45° 27' N ; 9° 17' E
Messaggi: 1544
|
e come si spiega la differenza di prezzo tra i due? sigma = tamron *2
__________________
{Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6974
|
Ho avuto il Tamron 28-75 f2.8 su Minolta ed era molto buono già a TA, ottimo diaframmando un po', sicuramente da congliarne l'acquisto.
Ho avuto il Sigma 24-70 f2.8 su Canon e l'ho rivenduto dopo una settimana: morbidissimo a TA, accettabile ad f4, buono a f8, molto pesante (1 Kg), soffriva tantissimo i flare, da evitare.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Quote:
![]()
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Perchè gli zoom 16-35 f2,8 costano in media 1.300 euro? Se il sigma partisse da 21mm probabilmente costerebbe sui 1.000 euro... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Quote:
Il nuovo Sony 28-75, condivide lo schema ottico (il 28-75 Tamron è il vecchio Minolta 28-75), cambia solo il rivestimento antiriflesso della lente frontale, ma costa quanto il nuovo Sigma. Secondo me no, non è per nulla giustificato quel prezzo.
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: 45° 27' N ; 9° 17' E
Messaggi: 1544
|
infatti è il vecchio sigma, il macro, che si trova sul mercato dell'usato sui 300..
Ma se mi dite che a TA è inutilizzabile, pace (lo prenderei proprio per usarlo molto a TA).. Chissà che esemplari sono capitati a photozone allora (oppure la sigma avrà passato la mazzetta ahah)
__________________
{Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Quote:
Comunque preferisco affidarmi a flickr e ai forum per farmi un idea su un ottica.
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Firenze
Messaggi: 2785
|
Quote:
E' il Sigma 24-70 HSM a costare il doppio! Puoi verificare: Tamron: http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obi...-75_canon.aspx Sigma "vecchio" modello: http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obi...gma_24-70.aspx Sigma modello nuovo con HSM: http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb Considerando i 2 modelli a pari prezzo, la qualità ottica è equivalente, il Sigma offre in più una qualità costruttiva decisamente superiore e 4mm in più alle basse focali (che secondo me fanno molto più comodo dei 5mm in più alle alte focali del tamron). Naturalmente il Sigma è anche molto più pesante, ha un diametro dei filtri da 82mm e capitano ogni tanto esemplari difettati... La decisione è soggettiva, IO prendrei un Sigma in un negozio fisico, pagandolo un po' di più ma avendo la garanzia di un'immediata sostituzione o ricalibrazione.
__________________
DESKTOP: i5 9400 | ASRock B365M-HDV | 2x8GB 2133 | RTX 2060 | SSD Samsung 850 EVO | Enermax Revolution Xt 630W | Jonsbo C3 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: 45° 27' N ; 9° 17' E
Messaggi: 1544
|
Quote:
__________________
{Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:03.