Obama fa uccidere Baitullah Mehsud con un missile

[zerothehero]

Aug 7 2009, 2:35 pm by Marc Ambinder
Mehsud's Death: One Small Step For Obama, One Giant Leap For CIA?

The most wanted terrorist in Pakistan, Baitullah Mehsud, is most likely in repose, the result of a successful jointed intelligence operation mounted by the U.S. Air Force equipment, the CIA operations officers and Pakistan's ISI. Mehsud, according to a United Nations report not disputed by the intelligence community, has been responsible for about 80% of the terrorism-related carnage in Pakistan, including the assassination of Benazir Bhutto. A former ISI asset, Meshud is responsible for the deaths of American soldiers, too. In March, he promised a "spectacular" attack against Washington, D.C.

It's easy to speculate how his death will effect Pakistani public opinion toward the U.S, but I'm not an expert, and so I'll leave the speculation to others. Mehsud was an enemy of the government, but he is one of many, and his organization remains intact.

Domestically, the death may help solve a legitimacy problem the administration is confronting.

President Obama and his generals have been inundated with bad news from Afghanistan and even worse news about the public's willingness to tolerate the U.S. presence there. As the administration completes its latest theater-wide review, it's widely expected that the options given to the president will be pared down to two: if you want to win, we need a lot more troops and money. If we think the region is stable enough, we should begin to leave.

The Obama administration would prefer to "win" -- that is, significantly weaken the Taliban infrastructure in Pakistan and Afghanistan and isolate Al Qaeda, but it is by no means clear that Congress agrees that this goal ought to be a foreign policy priority. There is almost zero political will among Democrats in the House, in particular, to significantly increase funding for what's now called "overseas contingency operations." Yesterday, administration counterterroism chief John Brennan made it clear that the fight against Al Qaeda cannot be won without priority being given to "upstream" factors like development, civil society and engagement. The irony -- and what makes the administration anxious -- is that if Congress refuses to spend more money, the military and intelligence arms of the war will be prioritized over the building of civil society and the engagement with Afghans and Pakistanis.

The morale of the CIA's National Clandestine Service doesn't seem to be that high, although, honestly, I don't know whether this is true -- it's what I hear, but that shop is closed. This successful mission may boost spirits. We don't know how the Predator drones tracked Mehsud, but HUMINT -- either involving a unilateral U.S. asset, an asset controlled by a foreign intelligence agency, or an asset run by the Pakistani intelligence service, almost certainly played a significant part. Getting info is hard enough, but turning a tip into action requires a functioning CIA bureaucracy. The bureaucracy worked efficiently enough in this case. (One can only speculate how the National Security Agency and the National Geospatial Intelligence Agency might have helped, too.) Cooperation between the CIA and Pakistani's ISI -- which has long tried to play all sides of the conflict -- will probably change for the better. American intelligence officials are now able to believe that the ISI isn't actually protecting dangerous tribal leaders, even though I'm sure that some might think Mehsud was deliberately sacrificed in order to advance the ISI-American relationship, which is just as critical to the stability of Pakistan as the ISI-Taliban relationship.

[zerothehero]

O almeno ci ha provato.

http://www.asca.it/news-PAKISTAN__CO...1674-ORA-.html

[zerothehero]

Niente da dire sul tentativo (riuscito o meno, vedremo se la notizia della sua morte verrà riconfermata) di Obama di far ammazzare Baitullah Mehsud in Pakistan?

[Ciccio17]

Fatto bene.

[svarionman]

Perchè ho l'impressione che qualche tempo fa questa discussione si sarebbe intitolata "Ucciso capo dei Talebani." o "La CIA uccide capo dei Talebani."?

[zerothehero]

Originariamente inviato da svarionman

Perchè ho l'impressione che qualche tempo fa questa discussione si sarebbe intitolata "Ucciso capo dei Talebani." o "La CIA uccide capo dei Talebani."?

TI rispondo io, dopotutto, sono l'autore del titolo (senza dubbio provocatorio).
Il motivo?
Demistificare una certa vulgata obamiana, che ha raffigurato il neopresidente quasi come un figlio dei fiori nei cannoni pacifista.
No, Obama è uno che fa ammazzare un nemico degli Stati Uniti (e dell'alleato pakistano) a suon di missilate, con l'ausilio di un'agenzia federale americana grazie alla collaborazione delle autorità pakistane e dell'Isi.

[Dream_River]

Io Obama lo sempre visto come uno che alle TV appare sempre tanto buono e tanto pacifico che ringrazia sempre dell'opportunità che ha avuto...

...ma se gli rompi i coglioni, ti trita

[T3d]

Originariamente inviato da zerothehero

Demistificare una certa vulgata obamiana, che ha raffigurato il neopresidente quasi come un figlio dei fiori nei cannoni pacifista.

questo in quale universo parallelo l'hai sentito?

[zerothehero]

Originariamente inviato da T3d

questo in quale universo parallelo l'hai sentito?

E' che sentire la Botteri (giornalista del Tg3) parlare di Obama con toni tra l'orgasmo e l'estasi (lei che è una pacifista radicale) mi ha insospettito..meglio sgombrare il campo dagli equivoci, visto che Obama è uno che fa ammazzare i nemici a suon di missilate..

[dave4mame]

alla faccia del mezzo africano probabilmente musulmano...

[Lorekon]

questo non lo porta però allo stesso livello di Bush, nè di alcun altro presidente americano della storia.

[dave4mame]

oddio, non che conosca la vita e le opere di tutti i presidenti americani; ma sono certo che qualche bravo ragazzo nel mazzo ce ne sia...

[Lorekon]

manco io, ma vado sulla fiducia :asD:

[T3d]

Originariamente inviato da zerothehero

E' che sentire la Botteri (giornalista del Tg3) parlare di Obama con toni tra l'orgasmo e l'estasi (lei che è una pacifista radicale) mi ha insospettito..meglio sgombrare il campo dagli equivoci, visto che Obama è uno che fa ammazzare i nemici a suon di missilate..

ah ecco, hai fatto tutto da solo... dubbio e risposta

[dave4mame]

jefferson, lincoln, roosevelt (tutti e due) sentitamente ringraziano

[elevul]

Ovviamente fatto benissimo, e peccato che abbia fallito.

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da zerothehero

E' che sentire la Botteri (giornalista del Tg3) parlare di Obama con toni tra l'orgasmo e l'estasi (lei che è una pacifista radicale) mi ha insospettito..meglio sgombrare il campo dagli equivoci, visto che Obama è uno che fa ammazzare i nemici a suon di missilate..

Ok ma non stiamo parlando mica di bambini alla fermata del bus,il profilo del tizio in un contesto odierno rende perfettamente plausibile il gesto:

Mehsud e' il leader del Movimento dei Talebani del Pakistan (Tehrik-e-taliban Pakistan, Ttp), fedele ad Al-Qaeda e responsabile della maggior parte degli attentati suicidi che insanguinano il Paese da quasi due anni.

Il 'signore della guerra' e' stato accusato dal precedente governo pachistano di essere la mente dell'assassinio dell'ex primo ministro Benazir Bhutto avvenuto nel 2007.

[]Rik`[]

Originariamente inviato da Dream_River

Io Obama lo sempre visto come uno che alle TV appare sempre tanto buono e tanto pacifico che ringrazia sempre dell'opportunità che ha avuto...

...ma se gli rompi i coglioni, ti trita

è la stessa impressione che ha dato a me..

[Xile]

Fatto benissimo, tanto con gente del genere non si tratta, si elimina direttamente.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da zerothehero

E' che sentire la Botteri (giornalista del Tg3) parlare di Obama con toni tra l'orgasmo e l'estasi (lei che è una pacifista radicale) mi ha insospettito..meglio sgombrare il campo dagli equivoci, visto che Obama è uno che fa ammazzare i nemici a suon di missilate..