Corsair, nuovi SSD per la famiglia performance

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...nce_29448.html

La società americana amplia la propria famiglia di SSD introducendo due nuovi modelli caratterizzati dalla capacità di 64 e 128GB

Click sul link per visualizzare la notizia.

[skyscreaper]

ne venderebbero a vagonate se abbassassero i prezzi! per ora se li tengano sugli scaffali.

[devilred]

quoto al 100%

[max8472]

Nell'analisi iniziale dell'articolo metterei anche il grande dubbio sull'affidabilità di tali giocattoli. Anche se i produttori sparano MTBF a 25 zeri, anche se dicono che scrivendo 1Gb al giorno un SSD dura 15 anni, etc. personalmente ho ancora molti dubbi. E gli SSD basati sulle celle di tipo SLC costano ancora di più, rendendoli ancora un prodotto assai di nicchia.

[Simedan1985]

Ragazzi penso : Ogni cosa a suo tempo ...tra un annetto si potra fare ,complice anche la molta concorrenza scenderanno di parecchio.

[Severnaya]

quest'anno gli SSD sono ancora "di nicchia", speriamo che il 2010 ci porti SSD a prezzi umani con queste prestazioni

[Xile]

Originariamente inviato da skyscreaper

ne venderebbero a vagonate se abbassassero i prezzi! per ora se li tengano sugli scaffali.

Tu sai vero che sono prodotti nuovi quindi le aziende oltre a guadagnarci devono recuperare i soldi della ricerca?!

[ice_v]

''Il primo, della capacità di 128GB, è in grado di raggiungere velocità di lettura e scrittura 220MB/sec e 200MB/sec, mentre la versione da 64GB si ferma a 120MB/sec in scrittura.''

Questo significa che quello da 64 arriva a 220MB/sec in lettura? Se è così, non è malaccio.
Speriamo che per il 2010 i prezzi si abbassino un pocchino...avevo in mente di installare Se7en su uno di questi aggeggi

[AceGranger]

Originariamente inviato da max8472

Nell'analisi iniziale dell'articolo metterei anche il grande dubbio sull'affidabilità di tali giocattoli. Anche se i produttori sparano MTBF a 25 zeri, anche se dicono che scrivendo 1Gb al giorno un SSD dura 15 anni, etc. personalmente ho ancora molti dubbi. E gli SSD basati sulle celle di tipo SLC costano ancora di più, rendendoli ancora un prodotto assai di nicchia.

boiata...

I produttori dichiarano MTBF di 1-2,5 milioni di ore, che sono di poco superiori a quelle dei dischi meccanici che si attestano intorno al 1-1,5 milioni.
Per la cronaca sono 50 GB al giorno per 15 anni per un SSD da 30 GB ( e fra l'altro gli anni dipendono dalla dimensione dell'SSD).

http://www.supertalent.com/datasheets/6_132.pdf

Gli SLC per il mercato home non hanno ragione di esistere, in quando non credo che un utente home con l'uso classico del pc, vedra mai la morte per riscrittura delle celle di un SSD.

[Darfen]

Il 128gb sarebbe ottimo per programmi e sistema operativo a quelle velocità. Speriamo veramente che entro un anno si possa trovare sui 150 euro anche se non credo.

[Linux Lover]

Azz. non lo sapevo che questi Drive SSD avevano addirittura 128MB di cache!

Mediamente la concorrenza ne integra fino a 64MB di cache, se non ricordo male.. forse anche per questo che prestazionalmente Corsair, Samsung e pure Kingston sopravanzano la concorrenza.

I prezzi sono un tormentone, lontani dalla realtà di 3 o 4 volte; le prestazioni da tutti i test che emergono dalle migliori testate giornalistiche del settore informatico sono contrastanti: se gli SSD hanno un controller scadente -> buttateli pure via nel cestino, se hanno il controller a 4-10 vie sono dei buoni SSD.

Il difetto che viene spiegato da test approfonditi e che gli SSD soffrono quando li si riempie di dati.. le prestazioni scendono, infatti non per niente escono firmware a tutto andare, per cercare di gestire meglio il refresh di tutte le celle di memoria (MLC=multi livel cell) che perdono tanti cicli per verificare se i dati scritti o letti siano effetivamente dati giusti e non di transizione (pena=corruzione dei dati).

HO un Domandone: ma se i dischi SSD li si lascia spenti per dei mesi o degli anni, i dati li perdono..???

[max8472]

Originariamente inviato da AceGranger

boiata...

I produttori dichiarano MTBF di 1-2,5 milioni di ore, che sono di poco superiori a quelle dei dischi meccanici che si attestano intorno al 1-1,5 milioni.
Per la cronaca sono 50 GB al giorno per 15 anni per un SSD da 30 GB ( e fra l'altro gli anni dipendono dalla dimensione dell'SSD).

http://www.supertalent.com/datasheets/6_132.pdf

Gli SLC per il mercato home non hanno ragione di esistere, in quando non credo che un utente home con l'uso classico del pc, vedra mai la morte per riscrittura delle celle di un SSD.

L'importante è crederci...


Se potessi mettere il link di uno studio indipendente, e non commissionato ad-hoc, oppure presentato da un'azienda produttrice allora forse...

[berserkdan78]

mettilo, chi te lo impedisce?

[CountDown_0]

Originariamente inviato da Linux Lover

HO un Domandone: ma se i dischi SSD li si lascia spenti per dei mesi o degli anni, i dati li perdono..???

Non dovrebbero assolutamente. La tecnologia è quella delle chiavette USB, e quelle le puoi tranquillamente dimenticare per un sacco di tempo e quando le usi non manca nulla. No, direi che non ci sono brutte sorprese in questo senso.

[delfi5]

Per la mia esperienza con le chiavette usb di sandisk, kingston e altra marche durano finché durano. Avrei voglia anch'io di cambiare HDD sul laptop e sul serverino perché consumano poco, ma e il prezzo e per l'MTBF non veritiero mi fanno retrocedere. Sono ancora molto scettico sulla durata di questi dischi soprattutto con un uso intensivo tipo server e compagnia cantante..

[AceGranger]

Originariamente inviato da delfi5

Per la mia esperienza con le chiavette usb di sandisk, kingston e altra marche durano finché durano. Avrei voglia anch'io di cambiare HDD sul laptop e sul serverino perché consumano poco, ma e il prezzo e per l'MTBF non veritiero mi fanno retrocedere. Sono ancora molto scettico sulla durata di questi dischi soprattutto con un uso intensivo tipo server e compagnia cantante..

l'MFBF è un valore in ore che ti dice dopo quanto tempo medio muore un HDD o SSD, quindi morte data dalla qualita della costruzione

Il ciclo di riscritture è un'altro valore, che volendo puo essere convertito in ore ma è totalmente indipendente dal MFTB, ed è legato espresamente alla tecnologia della cella usata

l'MFTB è piu che veritiero, il secondo dipende dall'uso che ne fai.

le celle MLC attuali possono essere riscritte circa 10.000 volte, le SLC 100.000; per l'home vanno piu che bene gli MLC, per i server ci sono gli SLC;

[Linux Lover]

Gli SSD sono una tecnologia sufficientemente matura (ancora con molti affinamenti sia dal lato hw che dal lato sw/firmware).
Rimane da chiedersi fino a che punto potrà arrivare questa tecnologia che sostituisce o affianca (?) i dischi rigidi tradizionali.
La riduzione dele processo produttivo (50nm) permette di avere già gli SSD @1 TB!
Potremo aspettarci SSD fino a 10TB.. in futuro? Quali sono gli algoritmi di gestione in caso una certa "zona" dell' SSD si danneggi o si corrompa, come fa ad informare il sistema operativo che lì non bisogna ne scrivere, ne leggere.
Le memorie non hanno lo stesso comportamento dei dischi su piatti magnetici, possono morire solo alcune "aree" del disco, mentre con gli hdd tradizionali si rompe o la meccanica o la scheda pilota e ciao!

Non sono stati chiariti ancora molti punti sugli SSD, specialmente in condizioni di funzionamento o malfunzionamento parziale, i dati in esso contenuti e le prestazioni come vengono inficiate da tali problemi.

mah..! Qua, nessuno ne sa niente.

[max8472]

Originariamente inviato da berserkdan78

mettilo, chi te lo impedisce?

Era riferito all'utente che ha linkato un reference sheet della SuperTalent. Ci mancava pure che diceva che i loro drive sono poco affidabili. Visto che l'utente in questione è convinto di ciò che dice, che linkasse uno studio serio, non commissionato ad-hoc, e soprattutto eviti fortemente i reference sheet dei produttori, per ovvi motivi.


Detto questo, la tecnologia c'è, ma non è abbastanza matura. Vero che nessuno aveva in mente di usarla per stoccaggio dati, ma qualche dato reale si potrebbe pure avere, no?

[AceGranger]

Originariamente inviato da max8472

Era riferito all'utente che ha linkato un reference sheet della SuperTalent. Ci mancava pure che diceva che i loro drive sono poco affidabili. Visto che l'utente in questione è convinto di ciò che dice, che linkasse uno studio serio, non commissionato ad-hoc, e soprattutto eviti fortemente i reference sheet dei produttori, per ovvi motivi.


Detto questo, la tecnologia c'è, ma non è abbastanza matura. Vero che nessuno aveva in mente di usarla per stoccaggio dati, ma qualche dato reale si potrebbe pure avere, no?

I produttori di SSD semplicemente comprano i chip delle ram, il controller li assempblano e ci mettono il marchio, non si fanno le memorie loro; le loro stime si basano sui dati dichiarati durante le ricerche delle MLC, usciti ben prima dell'arrivo degli SSD. Sono celle NAND flash, sviluppate da anni, nelle quali hanno milgiorato la durata delle riscritture

da quello che dici non credo che tu sappia da dove derivino le stime di durata del disco.... soliti FUD

[SuperSandro]

Originariamente inviato da Linux Lover

... ma se i dischi SSD li si lascia spenti per dei mesi o degli anni, i dati li perdono..???

...ma se uno memorizza i dati con l'intenzione di abbandonarli per mesi o anni, che ce li mette a fare?

A meno che tu non voglia collocare il disco sul prossimo Voyager, destinazione Alpha centauri.