Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Mentre Ubisoft vorrebbe chiedere agli utenti, all'occorrenza, di distruggere perfino le copie fisiche dei propri giochi, il movimento Stop Killing Games si sta battendo per preservare quella che l'Unione Europea ha già riconosciuto come una forma d'arte. Abbiamo avuto modo di parlare con Daniel Ondruska, portavoce dell'Iniziativa Europa volta a preservare la conservazione dei videogiochi
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 20-06-2009, 18:08   #1
bongo74
Senior Member
 
L'Avatar di bongo74
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 6020
Volendo arrivare ad un ob.300 senza spendere capitali

mi serve 1 macchina (body max 500..preferisco Canon o marche grosse)
e 1 ob che arrivi al 300 per fotografare volatili (distanza da 5 ai 20metri massimo un 300 è suff?)
cavalletto sempre.
__________________
Pc funzionanti,
(Amd x2 3600+ , Amd x2 4400+ , e8400, Q9400, Q9500) Debian 10,G860,i5 6500, in arrivo Q6600 Scotch edition
]
bongo74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-06-2009, 18:12   #2
Freaxxx
Senior Member
 
L'Avatar di Freaxxx
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
con un catadiottrico arrivi a comprarne anche uno da 500mm spendendo meno di 200€ , ma è un catadiottrico , anche se a volte fanno la loro porca figura e averlo nel kit può fare sempre comodo
Freaxxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-06-2009, 18:20   #3
miriddin
Senior Member
 
L'Avatar di miriddin
 
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 14798
Quote:
Originariamente inviato da bongo74 Guarda i messaggi
mi serve 1 macchina (body max 500..preferisco Canon o marche grosse)
e 1 ob che arrivi al 300 per fotografare volatili (distanza da 5 ai 20metri massimo un 300 è suff?)
cavalletto sempre.
Se stai parlando di corpi macchina digitali, non ti serve far ricorso ai catadiottrici: per il fattore di moltiplicazione proprio delle digitali di fascia medio-bassa, un 300 è di fatto un 480 e quindi più che sufficiente per le tue esigenze.
miriddin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-06-2009, 19:45   #4
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
i millimetri non bastano mai [ equivalenti o reali che siano ]
un obiettivo da 300mm è il minimo indipensabile per fare un po' di "caccia" fotografica, mas se i soggetti sono timidi o per altri motivi è difficile avvicinarli anche 400 o 500 risulterebbero pochi

comincia con un "economico" tamron 70-300 [ 150€ ] e vedi se basta o no

se ti basta ti offro da bere

ovviamente se devi fotografare un albatros ad ali spiegate a 20 o meno metri il 300mm ti avanza, ma non credo sia questo il caso
...ma ti offro da bere lo stesso non temere

il treppiede è utile se fai "appostamento" altrimenti è solo un peso in più sulle spalle
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-06-2009, 21:09   #5
sparwari
Senior Member
 
L'Avatar di sparwari
 
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
300mm per fotografare volatili, salvo rari casi, non sono sufficienti (...intendo dire 300mm su aps-c con fattore crop del tipo 1.5)
sparwari è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-06-2009, 22:20   #6
miriddin
Senior Member
 
L'Avatar di miriddin
 
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 14798
Visto che parla di distanze da 5 a 20 metri, direi che il 300 và più che bene, considerando magari uno zoom come quello indicato per rapide ricomposizioni dell' inquadratura.

Come supporto, sarebbe magari da preferire un monopiede, del tipo del Manfrotto 334B.
miriddin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-06-2009, 22:38   #7
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da miriddin Guarda i messaggi
Visto che parla di distanze da 5 a 20 metri, direi che il 300 và più che bene, considerando magari uno zoom come quello indicato per rapide ricomposizioni dell' inquadratura.
ma lo sai quanti sono 20metri???
per fotografare da 20metri un soggetto alto un metro serve un 500mm

per non parlare del fatto che 20metri immagino sia una misura molto spannometrica, in pratica più probabile che la distanza sia maggiore piuttosto che minore

distanza e lunghezza focale
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-06-2009, 22:48   #8
miriddin
Senior Member
 
L'Avatar di miriddin
 
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 14798
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
ma lo sai quanti sono 20metri???
per fotografare da 20metri un soggetto alto un metro serve un 500mm

per non parlare del fatto che 20metri immagino sia una misura molto spannometrica, in pratica più probabile che la distanza sia maggiore piuttosto che minore

distanza e lunghezza focale
Sempre seguendo il calcolatore che hai linkato, per il tuo esempio serve un 440 ed un 300 su corpo digitale è di fatto un 480mm...
miriddin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-06-2009, 22:53   #9
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da miriddin Guarda i messaggi
Sempre seguendo il calcolatore che hai linkato, per il tuo esempio serve un 440 ed un 300 su corpo digitale è di fatto un 480mm...
di fatto la lunghezza focale equivalente è compresa nel calcolo
se noti bene si deve impostare il fattore di crop della fotocamera in uso

e ho detto 500 perchè di obiettivi che arrivano a 440mm non ne conosco e dire "solo" 400m mi sembrava esageratamente ottimista
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-06-2009, 22:57   #10
Freaxxx
Senior Member
 
L'Avatar di Freaxxx
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
ma lo sai quanti sono 20metri???
per fotografare da 20metri un soggetto alto un metro serve un 500mm

per non parlare del fatto che 20metri immagino sia una misura molto spannometrica, in pratica più probabile che la distanza sia maggiore piuttosto che minore

distanza e lunghezza focale
in effetti il teorema di Pitagora non sbaglia

anche io un 500mm per foto del genere lo vedo obbligatorio , non fosse altro che il 99% dei volatili quando ti avvicini scappano e comunque sia volano alto , per cui fatti i conti se devi fotografare a 20 metri precisi un uccello che vola a 10 metri di altezza rispetto a dove sei devi coprire in linea d'aria :

√20²+10² = 22 metri

ma già se i metri di distanza sono 25 diventano 27 i metri da coprire , e 25 metri nelle foto naturalistiche credo siano la distanza più giusta dalla quale partire .

considera però che un obiettivo tele spinto è bello pesante di solito .

da un lato ti consiglierei un 70-300 per iniziare e toccare con mano a quanto corrispondano 300mm nella realtà ma 300mm nell'effettivo servono giusto a fotografare un uccello appollaiato su un albero se tu ti trovi giusto sotto l'ombra dell'albero , quindi poca roba .
Freaxxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-06-2009, 23:07   #11
miriddin
Senior Member
 
L'Avatar di miriddin
 
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 14798
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
di fatto la lunghezza focale equivalente è compresa nel calcolo
se noti bene si deve impostare il fattore di crop della fotocamera in uso

e ho detto 500 perchè di obiettivi che arrivano a 440mm non ne conosco e dire "solo" 400m mi sembrava esageratamente ottimista
Hai ragione, errore mio; ho dato per scontato che la tabella desse la focale risultante in abbinamento a corpi digitali e non quella reale dell' obiettivo.
miriddin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-06-2009, 06:47   #12
bongo74
Senior Member
 
L'Avatar di bongo74
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 6020
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
comincia con un "economico" tamron 70-300 [ 150€ ] e vedi se basta o no
a che macchine si abbinano? (body dig max 5-550euro)
__________________
Pc funzionanti,
(Amd x2 3600+ , Amd x2 4400+ , e8400, Q9400, Q9500) Debian 10,G860,i5 6500, in arrivo Q6600 Scotch edition
]
bongo74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-06-2009, 07:17   #13
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
Quote:
Originariamente inviato da bongo74 Guarda i messaggi
a che macchine si abbinano? (body dig max 5-550euro)
A tutte(esistono in praticamente tutte le baionette) ma gli economici fanno un pò schifo a 300mm.
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-06-2009, 09:35   #14
lollo_rock
Senior Member
 
L'Avatar di lollo_rock
 
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Torvaianica
Messaggi: 3206
quant'è il budget per la lente? potresti pensare ad un canon 400 f5.6 (800€ usato) + una 400d per risparmiare

oppure, e questa è una chicca però è un pò costosetta

prendi una nikon d40/d60, un nikkor afs 300 f4 e ci abbini un tc x1.7 (Che canon non ha!) così hai un 510 f5.6 dall'elevatissima qualità

certo, la spesa si aggira sui 1000€
__________________
My Twitter- My Flickr
lollo_rock è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-06-2009, 09:51   #15
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
Quote:
Originariamente inviato da lollo_rock Guarda i messaggi
quant'è il budget per la lente? potresti pensare ad un canon 400 f5.6 (800€ usato) + una 400d per risparmiare

oppure, e questa è una chicca però è un pò costosetta

prendi una nikon d40/d60, un nikkor afs 300 f4 e ci abbini un tc x1.7 (Che canon non ha!) così hai un 510 f5.6 dall'elevatissima qualità

certo, la spesa si aggira sui 1000€
510 f/6.8
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-06-2009, 10:16   #16
lollo_rock
Senior Member
 
L'Avatar di lollo_rock
 
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Torvaianica
Messaggi: 3206
Quote:
Originariamente inviato da ilguercio Guarda i messaggi
510 f/6.8
no, l'apertura rimane come se montassi un 1.4...non so perchè ma è così
__________________
My Twitter- My Flickr
lollo_rock è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-06-2009, 10:17   #17
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
Quote:
Originariamente inviato da lollo_rock Guarda i messaggi
no, l'apertura rimane come se montassi un 1.4...non so perchè ma è così
E da dove esce questa?
Non se può...se moltiplichi per 1,7 la focale moltiplichi per 1,7 anche il diaframma...
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-06-2009, 10:22   #18
lollo_rock
Senior Member
 
L'Avatar di lollo_rock
 
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Torvaianica
Messaggi: 3206
Quote:
Originariamente inviato da ilguercio Guarda i messaggi
E da dove esce questa?
Non se può...se moltiplichi per 1,7 la focale moltiplichi per 1,7 anche il diaframma...
guarda io non l'ho mai provato, ma da quanto ho letto in rete e forum vari una delle particolarità del tc 17 dovrebbe essere proprio questa

ora però mi hai fatto venire un serio dubbio, perchè la matematica è della tua

edit:

chiedo venia, hai ragione tu...la mia memoria sta andando
__________________
My Twitter- My Flickr

Ultima modifica di lollo_rock : 21-06-2009 alle 10:29.
lollo_rock è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-06-2009, 10:36   #19
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
In vendita trovi dei 300 fissi non is per canon attono ai 400-500 euro, parlo di usato ovviamente.

Conconrdo con chi dice che i 300mm sono corti.

L'ideale sarebbe un 100-400 4,5 5,6 IS che però costa sui 1400 nuovo.
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-06-2009, 10:48   #20
WildBoar
Senior Member
 
L'Avatar di WildBoar
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
bongo74 mi sembra più interessato al tamron da 150€, inutile continuare a consigliargli ottiche da 700 o 1500€
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2
DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x
WildBoar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart Intervista a Stop Killing Games: distruggere vid...
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Prodotti illegali su Temu: l'UE avvia pr...
La Cina vuole una governance globale del...
Aperta la CALL4INNOVIT 2025: al centro r...
ECOVACS DEEBOT T50 OMNI è recente...
Torvalds rilascia Linux 6.16, le novit&a...
Top 7 Amazon Bestseller: GoPro MAX fa un...
Steam cambia volto: scopri la nuova orga...
Hai una AnkerMake? Potrebbe essere gi&ag...
Lanciato il razzo spaziale Vega-C VV27 c...
Facebook è la prima piattaforma p...
Il co-creatore di ChatGPT è diven...
Thales Alenia Space e ASI siglano un acc...
L'app UE per la verifica dell'età...
Dynatrace potenzia la propria piattaform...
iPhone 17 Pro con funzioni fotografiche ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:05.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v