chi non vuole il papa è un criminale e ce ne dobbiamo liberare

[indelebile]

parole di alemanno
dopo la sortita del rettore che rivuole il papa dopo il caos dello scorso anno
ecco la democrazia e la libertà...a senso unico

"Sapienza ostaggio di 300 piccoli criminali"
Attacco di Alemanno dopo il caso Morucci. Il fisico Bernardini: che pasticcio tra lui e il rettore
di Carlo Picozza
«L´ateneo della Sapienza», per il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, «è tenuto in ostaggio da 300 piccoli criminali dei quali dobbiamo liberarci. Lì si invitano i terroristi rossi e al Papa è impedito di parlare». Il giorno dopo l´annuncio del rettore Luigi Frati su Repubblica della consegna nelle mani di Benedetto XVI di un nuovo invito (dopo quello contestato un anno fa da 67 docenti di Fisica contrari alla lectio magistralis che il pontefice era stato chiamato a pronunciare dal rettore di allora per l´apertura dell´anno accademico), Alemanno alza il tiro.

Lo fa forte delle critiche di Frati al docente che aveva invitato l´ex brigatista Valerio Morucci e al gruppo dei 67 contrario alla prolusione del Papa. «Bene ha fatto il rettore a prendere di petto la questione», tuona Alemanno, «ci sono dei cambiamenti culturali da fare». Ma per Carlo Bernardini, uno dei protagonisti della ricostruzione, nel dopoguerra, della Fisica nucleare, «rettore e sindaco fanno un gran pasticcio mettendo sullo stesso piano l´invito, senza alcun carattere istituzionale, fatto da un docente a un ex br pentito, con il nostro "no" alla prolusione che avrebbe dovuto tenere il Papa».

«Questo compito, l´indicazione cioè delle linee guida di didattica e ricerca», per il fisico Carlo Cosmelli, «non può essere delegato al rappresentante di una religione, neanche al più autorevole. Se il Papa viene sarà ben accolto». «Di fronte all´insidia della privatizzazione dell´università», aggiunge Bernardini, «ai tagli ai finanziamenti per il personale e la ricerca, all´incerto futuro dei neolaureati, si sta alzando un polverone per distrarre l´opinione pubblica». «Le uscite di sindaco e rettore», per Alioscia Castronuovo, leader dell´Onda, «tendono a normalizzare l´università dove critica e dissenso dovrebbero essere beni preziosi. Il rettore, alleato del governo che sta distruggendo l´università, ha trovato sponda nel sindaco».


«Ho già spiegato», ripete il docente Giorgio Mariani, promotore dell´invito all´ex br nella facoltà di Scienze umanistiche, «che l´iniziativa mi era stata suggerita da funzionari di polizia e che aveva il solo scopo di mettere in guardia i giovani con la testimonianza di chi, dopo scelte tragicamente sbagliate, si è pentito. Quando Morucci, con il cantante Antonello Venditti, parlò ai liceali del Giulio Cesare, nessuno si strappò le vesti». «Rettore e sindaco», per il direttore del dipartimento di Fisica, Giancarlo Ruocco, «rischiano di creare confusione quando ci attribuiscono la contrarietà alla visita del Papa». E Bernardini giudica «molto arbitraria l´interpretazione della vicenda fatta da Frati». «Le sue dichiarazioni», spiega, «suonano come una piccola ripicca contro i 67 che non hanno certo votato per lui».

«Il rettore», continua, «vorrebbe far intendere che la nostra lettera fosse contro la visita del Papa. Nient´affatto, questa sarebbe graditissima, come quella di altre personalità. Ma trovo volgare utilizzare il pontefice per distrarre dai problemi veri». «La nostra soddisfazione per la possibile visita del Papa», aggiunge il direttore del dipartimento di Fisica, Giancarlo Ruocco, «dimostra che un anno fa non avevamo alcun pregiudizio». E il suo collega, Brunello Tirozzi, chiede «sia riconosciuta la possibilità di un contraddittorio con tutti gli ospiti dell´ateneo». «Al Papa», dice, «vorrei poter chiedere: perché il Vaticano incassa 120 milioni per le scuole religiose mentre quelle pubbliche sono disastrate?».

[_Magellano_]

Penso si riferisse a chi non riconosce al papa la libertà di parlare all'università e anzichè andarsene in quanto non interessato usi metodi da guerriglia per impedire l'evento.
In questo caso non ci troverei nulla di male nelle sue parole visto che son rivolte a dei prepotenti,anche perchè nel caso il papa decidesse di venire a fare un discorso da me mi prenderei la giornata libera per fare qualcosa di più produttivo che ascoltare qualche predica ciò nonostante rispetterei l'evento.

[- S y l a r -]

Originariamente inviato da _Magellano_

Penso si riferisse a chi non riconosce al papa la libertà di parlare all'università e anzichè andarsene in quanto non interessato usi metodi da guerriglia per impedire l'evento.
In questo caso non ci troverei nulla di male nelle sue parole visto che son rivolte a dei prepotenti,anche perchè nel caso il papa decidesse di venire a fare un discorso da me mi prenderei la giornata libera per fare qualcosa di più produttivo che ascoltare qualche predica ciò nonostante rispetterei l'evento.

Perchè?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da - S y l a r -

Perchè?

Perchè la libertà di parlare o di ascoltare per farsi un idea propria deve essere garantita,cosi come la libertà di ignorare l'evento o il presentatore.
Che un discorso del papa in un università sfiori l'inutilità è una mia opinione personale e se qualcuno pensa che ascoltare un suo discorso gli possa giovare lo rispetto.

[elevul]

A me piacerebbe se il papa, invece di fare un discorso, nelle università andasse per mettersi ad un tavolo ed intavolare un bel dibattito sulle religioni.
Ecco, allora si che avrei il massimo rispetto per lui.

[Doraneko]

Originariamente inviato da elevul

A me piacerebbe se il papa, invece di fare un discorso, nelle università andasse per mettersi ad un tavolo ed intavolare un bel dibattito sulle religioni.
Ecco, allora si che avrei il massimo rispetto per lui.

E' pericoloso cosi' pero' eh!
Metti che gli capita di discutere contro uno preparato
Anche perche' quel che dice il Papa e' giusto a priori, sai che figuraccia se uno riesce a tenergli testa con argomentazioni valide?

[masteryuri]

Originariamente inviato da Doraneko

E' pericoloso cosi' pero' eh!
Metti che gli capita di discutere contro uno preparato
Anche perche' quel che dice il Papa e' giusto a priori, sai che figuraccia se uno riesce a tenergli testa con argomentazioni valide?

L'attuale Papa è una persona di una cultura mostruosa, hai letto qualche trattato?

Comunque sono completamente d'accordo con _Magellano_

[Jo3]

Originariamente inviato da _Magellano_

Penso si riferisse a chi non riconosce al papa la libertà di parlare all'università e anzichè andarsene in quanto non interessato usi metodi da guerriglia per impedire l'evento.
In questo caso non ci troverei nulla di male nelle sue parole visto che son rivolte a dei prepotenti,anche perchè nel caso il papa decidesse di venire a fare un discorso da me mi prenderei la giornata libera per fare qualcosa di più produttivo che ascoltare qualche predica ciò nonostante rispetterei l'evento.

Credo che sia l'intervento in assoluto piu corretto in questo topic : sottoscrivo : se dall'altra parte ci fosse un rappresentante dell'UAAR, sottoscriverei la stessa cosa.

[cdimauro]

Purtroppo vedo che continua a passare l'idea che al papa sia stato impedito di parlare a "La Sapienza". Nulla di più falso ovviamente, e ne abbiamo già parlato qui.

Gli è stato impedito di INAUGURARE il nuovo anno accademico, che da SETTE SECOLI (cioé da quando esiste questa università) è un rito affidato a un DOCENTE.

Nessuno vieta a B16 di parlare, ma IN UN ALTRO CONTESTO, ovvero esattamente come per tutte le altre personalità di prestigio che di tanto in tanto sono invitati a parlare a conferenze o tengono dei seminari.

Personalità che NON rifiutano un dibattimento, come avviene in questi casi, dove c'è spazio per gli interventi personali. Cosa che, invece, all'inaugurazione non avverrebbe, poiché si assisterebbe a un MONOLOGO del lettore.

Monologo che, ribadisco, è di pertinenza dei DOCENTI dell'università e NON di altre personalità, PREMI NOBEL INCLUSI.

Spero sia chiaro una buona volta.

[Dream_River]

Originariamente inviato da _Magellano_

Perchè la libertà di parlare o di ascoltare per farsi un idea propria deve essere garantita,cosi come la libertà di ignorare l'evento o il presentatore.
Che un discorso del papa in un università sfiori l'inutilità è una mia opinione personale e se qualcuno pensa che ascoltare un suo discorso gli possa giovare lo rispetto.

Anche se ciò mi da la sensazione di ingoiare un rospo, ti quoto (Non perchè hai scritto te questo interventi, ma concedere qualsiasi diritto al papa per me è un enorme sforzo)

Però le ultime 2 parole le sostituirei con "mi fa pena"

Originariamente inviato da masteryuri

L'attuale Papa è una persona di una cultura mostruosa, hai letto qualche trattato?

Io l'ho letto (Sotto effetto di medicinali per evitare che mi venissero le convulsioni ) e mi sembra solo capace di fare citazioni e discorsi vuoti senza nessuna base logica, ma solo dogmatica, tipico di chi è informato su tante cose ma non le conosce
Tende a citare spessissimo filosofi tedeschi, scedendo a volte nel ridicolo (Ogni tanto addirittura cita Nietzsche per sostenere i suoi discorsi!!! )

[Dream_River]

Originariamente inviato da cdimauro

Purtroppo vedo che continua a passare l'idea che al papa sia stato impedito di parlare a "La Sapienza". Nulla di più falso ovviamente, e ne abbiamo già parlato qui.

Gli è stato impedito di INAUGURARE il nuovo anno accademico, che da SETTE SECOLI (cioé da quando esiste questa università) è un rito affidato a un DOCENTE.

Nessuno vieta a B16 di parlare, ma IN UN ALTRO CONTESTO, ovvero esattamente come per tutte le altre personalità di prestigio che di tanto in tanto sono invitati a parlare a conferenze o tengono dei seminari.

Personalità che NON rifiutano un dibattimento, come avviene in questi casi, dove c'è spazio per gli interventi personali. Cosa che, invece, all'inaugurazione non avverrebbe, poiché si assisterebbe a un MONOLOGO del lettore.

Monologo che, ribadisco, è di pertinenza dei DOCENTI dell'università e NON di altre personalità, PREMI NOBEL INCLUSI.

Spero sia chiaro una buona volta.

QUOTONE!!!

[- S y l a r -]

Originariamente inviato da _Magellano_

Perchè la libertà di parlare o di ascoltare per farsi un idea propria deve essere garantita,cosi come la libertà di ignorare l'evento o il presentatore.
Che un discorso del papa in un università sfiori l'inutilità è una mia opinione personale e se qualcuno pensa che ascoltare un suo discorso gli possa giovare lo rispetto.

Quindi il papa non ha altre occasioni per esprimersi e chi lo vuole ascoltare non ha altre occasioni per ascoltarlo?

E se invece del papa fosse[ipotesi] il capo del rifondato partito nazifascista?

Ma poi cosa c'entra il papa con l'inaugurazione?

[freddoestremo]

dio non esiste fatevi una ragione invece di raccontare cose su gente che cammina sulle acque e fa miracoli

[Capozz]

Originariamente inviato da cdimauro

Purtroppo vedo che continua a passare l'idea che al papa sia stato impedito di parlare a "La Sapienza". Nulla di più falso ovviamente, e ne abbiamo già parlato qui.

Gli è stato impedito di INAUGURARE il nuovo anno accademico, che da SETTE SECOLI (cioé da quando esiste questa università) è un rito affidato a un DOCENTE.

Nessuno vieta a B16 di parlare, ma IN UN ALTRO CONTESTO, ovvero esattamente come per tutte le altre personalità di prestigio che di tanto in tanto sono invitati a parlare a conferenze o tengono dei seminari.

Personalità che NON rifiutano un dibattimento, come avviene in questi casi, dove c'è spazio per gli interventi personali. Cosa che, invece, all'inaugurazione non avverrebbe, poiché si assisterebbe a un MONOLOGO del lettore.

Monologo che, ribadisco, è di pertinenza dei DOCENTI dell'università e NON di altre personalità, PREMI NOBEL INCLUSI.

Spero sia chiaro una buona volta.

Guarda, io studio alla sapienza e so bene che razza di persone sono quelli dei collettivi....a Benedetto XVI è stato impedito di parlare in quanto Papa, anche se ci fosse stato un dibattito, chi non è di sinistra non è mai gradito.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Capozz

Guarda, io studio alla sapienza e so bene che razza di persone sono quelli dei collettivi....a Benedetto XVI è stato impedito di parlare in quanto Papa, anche se ci fosse stato un dibattito, chi non è di sinistra non è mai gradito.

Mi sembra il motivo migliore per evitare di averlo negli stessi ambienti, soprattutto se gli si permette di fare un monologo

[raph45]

Originariamente inviato da freddoestremo

dio non esiste fatevi una ragione invece di raccontare cose su gente che cammina sulle acque e fa miracoli

spero che sei ironico, perchè Dio esiste e come, poi puoi crederci o meno, ma questo non fa si che il Padre non esista.

[whistler]

da 2000 anni prendono in giro la gente. basta con tutte le religioni.
sono inutili.

[indelebile]

al Papa hanno impedito di parlare?
io ricordo che fu il papa a cui fino a poche ore prima erano stati date tutte le assicurazioni possibili sulla partecipazione all'evento a svignarsela per paura della contestazione per poi far passare l'idea che gli hanno impedito di parlare

insomma ha rivoltato il discorso come un calzino

[Capozz]

Originariamente inviato da Dream_River

Mi sembra il motivo migliore per evitare di averlo negli stessi ambienti, soprattutto se gli si permette di fare un monologo

Io invece sarei stato ben felice di starlo a sentire. Precisando che non sono credente, si tratta comunque di una persona che ha cultura e conoscenze molto ampie, il cui discorso non sarebbe comunque stato incentrato sui dogmi della Chiesa.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Capozz

Guarda, io studio alla sapienza e so bene che razza di persone sono quelli dei collettivi....a Benedetto XVI è stato impedito di parlare in quanto Papa, anche se ci fosse stato un dibattito, chi non è di sinistra non è mai gradito.

Sei de "La Sapienza", ma non ne conosci la storia a quanto pare. Informati: l'inaugurazione per SETTE SECOLI è stata affidata sempre a un docente.

A B16 NON è stato impedito di parlare, ma di INAUGURARE il nuovo anno accademico.

Se vuol parlare, fa la trafila come gli altri: invitato a una conferenza o a tenere un seminario. Come fanno anche i premi Nobel.

O c'è qualche motivo (che mi sfugge) per cui per B16 si dovrebbe fare diversamente?

Originariamente inviato da raph45

spero che sei ironico, perchè Dio esiste e come, poi puoi crederci o meno, ma questo non fa si che il Padre non esista.

Allora non dire che dio "esiste eccome". Dì: per me esiste. Altri la pensano diversamente, e non gli puoi dire "sei ironico perché dio esiste", facendo passare il TUO pensiero per la verità ASSOLUTA.