Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Mentre Ubisoft vorrebbe chiedere agli utenti, all'occorrenza, di distruggere perfino le copie fisiche dei propri giochi, il movimento Stop Killing Games si sta battendo per preservare quella che l'Unione Europea ha già riconosciuto come una forma d'arte. Abbiamo avuto modo di parlare con Daniel Ondruska, portavoce dell'Iniziativa Europa volta a preservare la conservazione dei videogiochi
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 03-12-2008, 09:38   #1
demichel
Member
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 170
ringraziamenti e confronto immagini RAW

Salve a tutti,
anzitutto volevo ringraziare tutti quelli che mi hanno
consigliato l'acquisto della nikon d80, di cui sono da poco
un soddisfattissimo e felice possessore.
In secondo luogo volevo segnalarvi, se non
ne siete già a conoscenza, il seguente sito http://www.dxomark.com/,
in cui vengono confrontate le varie macchine fotografiche
sulla base delle immagini RAW.
Questo sito dovrebbe esser d'aiuto a tutti coloro che
si accingono ad acquistare una DSLR e basano,
oserei dire erroneamente, la loro indecisione
sulle immagini JPEG prodotte dai firmware delle varie macchinette,
considerato che la miglior cosa da fare è quella di acquisire in RAW
e fare poi post-processing,

saluti
Cristiano
demichel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2008, 10:42   #2
continuiamocosì
Senior Member
 
L'Avatar di continuiamocosì
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
concordo con te che i migliori risultati si ottengono scattando in raw e facendo post-produzione, ma il sito da te linkato mi sembra troppo riduttivo per decidere sull'acquisto di una macchina.
E' interessante vedere la comparazione tra varie macchine sul sensore, profondità di colore, rumore, e gamma dinamica ma, anche se sono dati importanti, non sono completi al fine di affermare quale fotocamera è migliore per "le nostre" esigenze.
__________________
Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo
il mio sito Web
- ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU -
continuiamocosì è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2008, 10:58   #3
demichel
Member
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 170
Quote:
Originariamente inviato da continuiamocosì Guarda i messaggi
concordo con te che i migliori risultati si ottengono scattando in raw e facendo post-produzione, ma il sito da te linkato mi sembra troppo riduttivo per decidere sull'acquisto di una macchina.
E' interessante vedere la comparazione tra varie macchine sul sensore, profondità di colore, rumore, e gamma dinamica ma, anche se sono dati importanti, non sono completi al fine di affermare quale fotocamera è migliore per "le nostre" esigenze.
Sono assolutamente d'accordo con te che la qualità delle immagini prodotte
in raw non è l'unica cosa da tenere in considerazione.
Tuttavia la qualità delle immagini è ovviamente un elemento fondamentale nell'acquisto di una DSLR e credo che questo sito aiuti in tal senso.
Spesso ho letto dei messaggi dove la scelta tra una macchinetta o l'altra
era legata alla qualità delle immagini JPEG ad alti iso che si trovano sparse nelle varie review in rete.
Faccio un esempio per tutti, la pentax k20d apparentemente produce immagini JPEG molto rumorose (anche se ovviamente molto dettagliate) e qualcuno potrebbe essere un po' freddo nel valutare tale macchinetta da tali immagini, tuttavia se andiamo a vedere su http://www.dxomark.com/ tale DSLR produce RAW di tutto rispetto,

saluti Cristiano
demichel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2008, 11:27   #4
WildBoar
Senior Member
 
L'Avatar di WildBoar
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
io sinceramente voglio anche jpg di buona qualità! quando torno da un viaggio con 1000 o 2000 foto, di cui magari la metà ad iso alti non ho certo voglia di mettermi a passarle una per una con filtri antirumore o altro, non so voi ma io postprocessing lo faccio solo sulle foto a cui tengo particoarmente, per tutte le altre uso i jpg.

comunque hai fatto bene a segnalare, e benvenuto nel gruppo dei possessori di d80, una reflex che ha davvero un ottimo rapporto qualità/prezzo secondo me, imparati ad usarla bene e ne avrai di soddisfazioni!
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2
DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x

Ultima modifica di WildBoar : 03-12-2008 alle 11:39.
WildBoar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2008, 11:59   #5
demichel
Member
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 170
Quote:
Originariamente inviato da WildBoar Guarda i messaggi
io sinceramente voglio anche jpg di buona qualità! quando torno da un viaggio con 1000 o 2000 foto, di cui magari la metà ad iso alti non ho certo voglia di mettermi a passarle una per una con filtri antirumore o altro, non so voi ma io postprocessing lo faccio solo sulle foto a cui tengo particoarmente, per tutte le altre uso i jpg.

comunque hai fatto bene a segnalare, e benvenuti nel gruppo dei possessori di d80, una reflex che ha davvero un ottimo rapporto qualità/prezzo secondo me, imparati ad usarla bene e ne avrai di soddisfazioni!
Ciao WildBoar,
si anche tu hai ragione, tuttavia io ora uso la seguente strategia:
salvo le immagini in formato NEF+JPEG (2.5 Mpixel), in questo modo
l'immagini JPEG in formato ridotto migliora il SNR di 2EV (6 db)
e solo se serve (perché tengo particolarmente alla foto o comunque
non mi piace il JPEG prodotto dalla macchinetta) ho l'immagine NEF
da elaborare.
Tornando all'esempio della pentax k20d fatto nel mio precedente post,
con tale macchinetta userei la stessa strategia
e non mi farei troppi problemi riguardo al rumore ad alti iso,

saluti Cristiano

Ultima modifica di demichel : 03-12-2008 alle 12:05.
demichel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2008, 12:12   #6
street
Senior Member
 
L'Avatar di street
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
non so se hai letto un pò i grafici... sto dxomark fa molto ridere

per dire, in casa canon la scaletta, partendo dal basso é:

30d
350d
450d
1000d
400d
20d

con 10d e 300d appena sotto alla 30

Ora, non per dire, ma che si son fumati?
__________________
Le mie foto su flickr|VENDO CANON Eos 550D
street è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2008, 12:23   #7
demichel
Member
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 170
Quote:
Originariamente inviato da street Guarda i messaggi
non so se hai letto un pò i grafici... sto dxomark fa molto ridere

per dire, in casa canon la scaletta, partendo dal basso é:

30d
350d
450d
1000d
400d
20d

con 10d e 300d appena sotto alla 30

Ora, non per dire, ma che si son fumati?
invero la tra la 20d e la 30d non sembra che ci sia una gran differenza
come DxOMark, ossia la tecnologia del sensore sembre essere
più o meno la stessa per tutte queste macchinette, per quanto
strano possa sembrare,

saluti Cristiano

Ultima modifica di demichel : 03-12-2008 alle 13:45.
demichel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2008, 14:20   #8
street
Senior Member
 
L'Avatar di street
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
Quote:
Originariamente inviato da demichel Guarda i messaggi
invero la tra la 20d e la 30d non sembra che ci sia una gran differenza
come DxOMark, ossia la tecnologia del sensore sembre essere
più o meno la stessa per tutte queste macchinette, per quanto
strano possa sembrare,

saluti Cristiano
in realtà, no.

per esempio, 350 e 30 hanno la stessa quantità di mpxl, per esempio, ma sensore diverso.

e visto che 30 e 20 hanno lo stesso sensore, mi dovrebbero spiegare come mai sono ai due estremi di questa fetta di fotocamere.

Se poi avessero mai fatto una prova sul campo, la differenza tra 350 e 30 si sente, proprio a livello fotografico.

alla fine, chiunque abbia mai visto e provato la serie di fotocamere descritta, sa che quel "ranking" non si capisce come l' abbian fatto seriamente, perché mettere, a livello immagine, 350, 400, 450, 1000 davanti ad una 30 che é pari o superiore alla 20... é palesemente ridicolo (e senza contare che danno i sensori canon come sottostimanti a livello iso, quando é risaputo che é il contrario)
__________________
Le mie foto su flickr|VENDO CANON Eos 550D
street è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2008, 14:23   #9
demichel
Member
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 170
Quote:
Originariamente inviato da street Guarda i messaggi
in realtà, no.

per esempio, 350 e 30 hanno la stessa quantità di mpxl, per esempio, ma sensore diverso.

e visto che 30 e 20 hanno lo stesso sensore, mi dovrebbero spiegare come mai sono ai due estremi di questa fetta di fotocamere.

Se poi avessero mai fatto una prova sul campo, la differenza tra 350 e 30 si sente, proprio a livello fotografico.

alla fine, chiunque abbia mai visto e provato la serie di fotocamere descritta, sa che quel "ranking" non si capisce come l' abbian fatto seriamente, perché mettere, a livello immagine, 350, 400, 450, 1000 davanti ad una 30 che é pari o superiore alla 20... é palesemente ridicolo (e senza contare che danno i sensori canon come sottostimanti a livello iso, quando é risaputo che é il contrario)
parli di tutte persone che hanno provato tali canon scattando in raw?

saluti Cristiano
demichel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2008, 14:28   #10
street
Senior Member
 
L'Avatar di street
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
Quote:
Originariamente inviato da demichel Guarda i messaggi
parli di tutte persone che hanno provato tali canon scattando in raw?

saluti Cristiano
certo
__________________
Le mie foto su flickr|VENDO CANON Eos 550D
street è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2008, 14:38   #11
demichel
Member
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 170
Quote:
Originariamente inviato da street Guarda i messaggi
certo
comunque ti ripeto che considerando che il DxOMark non viene
dato con il relativo errore, è possibile che le differenze fra le macchinette
canon da te citate rientri semplicemente nell'errore di misurazione,
ossia la differenza fra quelle macchinette è pressoché irrilevante
per quanto concerne il DxOMark.
Certo resta da capire quali siano le differenze fra le immagini raw
che "sfuggono" a DxOMark.
Magari se tu avessi modo, potresti postare foto raw non processate delle
suddette macchinette per capire meglio, sarebbe sicuramente
utile ed interessante,

saluti C.
demichel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2008, 19:42   #12
edridil
Senior Member
 
L'Avatar di edridil
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Trieste
Messaggi: 1661
Quote:
Originariamente inviato da street Guarda i messaggi
non so se hai letto un pò i grafici... sto dxomark fa molto ridere

per dire, in casa canon la scaletta, partendo dal basso é:

30d
350d
450d
1000d
400d
20d

con 10d e 300d appena sotto alla 30

Ora, non per dire, ma che si son fumati?
Non lo so ma ne voglio anch'io
__________________

,,,,,;;;;; [Flickr] :::: [my site] ;;;;;,,,,,
edridil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2008, 10:59   #13
demichel
Member
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 170
Rivedendo le modalità con cui calcolano il DxOMark,
centrale risulta essere la quantificazione del rumore.
Il rumore infatti oltre ad entrare esplicitamente (SNR 18%) nel calcolo del DXOMark, è utilizzato nella definizione del limite inferiore (scelto in modo che SNR=1, cioè rapporto segnale/rumore=1) per il calcolo del Dynamic Range e del Color Depth.
Ebbene la cosa forse un po' discutibile è che per calcolare il rumore usano semplicemente una patch grigia, trascurando ad es. la sua frequenza spaziale e la sua diversa presenza nei 3 canali RGB, non distinguendo quindi
tra Chroma Noise e Luminance Noise.
Questo potrebbe spiegare l'"appiattimento" dei risultati per i vari sensori DX.
Che idea vi siete fatti voi? Vi sarei grato se aveste dei commenti al riguardo,

saluti Cristiano
demichel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2008, 11:15   #14
street
Senior Member
 
L'Avatar di street
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
che se é così é ancor più fuorviante nonché imperfetto come valutazioni, perché appunto la 20d/30d é considerata una dei pilastri del basso rumore, superata ovviamente da 5d, d300, d3 etc. Ma superiore a d200, per esempio.

il cmos canon dal punto di vista rumore é sicuramente superiore, e notevolmente, ai ccd nikon, per dirne una.
__________________
Le mie foto su flickr|VENDO CANON Eos 550D
street è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2008, 11:32   #15
demichel
Member
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 170
Quote:
Originariamente inviato da street Guarda i messaggi
che se é così é ancor più fuorviante nonché imperfetto come valutazioni, perché appunto la 20d/30d é considerata una dei pilastri del basso rumore, superata ovviamente da 5d, d300, d3 etc. Ma superiore a d200, per esempio.

il cmos canon dal punto di vista rumore é sicuramente superiore, e notevolmente, ai ccd nikon, per dirne una.
io ho capito così, comunque se puoi verifica tu stesso andando sul sito...

saluti Cristiano
demichel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart Intervista a Stop Killing Games: distruggere vid...
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Tesla sta per lanciare il Robotaxi nella...
Dead Island 2 arriva su Mac, ma a un pre...
FIA e Formula E rinnovano il matrimonio:...
Windows 11 24H2 approda su nuovi sistemi...
Le restrizioni americane hanno generato ...
Una Mercedes EQS con batterie allo stato...
Il robot Walker S2 della Cina cambia la ...
Cosa vuol dire "vantaggio quantisti...
Retelit punta sulla connettività ...
Novità WhatsApp: promemoria sui m...
AMD: la prossima generazione di schede v...
MediaWorld potrebbe diventare cinese: Ce...
Amazon in delirio da sconti: 22 articoli...
EOLO ha più di 700 mila utenti in...
Una spin-off del MIT ha creato dei super...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:46.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v