|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...sta_index.html
Da un lato maggiore potenza elaborativa e dall'altra costi il più contenuti possibile. Sono orientate in questa direzione, benché siano prodotti tutt'altro che economici in senso assoluto, le due schede in analisi quest'oggi: parliamo della soluzione NVIDIA GeForce GTX 275 e di quella ATI Radeon HD 4890. Click sul link per visualizzare l'articolo. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 868
|
Evvai di paper launch...vorrei sapere se secondo la redazione ho fatto bene settimana scorsa ad acquistare una 4850x2 allo stesso prezzo (248) del prezzo al lancio della 275...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 1229
|
Però.
Rimango stupito sulla bella ripresa finalmente di ATI sulla Nvidia. Immagino sia un bene per la concorrenza. Mi sembrano ottimi i prezzi di lancio che sono sotto i 220 euro. Ora mi leggo la rece con calma. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Bologna
Messaggi: 404
|
Ho letto che ci sono un paio di milioni di transistor in più in RV790 rispetto a RV770, ma qui si dice il contrario.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Padova
Messaggi: 2342
|
ogni test in giro per la rete dice la sua, le due schede se la giocano alla pari. Io incrocerei le dita sperando di non perdermi troppo rinunciando al chip physX e prenderei la hd4890 :P
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Bologna
Messaggi: 404
|
Com'è possibile che la 275 sia ben l'11% più performante della 4890 (escludendo Company of Heroes)? Credo che su nessuna recensione ci sia un divario tanto ampio, non é credibile.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Avezzano (AZ)
Messaggi: 6135
|
sì vero, la scena vga degli ultimi mesi si sta rinvigorendo un bel pò, io da parte mia continuo a preferire leggermente le schede nvidia, soprattutto sul piano driver.
GTX285 secondo me è davvero una bella scheda. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
|
ottime schede ma una, la GTX275 abbastanza + dell'altra e pertanto a mio modesto avviso decisamente da preferire.
![]()
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 422
|
errore
la 4850 necessita di 1 solo connettore a 6 pin x l'alimentazione e non 2 come nella tabella a pag1. inoltre le frequenze di clock riportate non sono esatte
Ultima modifica di enrikinter : 03-04-2009 alle 14:22. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Padova
Messaggi: 2342
|
@Lèo: si infatti... in media per la rete si leggono recensioni che attestano un 5% di vantaggio. Mentre un paio di siti addirittura danno la ati con un punto in più della nvidia. Secondo me dipende molto dalla configurazione hardware, con la varietà e la potenza dei vari sistemi in circolazione, un driver o qualsiasi piccola variante possono incidere sul risultato.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Palmanova/UD/Italy
Messaggi: 10729
|
praticamente la 4870 è identica ad una 4870 con 100Mhz in più? vabbè contenti loro
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
Bannato
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Bologna
Messaggi: 404
|
Quote:
![]() Un pò di senso critico non guasterebbe secondo me. Quote:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Palmanova/UD/Italy
Messaggi: 10729
|
scusate.. volevo dire 4890
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Sassari
Messaggi: 1629
|
A questo giro le Geforce GTX275 sono da preferire non ho alcun dubbio
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Benevento
Messaggi: 36160
|
raga ma l'analisi consumo e rumorisità? Son cieco o non c'è?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Padova
Messaggi: 2342
|
@Lèo: può essere...
come il fatto che la suite usata per questa "delicata" recensione, comprende 6 giochi, 5 dei quali sono "POWERED BY NVIDIA"?. ![]() Posso impegnarmi a credere che questo abbia riflessi minimi sulle prestazioni esaminate, eppure non ci riesco nemmeno lontanamente. lol |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Bologna
Messaggi: 404
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
Il livello di competizione si è semplicemente spostato ad un prezzo più alto: da scontro ai 170-180 euro di HD4870 1Gb vs GTX260-216SU, si è passato a quello sui 220-240 euro di HD4890 1Gb vs GTX275.
Ma le prime sono da preferire: non sarà un 10-15% di prestazioni in più a fare la differenza. Il gioco, se è ingiocabile ad un certo settaggio, resta tale, oggi, come tra 1 anno. Ma di buono c'è che non sarebbero scese a quel prezzo se non ci fossero state queste "novità" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Modena
Messaggi: 24804
|
La cosa ganza delle recensioni delle schede video, è che c'è sempre qualcuno a dire che una recensione "è pagata", oppure "non è credibile"
![]()
__________________
You were torn apart twice. 20320514: the day of the Great Heat. PC: Ryzen 7 5700X3D, Gigabyte B450M DS3H, Powercolor Hellhound RX 6600 XT, 24GB DDR4@2666, Kingston KC2500 500GB + A400 1TB, Win11 Laptop: Acer Swift X 14" with Ryzen 5500U, GTX 1650 (896 CUDA) 4GB GDDR6 35W, 8GB LPDDR4X-4266, NVMe SK Hynix 512GB, Win11 |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Benevento
Messaggi: 36160
|
Quote:
Sai quanto ci vuole per buttar giù una sessione di test approfondita? E tu credi che le redazioni lo facciano per il solo piacere di informare te o me? E gli impiegati dello staff chi li paga? Advertising rulez... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:11.