[Info] Router Atlantis, NetGear, Linksys, Zyxel. Consigli?

[Frunktz]

Ciao a tutti.
Devo comprare un router NO WIFI con uno switch 4 porte.
La scelta è ricaduta su questi.
Premetto che me ne serve uno che abbia un'ottima tenuta di linea...
- Atlantis RA141
- Atlantis WEBSHARE 241
- Linksys AG241
- NetGear dg834it
Infine ho visto lo ZyXEL 660...

Sono generalmente tutti simili (4 porte, ADSL2+, VPN, Firewall)
Volevo qualche consiglio su quelli che ne hanno provati

[pegasolabs]

Datti una lettura questi topic, potrebbero essere utili:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1480900
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1485047

[Frunktz]

Ho visto che però vengono trattati poco i router in questione..
In particolar modo volevo avere impressioni e pareri dopo l'acquisto..

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Frunktz

Ho visto che però vengono trattati poco i router in questione..
In particolar modo volevo avere impressioni e pareri dopo l'acquisto..

si lo so cercavo di elevare un pò il budget
Comunque se non ti puoi spostare da questi andrei sullo Zyxel 660, altrimenti Atlantis 440.
Per pareri su quei modelli 141 e 241 ci sono i topic ufficiali qui in sezione se li cerchi, idem per il netgear.

[Stev-O]

Originariamente inviato da Frunktz

Ho visto che però vengono trattati poco i router in questione..
In particolar modo volevo avere impressioni e pareri dopo l'acquisto..

non mi pare
ciascun modello dei citati ha uno o più thread ufficiali alquanto vasti come estensione e quantità di informazioni

[Frunktz]

Del linksys non ho trovato nulla, se non qualcuno che chiedeva come configurarlo.
Sugl'atlantis ho visto che parlano tutti dei modelli superiori che costa decisamente di più.

Poi per vedere le discussioni ho guardo il thread in sticky ed ho visto che mancano un paio di modelli.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Frunktz

Del linksys non ho trovato nulla, se non qualcuno che chiedeva come configurarlo.
Sugl'atlantis ho visto che parlano tutti dei modelli superiori che costa decisamente di più.

Poi per vedere le discussioni ho guardo il thread in sticky ed ho visto che mancano un paio di modelli.

Sul ag 241 non c'è molto. Il netgear lo ha in sign stev-o (uguale ai g tranne il wifi). Gli atlantis se fai una ricerca sbucano.
Tieni presente che il 141 è uguale al 111 tranne che ha lo switch a 4 porte.
Cmq se un modello costa in più c'è sempre un motivo .

[Frunktz]

Originariamente inviato da pegasolabs

Cmq se un modello costa in più c'è sempre un motivo .

Questione di roba firmata? scherzo

Ora cmq mi sfoglierò un po' di discussioni..ho visto che ci sono 3 thread sulle varie revision del NetGear...con calma vedo cosa prendere.

Thanks!

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Frunktz

Questione di roba firmata? scherzo

Più che altro di quello che c'è dentro

[Alfonso78]

lo ZyXEL 660...credo sia un ottimo router non wireless.....

[Frunktz]

Sullo ZyXEL confermo di averne visto parlare bene, anche se mi hanno detto che ogni tanto crasha e bisogna riavviarlo..
Mi stavo documentando sul netgera che a anche un suo "fascino" dal lato estetico...

[Frunktz]

Dunque vedendo i thread in giro sono indeciso tra lo ZyXEL e il NetGear..Diciamo che come prezzo sono lì, sarei più orientato per via dell'estitica al Netgear...

Qualche consiglio per preferire uno rispetto all'altro?
Volevo sapere quello che si comporta meglio con tante tante connessioni...

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Frunktz

Qualche consiglio per preferire uno rispetto all'altro?
Volevo sapere quello che si comporta meglio con tante tante connessioni...

Sul Netgear aspetta altri pareri, non lo conosco bene.
Lo zyxel imho ha un firewall più completo e puoi anche variare (se il modello D supporta ancora il comando CLI, come credo) il timeout nelle nat session in caso di necessità, utilissimo con "tante connessioni..."
Dello Zyxel quello che fa schifo è l'assistenza.
Per il resto entrambi hanno una nat table da 2048 entries, ampiamente sufficiente.

[Frunktz]

Ah bene.
Un mio collega ha il 640 e spesso e volentieri deve resettarlo per via delle "troppe connessioni"..al momento ha sistemato mettendo un pc come router/firewall...io volevo evitare questa cosa..

Ps:- nessuno sa come siamo messi a ping? Se vanno bene entrambi per giocare?

[Stev-O]

Originariamente inviato da pegasolabs

Sul Netgear aspetta altri pareri, non lo conosco bene.
Lo zyxel imho ha un firewall più completo

uhm... non mi dire anche tu per il lan to lan che nel caso servirebbe a poco...

e puoi anche variare (se il modello D supporta ancora il comando CLI, come credo) il timeout nelle nat session in caso di necessità, utilissimo con "tante connessioni...

il netgear non ha di questi problemi... e cmq è un settaggio del kernel che si modifica anch'esso facendo una sovrascrittura cambiando i valori dei corrispettivi file-settings sotto /proc

"
Dello Zyxel quello che fa schifo è l'assistenza.

tutti quelli hce hanno avuto bisogno sono stati entusiasti del netgear

Per il resto entrambi hanno una nat table da 2048 entries, ampiamente sufficiente.

che comunque si puo' aumentare allo stesso modo di prima assieme ad altre varie cose

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Stev-O

uhm... non mi dire anche tu per il lan to lan che nel caso servirebbe a poco...

No (anche se il lan to lan per alcune esigenze specifiche può servire), è che mi sembra strutturato meglio, partendo dalla situazione "all blocked" che io preferisco. Comunque poi sono anche gusti personali

il netgear non ha di questi problemi... e cmq è un settaggio del kernel che si modifica anch'esso facendo una sovrascrittura cambiando i valori dei corrispettivi file-settings sotto /proc
che comunque si puo' aumentare allo stesso modo di prima assieme ad altre varie cose

Non a caso ti ho lasciato la parola sul Netgear.
Per l'utente medio questo è un tantino più laborioso rispetto a scrivere un paio di comandi preconfezionati da CLI. Comunque l'importante è che si possa fare.

tutti quelli hce hanno avuto bisogno sono stati entusiasti del netgear

Lo so infatti questo era più che altro un assist.

[Stev-O]

non è laborioso solo che è un dato che non si puo' tamponare

per adesso...

[Frunktz]

Originariamente inviato da Stev-O

non è laborioso solo che è un dato che non si puo' tamponare

Cosa intendi per "non tamponare"

Cmq montano tutti versioni embedded di linux? Se è così non ci sono problemi, anzi meglISSIMO

[Stev-O]

si' tutti

lo zyxel si vede un po' meno e soprattutto non ho mai visto i sorgenti
anche di atlantis

mentre lynksys e netgear le mettono (la netgear le mette sbagliate ma le mette)

non tamponare nel senso che sono impostazioni che non si mantengono dopo spegnimento e le devi rimettere perchè non previste

[Frunktz]

Alla fine mi sa che opto per il netgear..l'estetica è stata il motivo principale visto che come prezzo è uguale e come caratteristiche siamo lì..

Non mi pare che uno abbia un processore più veloce o che...
Vedremo...sperando che con le "tante connessioni" si comporti in modo egregio..