Cybercriminali attaccano un pc ogni 39 secondi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/20177.html

Interessante studio condotto da un ricercatore e assistente all'università del Maryland, secondo il quale ogni pc connesso ad internet viene sondato e attaccato ogni 39 secondi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Dominioincontrastato]

edit

[nba78]

Scusate ma non sarebbe più corretto definire tali"cybercriminali"dei cracker e non degli hacker????

[pincio]

Anche io nel server di casa controllando periodicamente i log di sistema notavo migliaia di tentativi al giorno di connesssione sulla porta ssh con dictonary attach. La cosa più preoccupante è la velocità con cui questi attacchi aumatizzati vengono portati a termine. Lamer di me..a
Ho risolto il problema restringendo il range degli accessi in remoto ad una piccola lista di ip

[matte91snake]

piu ke altro io ricevo portscan a manetta....
ma tanto outpost gia è potente di suo, poi con le mie regole...

[daedin89]

giàgià. grande outpost! cmq o siamo sull'orlo di una rivoluzione o ultimamente ste notizie di hacker e robe cosi vanno di gran moda...

[gigi88]

ogni 39 secondi però è un dato preoccupante...

[BlackLukeS]

raga il brutto che ste notizie alimentano la psicosi generale.. e alla fine ditte come la symantec ci guadagnano di brutto

[Whity]

Originariamente inviato da nba78

Scusate ma non sarebbe più corretto definire tali"cybercriminali"dei cracker e non degli hacker????

Esatto.

Gli hackers penetrano in un sistema a solo scopo dimostrativo o scherzoso. I primi hackers erano ragazzi di 16-20 anni che, a scuola, entravano nei computer dei compagni per "riavviarli". Spesso il termine hackers viene scambiato con il termine crackers.

I Crackers sono coloro che penetrano in un sistema a scopo di lucro e/o per danneggiare un sistema. Alcuni di questi ultimi creano virus che poi diffondono attancando un computer ogni 39 secondi.

Quel che mi stupisce è che quasi tutti i siti (tranne quelli realmente specializzati) confondono gli hackers con i crackers sempre a scapito dei primi.

Ciao

[blackshard]

Originariamente inviato da Whity

Esatto.

Gli hackers penetrano in un sistema a solo scopo dimostrativo o scherzoso. I primi hackers erano ragazzi di 16-20 anni che, a scuola, entravano nei computer dei compagni per "riavviarli". Spesso il termine hackers viene scambiato con il termine crackers.

I Crackers sono coloro che penetrano in un sistema a scopo di lucro e/o per danneggiare un sistema. Alcuni di questi ultimi creano virus che poi diffondono attancando un computer ogni 39 secondi.

E' un po' superficiale come definizione.
Un hacker è un esperto di sicurezza informatica con le palle quadrate. Punto. La sua attività è quella di attaccare dei sistemi per scoprire delle debolezze in senso generico.

Un cracker invece è l'attaccante che cerca di aggirare o fozare le protezioni (da cui il termine crack) al fine di entrare in un sistema per carpire informazioni sensibili o fare dei danni o ancora ottenere una macchina zombie. Anche gli atti "dimostrativi" sono dei danni per chi li percepisce.

[Whity]

Originariamente inviato da blackshard

E' un po' superficiale come definizione.
Un hacker è un esperto di sicurezza informatica con le palle quadrate. Punto. La sua attività è quella di attaccare dei sistemi per scoprire delle debolezze in senso generico.

Un cracker invece è l'attaccante che cerca di aggirare o fozare le protezioni (da cui il termine crack) al fine di entrare in un sistema per carpire informazioni sensibili o fare dei danni o ancora ottenere una macchina zombie. Anche gli atti "dimostrativi" sono dei danni per chi li percepisce.

Giusto, non ho messo una definizione del genere poichè me lo avevano detto molto tempo fa e non mi ricordavo più.

[SuperSandro]

Premetto che ho un PC casalingo, non connesso in rete.

Ho letto i commenti favorevoli su Outpost (post n. 4 e n. 5). Ho visitato il sito (http://www.agnitum.it/products/outpost/index.htm) , ma mi sembra un normale firewall. Che cosa ha di più rispetto agli altri firewall?

PS: uso anche Windows Worms Doors Cleaner.

[JohnPetrucci]

Io uso Comodo e mi trovo benone, anch'io vorrei qualche dettaglio su Outpost.

[Cionno]

Originariamente inviato da nba78

Scusate ma non sarebbe più corretto definire tali"cybercriminali"dei cracker e non degli hacker????

sarebbero dei cracker infatti ma in realtà sono dei lamer che usano programmi automatizzati e poi magari si vantano di essere riusciti a entrare in un pc bah

effettivamente "hacker" è un termine positivo che definisce una mente brillante ma troppe volte viene degradato al significato che gli viene dato così comunemente di cybercriminale non è questo il caso ma avrei sostituito "brute force hackers" con brute force lamers o semplicemente lamers

[Gatto Isidoro]

Ma scusate,solo Outpost funziona secondo voi? Io con Zone Alarm Pro vado alla grande...

[Khronos]

gatto, zonealarm l'ho buttato via dopo che un'aggiornamento buggato dell'anno scorso aveva trinciato il registro di windows a mezza comunità, me compreso. ora ho Comodo.

[technomancer]

Originariamente inviato da blackshard

E' un po' superficiale come definizione.
Un hacker è un esperto di sicurezza informatica con le palle quadrate. Punto. La sua attività è quella di attaccare dei sistemi per scoprire delle debolezze in senso generico.

Un cracker invece è l'attaccante che cerca di aggirare o fozare le protezioni (da cui il termine crack) al fine di entrare in un sistema per carpire informazioni sensibili o fare dei danni o ancora ottenere una macchina zombie. Anche gli atti "dimostrativi" sono dei danni per chi li percepisce.

Tutto vero, ma oltre a questo direi che la parola "hacker", nell'accezione meno comune e più "originaria" (e più vera), significa nient'altro che "esperto in materia" (qualunque materia, non strettamente l'informatica). E' stato poi applicato all'informatica e in particolare alle tematiche di sicurezza.
Si potrebbe affermare, più correttamente, che qualunque esperto di sicurezza informatica serio sia anche un hacker, nel senso effettivo del termine. Dico questo perché la conoscenza di tecniche di "difesa" informatiche implica anche un conoscenza approfondita di tecniche di "attacco" (o di penetrazione in generale): le competenze sono simili e si sovrappongono in larga parte.
Non dimentichiamo poi che le stesse tecniche sono utilizzate anche per testare la sicurezza di programmi e sistemi (una sorta di debugging, se vogliamo) sia da parte di programmatori che da parte delle ditte produttrici (se sono serie).

[Gatto Isidoro]

Che strano...io za ce l'ho da diversi anni, lo aggiorno spesso e a me non fa e non ha mai fatto difetti (recentemente)...ma ke sistemi operativi usate?A me ha dato qualche problema di compatibilità col 98 & me , ma poi con xp tutto si è risolto...

[SuperSandro]

A quanto pare, c'è parecchio interesse sulla conoscenza del funzionamento - nei *dettagli* - degli strumenti sw preposti alla protezione dei PC.

Penso che sarebbe ora che HWUpgrade affronti in modo *sistematico* l'utilizzo profondo di questi strumenti.

Per esempio: conflitti (e soluzioni) con prodotti analoghi installati sul PC, interpretazione corretta dei messaggi che compaiono - manipolazione (responsabile) dei registri di Windows - eccetera.

[JuanSanchez Villalobos Ramirez]

Signori ma secondo voi xkè il 99% degli attacchi è automatizzato e senza fini o scopi precisi. Ve lo dico io, sono le software house che vendo sistemi di difesa che pagano per fare in modo che sia cosi, altrimenti ci guadagnerebbero poco o niente.