CHE MODESTE QUESTE SQUADRE

[naitsirhC]

Lo scrivo ora, prima delle semifinali e della finale, a scanso di equivoci. Questi Campionati del mondo, così ben organizzati dalla Germania (noblesse oblige) e da Franz Beckenbauer, così ordinati, con un pubblico tanto disciplinato, sono i più modesti che mi sia capitato di vedere dal 1954 (Pelè, Didì, Vavà) in poi.
Su 32 squadre che si sono presentate non si è rivelato un solo giovane talento, a parte, forse, il francese Ribery. Il pompatissimo Messi - che peraltro ha giocato pochissimo - è uno che rischia di essere già rovinato dalle precoci lodi che gli sono state tributate e dall'abusato paragone con Maradona: si è innamorato di se stesso e ha dimenticato che il calcio è un gioco dove, prima o poi, più prima che poi, bisogna passare la palla. L'Africa nera, che da qualche tempo è serbatoio di elementi talentuosi, questa volta non ha offerto nulla di interessante.

Kolo Tourè, il difensore più veloce e dai riflessi più rapidi del mondo, non è una novità, gioca in Europa, nell'Arsenal, dal 2002. Fra le squadre europee va a finire che i giovani di più sicuro avvenire sono due svizzeri, Senderos e Tranquillo Barnetta. Il che è tutto dire (tra l'altro la Svizzera è uscita dal torneo senza subire un gol, cosa che dice bene sulla sua difesa e sulla sua organizzazione di gioco, ma malissimo sugli attacchi altrui).

Tutti i celebrati campioni, da Ronaldinho a Ronaldo a Crespo a Figo a Lampard a Gerrard a Beckham a Henry a Totti (eh sì, non basta un rigore per far primavera) hanno deluso, chi più chi meno. Altri, come Ruud Van Nistelrooy e Trezeguet, non sono stati fatti nemmeno giocare. Capocannoniere è il tedesco Klose, che era un giocatore modesto quattro anni fa e lo è rimasto.
E che, alla fine, il miglior giocatore del torneo risulti Zinedine Zidane (peraltro sontuoso nelle partite con la Spagna e, soprattutto, col Brasile), che ha 34 anni suonati, la dice lunga sul livello di questi mondiali.

Gli allenatori delle nazionali più importanti, impantanati nei loro schemi, si sono distinti soprattutto per le decisioni cervellotiche. Peraltro erano così poco sicuri delle loro squadre che hanno giocato quasi tutti a una punta. Tranne Van Basten che ne ha schierate tre, togliendo però la migliore. Meglio si sono comportati i trainer di squadre modeste, Hiddink, Khun, La Volpe (Australia, Svizzera, Messico) che sapevano di dover far legna con quel poco che avevano. La migliore organizzazione di gioco l'ha mostrata la Svizzera (non è colpa di Khun se non ha attaccanti) e anche questo non è un buon segno, pur con tutto il rispetto per gli elvetici.

Alcuni match sono stati tesi ed emozionanti, per l'importanza della posta in palio, ma non si è vista una sola bella partita, con squadre che facevano gioco, da una parte e dall'altra. Si sono viste solo alcune mattanze, come quella dell'Argentina sulla Serbia (6-0) che ha illuso molto sulla consistenza della squadra di Pekerman, dimenticando che i serbi sono pazzi: se hanno voglia di giocare possono battere chiunque, ma se non ne hanno voglia si trasformano in una squadra materasso che subito un gol, viene presa da una voluttuosa voglia di sconfitta, possibilmente la più umiliante possibile, il che sta perfettamente nel carattere del popolo slavo, orgoglioso e masochista insieme, anzi masochista proprio perché orgoglioso, come il principe Stavrohin ne «I Demoni» di Dostoevskij.

Le quattro squadre rimaste in lizza, Germania, Portogallo, Francia e Italia, sono tutte modeste.

I tedeschi schierano la loro peggio Nazionale di tutti i tempi. Se sono arrivati fin qui è perché si gioca in Germania e, soprattutto, perché sono tedeschi e loro, per mediocre che sia la squadra, in semifinale o in finale ci arrivano sempre, come è avvenuto anche negli ultimi Mondiali dove, benché quasi inguardabili, se la giocarono con il Brasile. Ma questo succederebbe anche se al posto di undici giocatori schierassero undici portieri d'albergo. Il Portogallo è il solito Portogallo, stucchevole, noiosissimo: una ragnatela infinita di passaggi, tic-toc, sperando di arrivare ai rigori. La Francia è vecchia. In quanto all'Italia si è trovata davanti un'autostrada spianata. Nel girone iniziale l'unica squadra un po' competitiva era la Cechia, ma, con noi, ha dovuto giocare in dieci. Negli ottavi abbiamo incontrato una cenerentola del calcio mondiale, l'Australia, fatta di pedatori entusiasti e volonterosi, ma ignari di calcio, che solo il genio di Hiddink (l'unico, vero, grande allenatore in pista, col suo modestissimo Psv ha fatto soffrire le migliori squadre europee, a cominciare dal Milan) ha trasformato in qualcosa di simile a una squadra. E per batterla abbiamo avuto bisogno di un rigore, inventato e regalato all'ultimo minuto. Nei quarti, mentre si giocavano Germania-Argentina, Brasile-Francia, Inghilterra-Portogallo, abbiamo avuto l'Ucraina, la più debole del lotto, che vi era arrivata in modo fortunoso e rocambolesco, dopo aver buscato quattro gol dalla Spagna. E sull'uno a zero per noi siamo stati graziati da una traversa e da un salvataggio sulla linea (i due miracoli di Buffon non vanno messi in conto perché il portiere fa parte della squadra). Di tutto questo, naturalmente, da noi non si è tenuto conto, elevando peana al gioco di una squadra che è ritornata, più o meno, al vecchio «catenaccio all'italiana». Particolarmente irritanti sono stati i commentatori, sia di Sky che di Raiuno: parziali, faziosi, incapaci di un minimo di distacco, sleali (quando un giocatore della Cechia è stato espulso Fabio Caressa si è messo a gridare, esultante e irridente: «Sotto la doccia! Sotto la doccia! Sotto la doccia!», dimentico di ogni fari play sportivo; una performance volgarissima per un telecronista che, quando non segue l'Italia, è molto bravo).

Ora abbiamo la Germania che, storicamente, è il nostro avversario ideale, perché fra forza fisica nordica e astuzia latina è quasi sempre quest'ultima a prevalere. Ed è quindi assai probabile che alzeremo la coppa. Ma il vincitore più giusto e più degno di questi Mondiali modestissimi non è l'Italia - non lo dico per spregio, ma proprio per rispetto alla nostra grande tradizione - ma la squadra che lo rappresenta meglio, la più eminente mediocrità del lotto: il Portogallo.

di Massimo Fini

[Iron10]

Quoto anche i pixel tra una parola e l'altra

[energy+]

+ che altro x me son i peggiori mondiali della storia, cioè nn c'è praticamente nessuna squadra che abbia giocato veramente bene........
Se poi pensiamo che l'Italia è arrivata ala semifinali giocando "di merda" x fare 1 complimento la dice tutta......

Boh di solito al mondiale si vede cmq del gran bel gioco e a sto giro francamente x me manca......

ciao

[mt_iceman]

qui ciò che non condivido:

1)messi ha davvero giocato troppo poco per valutarlo. ovvioc he ritengo cmq esagerati certi paragoni, eprò è ingiudicabile lo stesso.

2)non è vero che i tedeschi sfoggiano al peggior nazionale: ho visto molto di peggio (euro 2000, euro 2004 ma anche francia 98 e quella del 2002 se non fosse che arrivarono in finale per una mediocrità pari a quella di quesit mondiali)
se nona ltro qualche giovane interessante come podolsky, lahm e shwestigrankaiser l'hanno portato. e poi klose segna anche in cl e in tedeschia.
non credo sia così brocco come dici.

3)secondo me, al contrario di ciò che dici, di partite entusiasmanti non se ne sono viste proprio. non solo a livello di gioco, come giustamente affermi, ma anche di tensione. se non fosse per portogallo-olanda. ma li più che al tensione c'erano solo delle gran botte. avran giocato si e no 10 minuti del 2o tempo.

4)per quanto riguarda il cammino dell'italia...è vero. ma non è nemmeno colpa nostra. abbiamoa ncora 2 partite per dimostrare se valiamo anche contro le grandi. nel caso non fosse così, allora si può dire.

per il resto quoto tutto nei minimi dettagli.soprattutto quando metti in risalto la pochezza del gioco, precisamente quello offensivo. mondiali di alto livello sulla carta .ovvero bell'organizzazione, squadre più blasonate quasi tutte agli 8vi (apparte forse la cechia), belle tifoserie, ma la sostanza, cioè il calcio, ha lasciato molto a desiderare. come del resto nel 2002. l'unico plus rispetto a 4 anni fa, sono le squadre presenti in semi. per il resto francia 98 è un bel ricordo.

[energy+]

Originariamente inviato da mt_iceman

3)secondo me, al contrario di ciò che dici, di partite entusiasmanti non se ne sono viste proprio. non solo a livello di gioco, come giustamente affermi, ma anche di tensione. se non fosse per portogallo-olanda. ma li più che al tensione c'erano solo delle gran botte. avran giocato si e no 10 minuti del 2o tempo.

4)per quanto riguarda il cammino dell'italia...è vero. ma non è nemmeno colpa nostra. abbiamoa ncora 2 partite per dimostrare se valiamo anche contro le grandi. nel caso non fosse così, allora si può dire.

per il resto quoto tutto nei minimi dettagli.soprattutto quando metti in risalto la pochezza del gioco, precisamente quello offensivo. mondiali di alto livello sulla carta .ovvero bell'organizzazione, squadre più blasonate quasi tutte agli 8vi (apparte forse la cechia), belle tifoserie, ma la sostanza, cioè il calcio, ha lasciato molto a desiderare. come del resto nel 2002. l'unico plus rispetto a 4 anni fa, sono le squadre presenti in semi. per il resto francia 98 è un bel ricordo.

Esattamente......

[17mika]

Originariamente inviato da naitsirhC

Lo scrivo ora, prima delle semifinali e della finale, a scanso di equivoci. Questi Campionati del mondo, così ben organizzati dalla Germania (noblesse oblige) e da Franz Beckenbauer, così ordinati, con un pubblico tanto disciplinato, sono i più modesti che mi sia capitato di vedere dal 1954 (Pelè, Didì, Vavà) in poi.

Boh.. a me quelli del 2002 mi erano sembrati molto peggio.
C'era solo il brasile che giocava discretamente e la Turchia decentemente.. per il resto poco altro.

Germania Corea fu la semifinale tecnicamente peggiore che abbia visto.
Per intenderci la Germania oggi gioca moolto meglio di 4 annifa..

[naitsirhC]

Quando ho letto, l'articolo di Massimo Fini, ho pensato:
allora non sono l'unico che non ha visto del "bel gioco".
Mi ha deluso l'Argentina, il Brasile, mi aspettavo qualcosa di più dalle squadre africane, ecc. E l'Italia non sovrasta le altre per capacità di gioco. (a parte quei pochi giocatori che hanno giocato con cuore e anima).

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da 17mika

Boh.. a me quelli del 2002 mi erano sembrati molto peggio.
C'era solo il brasile che giocava discretamente e la Turchia decentemente.. per il resto poco altro.

e il Senegal dove lo metti ?

mi ricordo che è stata la squadra che mi è piaciuta di più

[juninho85]

Il pompatissimo Messi - che peraltro ha giocato pochissimo - è uno che rischia di essere già rovinato dalle precoci lodi che gli sono state tributate e dall'abusato paragone con Maradona: si è innamorato di se stesso e ha dimenticato che il calcio è un gioco dove, prima o poi, più prima che poi, bisogna passare la palla

come fa a dire che non passa la palla se come dice lui stesso ha giocato pochissimo per mostrare di cosa era capace?

L'Africa nera, che da qualche tempo è serbatoio di elementi talentuosi, questa volta non ha offerto nulla di interessante

balla.le squadre interessanti ci sono state,vedi costa d'avorio e ghana....sono uscite immeritatamente e hanno mostrato entrambe un ottimo calcio,giusto davanti erano un pò fiacche(drogba in particolare irriconoscibile,la patata gli fa male)

Fra le squadre europee va a finire che i giovani di più sicuro avvenire sono due svizzeri, Senderos e Tranquillo Barnetta. Il che è tutto dire (tra l'altro la Svizzera è uscita dal torneo senza subire un gol, cosa che dice bene sulla sua difesa e sulla sua organizzazione di gioco, ma malissimo sugli attacchi altrui).

queste uscite ricordano molto franco rossi...dunque la svizzera non può avere giovani giocatori interessanti?probabilmente il pseudo-giornalista che ha scritto questa banfata non sa che la federazione svizzera(a differenza nostra)sta investendo una cifra nei settori giovanili,tant'è che ha vinto gli ultimi europeri under 17 se non ricordo male

Tutti i celebrati campioni, da Ronaldinho a Ronaldo a Crespo a Figo a Lampard a Gerrard a Beckham a Henry a Totti (eh sì, non basta un rigore per far primavera) hanno deluso, chi più chi meno. Altri, come Ruud Van Nistelrooy e Trezeguet, non sono stati fatti nemmeno giocare

henry,crespo,gerrard e beckham hanno deluso?!
fra l'altro van nisterlrooy non ha giocato solo nell'ultima partita,quella in cui sono stati eliminati gli olandesi,dunque 3 partite giocate e 1 in panca

E che, alla fine, il miglior giocatore del torneo risulti Zinedine Zidane (peraltro sontuoso nelle partite con la Spagna e, soprattutto, col Brasile), che ha 34 anni suonati, la dice lunga sul livello di questi mondiali.

un 10 all'obiettività,tant'è basta giocare un'ottima partita su 5 per essere giudicati miglior giocatore del torneo

Gli allenatori delle nazionali più importanti, impantanati nei loro schemi, si sono distinti soprattutto per le decisioni cervellotiche. Peraltro erano così poco sicuri delle loro squadre che hanno giocato quasi tutti a una punta. Tranne Van Basten che ne ha schierate tre, togliendo però la migliore.

...che fino a quel momento non ne aveva azzeccato una

alcuni match sono stati tesi ed emozionanti, per l'importanza della posta in palio, ma non si è vista una sola bella partita, con squadre che facevano gioco, da una parte e dall'altra.

certo...se guardi solo le partite che trasmette la rai dovresti commentare le partite di subbuteo
corea-tunisia,brasile-australia,messico-argentina,portogallo-olanda,brasile-giappone,corea-francia,tunisia-spagna...questi giornalisti se non di chè prendere spunto s'inventano le cose

Le quattro squadre rimaste in lizza, Germania, Portogallo, Francia e Italia, sono tutte modeste

modeste saranno le tue capacità sessuali....se questa italia e questa germania son squadre modeste...


vabbeh mi son rotto di smontarlo,ci vorrebbe una giornata intera

[clusterdom]

non so quali siano i motivi che spingano questi pessimi critichini a spalare merda su una manifestazione sacra, sociale e sportiva come i mondiali.
tra le partite dette più brutte io ho visto una battaglia straordinaria tra portogallo e olanda come pure quella tra brasile e australia, dove la perfidia tattica della squadra di hiddink perse una partita a scacchi contro il brasile dei campioni, soccombendo al doppiopasso di ronaldo che libera adriano. si andasse a rivedere i gol magici di joe cole, o di frings o di rodriguez. andasse ad esaminare la feroce grinta di klinsmann che ha trasformato una squadra apatica in un gruppo forte e affiatato. si riguardasse francia brasile dove la spaesatezza carioca è stata umiliata da una francia che tutti davano per defunta dopo le prime partite ma che poi ha reagito sotto i colpi magici di un campione immortale come zidane e di un centrocampista enorme come vieira.

il mondiale è fatto di storie, di rivalse, di passionalità, di campioni che deludono, di altri che si riconfermano e di altri ancora che nascono. il mondiale è fatto di mondi atletici e tattici diversi che si contappongono, l'indomabile velocità dei coreani, la forza fisica delle africane che si perdono nell'inezia tattica della fase difensiva, il catenaccio storico dell'italia, la supponenza eccessiva dei brasiliani, il palleggio ipnotico dei portoghesi e così via sino all'infinito.

ecco, quel demente scribacchino non capisce niente di tutto questo, non potrà mai capirlo perchè semplicemente non ama il calcio

[juninho85]

allora non sono l'unico

[Ser21]

Originariamente inviato da juninho85

come fa a dire che non passa la palla se come dice lui stesso ha giocato pochissimo per mostrare di cosa era capace?

balla.le squadre interessanti ci sono state,vedi costa d'avorio e ghana....sono uscite immeritatamente e hanno mostrato entrambe un ottimo calcio,giusto davanti erano un pò fiacche(drogba in particolare irriconoscibile,la patata gli fa male)

queste uscite ricordano molto franco rossi...dunque la svizzera non può avere giovani giocatori interessanti?probabilmente il pseudo-giornalista che ha scritto questa banfata non sa che la federazione svizzera(a differenza nostra)sta investendo una cifra nei settori giovanili,tant'è che ha vinto gli ultimi europeri under 17 se non ricordo male

henry,crespo,gerrard e beckham hanno deluso?!
fra l'altro van nisterlrooy non ha giocato solo nell'ultima partita,quella in cui sono stati eliminati gli olandesi,dunque 3 partite giocate e 1 in panca

un 10 all'obiettività,tant'è basta giocare un'ottima partita su 5 per essere giudicati miglior giocatore del torneo

...che fino a quel momento non ne aveva azzeccato una

certo...se guardi solo le partite che trasmette la rai dovresti commentare le partite di subbuteo
corea-tunisia,brasile-australia,messico-argentina,portogallo-olanda,brasile-giappone,corea-francia,tunisia-spagna...questi giornalisti se non di chè prendere spunto s'inventano le cose


modeste saranno le tue capacità sessuali....se questa italia e questa germania son squadre modeste...


vabbeh mi son rotto di smontarlo,ci vorrebbe una giornata intera

Ti quoto.
Solito giornalista pompato che vuole portare la verità tra i non abbienti ed illuminarci con le sue elucrubazioni mentali...
Sti giornalisti,sempre loro i portatori della verità

[Ser21]

Comunque torno a ripetere.il 70% dei giocatori dagli ottavi in poi ha come minimo 45-55 partite nelle gambe.Questo non permette di ottenere una CDM di alto livello xchè i migliori giocatori sono spompati.
Io proporrei di sospendere le coppe europee nell'anno dei mondiali.

[juninho85]

Originariamente inviato da Ser21

Comunque torno a ripetere.il 70% dei giocatori dagli ottavi in poi ha come minimo 45-55 partite nelle gambe.Questo non permette di ottenere una CDM di alto livello xchè i migliori giocatori sono spompati.
Io proporrei di sospendere le coppe europee nell'anno dei mondiali.

improponibile
sarebbe semmai più realistico ridurre il numero di squadre nella prima serie in modo da avere un calendario più umano.
io sarei per una serie a a 18,se non 16 squadre....allora si che vedremo più spettacolo

[Cociz]

Quante stronzate lette tutte insieme...

Squadre modeste, mondiale di merda...

L'Italia fa schifo???
Ma siamo pazzi??? Quest'Italia ci farà vincere il mondiale... nell'82 lo abbiamo vinto così... ma siccome l'82 non si può toccare... tutto il resto è merda. Maddai... il gruppo... abbiamo segnato con 8 giocatori diversi su 5 partite, abbiamo subìto solo un gol (ricordo autorete)... ok... il bello e le grandi vengono ora... si si dai... continuate a criticare (come nell'82 che nessuno tocca) che + voi criticoni, gufi e ignoranti criticate e più date stimolo a vincere.

La Germania di oggi, non è nemmeno lontana parente di quella che in Italia ha perso 4 a 1... anche se speriamo stasera di pettinarli come quella volta.

L'unica squadra che ha veramente deluso è il Brazeu du Samba Bailado di stu casso.

Guarda, l'unica cosa in cui mi trovo circa d'accordo è che in questo mondiale non è stato scoperto e/o non si è messo in mostra alcun particolare talento... insomma, qualcuno di non conosciuto che spicca sugli altri.

[juninho85]

Originariamente inviato da Cociz

Ma siamo pazzi??? Quest'Italia ci farà vincere il mondiale

stiamo zitti porca trota

[Cociz]

Originariamente inviato da juninho85

stiamo zitti porca trota

Cosa...

intendi forse non anticipare a tutti che...

VINCEREMO IL MONDIALE!!!

[juninho85]

[Mav80]

Marea di cagate tutte insieme....parla di obbiettività,ma a me sembrano un sacco di parole messe una dietro l'altra solamente con l'inutile scopo di CRITICARE,che cosa poi non sò...a partire dall'italia,percosro facile...bene....ma cazzo ce lo siamo cercato EH!!!non ce l'hanno regalato,siamo arrivati primi nel girone,cosa bisognava fare?Arrivare secondi per farsi male?cosa siamo dficienti?masochisti?è proprio vero che noi Italiani non ci accontentiamo mai

[torgianf]

cosa si puo' pretendere da gente che ha disputato oiu' di 60 partite in una stagione?