pentium 4 extreme edition x_x

[tremblay]

ora ditemi chi se l'aspettava qualcosa di simile:
un northwood a partire da 3.20GHz/800MHz con 2MB di cache di L3,

praticamente uno xeon gallatin (lo xeon MP da 4-8 vie), che però fino ad ora il massimo che era arrivato era 2.80, su 400 di bus.

http://www.theinquirer.net/?article=11584
http://anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1870
http://www.intel.com/pressroom/archi...light_030916b&

disponibile in 30 giorni.



x_x

[X-ICEMAN]

Both Half-Life2 and Doom 3 will implement Hyperthreading enhancements to exploit the technology.


. Burns said Intel had worked closely with "our partners at ATi" to deliver the PCI Express demo.


alcuni quote

He said it would be "a little more expensive" than the regular P4 and would be available from OEMs in November.

The chip will be produced using 13µ technology but will later move to a 90 nanometer process



in attesa di prescott

[MiKeLezZ]

OOOOO

speriamo non costi uno sfracelo!!!

Da 3200 spingerlo a 4000 col FSB a 1000...non sarebbe male!!

[tremblay]

costerà come l'athlon fx, ovvero uno sfacelo (~600$)

[VICK]

secondo me l'uscita di questo mostriciattolo è strettamente legata all'oramai imminente uscite di athlon 64
evidentemente intel cerca di correre ai ripari in attesa di prescott che uscirà un pò più in la

tutto questo altro non può far pensare che le prestazioni dell'amd a 64 bit saranno molto elevate

[oivilis]

raga ma la sigla HT sui P4 ke sta a significare???

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da oivilis
raga ma la sigla HT sui P4 ke sta a significare???

Hyper Threading!!!!

Ad ogni modo bellissimo sto nuovo Pentium4....Intel proprio non sa che inventare x vendere....

[oivilis]

Originariamente inviato da TechnoPhil
Hyper Threading!!!!

Ad ogni modo bellissimo sto nuovo Pentium4....Intel proprio non sa che inventare x vendere....

ah si vero...

cmq ieri stavo assemblando dei semi assemblati e ho notato ke erano dei multiprocessori, praticamente 2 P4 da 2.8Ghz...ma xkè c'era solo un proc? ~ ~

nel gestione periferike ne identificava 2 cpu.

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da oivilis
ah si vero...

cmq ieri stavo assemblando dei semi assemblati e ho notato ke erano dei multiprocessori, praticamente 2 P4 da 2.8Ghz...ma xkè c'era solo un proc? ~ ~

nel gestione periferike ne identificava 2 cpu.

Sicuro di aver visto bene????

Che io sappia di solito ci sono 2 dissy passivi in rame con un condotto di aria forzata....

[oivilis]

Originariamente inviato da TechnoPhil
Sicuro di aver visto bene????

Che io sappia di solito ci sono 2 dissy passivi in rame con un condotto di aria forzata....

Certo.... nel gestione periferiche identificava una skeda madre multiprocessore e nella voce processori ce ne erano 2 * 2.8 ghz...

Però dentro il case solo 1 cpu cioè un un solo dissi standard...

di p4 nn me ne intendo ma dove cavolo sta l'altro proc?????????????????

[Athlon]

Originariamente inviato da oivilis
ah si vero...
cmq ieri stavo assemblando dei semi assemblati e ho notato ke erano dei multiprocessori, praticamente 2 P4 da 2.8Ghz...ma xkè c'era solo un proc? ~ ~
nel gestione periferike ne identificava 2 cpu.

Attualmente i bios delle schede madri per P4 hanno la funzionalita' Hyper Threading , cioe' simulano via software 2 CPU anche se quella finisca e' una sola.

Nella realta' le performance non cambiano di molto con HT abilitato o meno , anzi con software non ottimizzato per HT abilitarla peggiora le performace.

[oivilis]

Originariamente inviato da Athlon
Attualmente i bios delle schede madri per P4 hanno la funzionalita' Hyper Threading , cioe' simulano via software 2 CPU anche se quella finisca e' una sola.

Nella realta' le performance non cambiano di molto con HT abilitato o meno , anzi con software non ottimizzato per HT abilitarla peggiora le performace.

wow!


ok thanks...

[Bedo]

Belle mossa da parte di Intel , mi hanno sempre attizzato soluzioni con l'utilizzo di piu' livelli di cache!!

Le prestazioni, IMHO, aumenteranno sicuramente, infatti data l'architettura del P4 che utilizza pipeline a 20 stadi, i 2 MB di cache di L3 sicuramente gioveranno in prestazioni.

Pero', ora ci sono i pero', se guardate qua
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1856&p=5 , vedrete che anche il P4 Xeon 3.06 Ghz con 1 MB di L2(L2 piu' veloce dell' L3!!), a parte sporadici casi, va quasi sempre meno del P4 NW a 3.0 Ghz(ok, uno ha il bus a 533, l'altro a 800 Mhz, pero' ).

La cache L3 di queste dimensioni serve nei data-server, dove avere i dati gia' pronti nella cache, comporta un HR dei dati in cache molto elevato, non riesco a quantificare l'aumento nei games?!?!?!?

[Il_Cocco]

Beh con Photoshop però i vantaggi sono evidenti e anche in compressione DivX, dove i PIV sono molto avanti rispetto agli AMD.

Comunque, tornando al tema del thread, io non la vedo più di tanto come una contromossa per rivaleggiare con l'Athlon 64 o Athlon FX anche perchè il PIV 3.00 Ghz già si difendeva abbastanza bene e ricordiamoci che gli Athlon 64 nelle applicazioni a 32 bit non hanno dato risultati eccezionali.

Piuttosto la vedo come una mossa commerciale per introdurre una CPU ancora più potente e veloce.....Intel è in ottimo stato di salute, soprattutto finanziaria.

Certo più che una CPU per gaming sembra una CPU per Server o Workstation, però......mi piacerebbe averla nel mio PC.

[intakeem]

2mb in+...non scalderà un po troppo...

[Il_Cocco]

Ma no dai smettiamola con questi discorsi del calore e menate varie. Ma voi la notate la differenza se ha 2°C in più o in meno? Vi riscalda troppo l'ambiente?

Al massimo scalderà 1 o 2 °c in più del PIV 3.2 Ghz.......

[intakeem]

Originariamente inviato da Il_Cocco
Ma no dai smettiamola con questi discorsi del calore e menate varie. Ma voi la notate la differenza se ha 2°C in più o in meno? Vi riscalda troppo l'ambiente?

Al massimo scalderà 1 o 2 °c in più del PIV 3.2 Ghz.......

lo dico solo perchè secondo me salirà meno in oc....

[Il_Cocco]

Eh beh....poco ma sicuro ma......la reale utilità di overcloccare un 3.2 Ghz? E soprattutto......chi si prende la briga di rischiare 6 o 700 euro di processore?

[intakeem]

Originariamente inviato da Il_Cocco
Eh beh....poco ma sicuro ma......la reale utilità di overcloccare un 3.2 Ghz? E soprattutto......chi si prende la briga di rischiare 6 o 700 euro di processore?

io la briga di rischiare me la prenderei subito...ogni cosa sotto il mio pc è overcloccata e sempre ho overcloccato, a partire dal pentium 120@133

[OverClocK79®]

credo che sia una CPU per contrastare l'AMD A64 intanto che arriva prescott........

in modo da nn sfigurare troppo nei benk evidentemente.......

BYEZZZZZZZZZZZZ