SCO: la telenovela continua

Redazione di Hardware Upg · 25-07-2003, 07:56

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10476.html

SCO chiede agli utenti Linux di pagare per utilizzare il copyright di Unix. SuSE e Red Hat rispondono a tono

Click sul link per visualizzare la notizia.

JoJo · 25-07-2003, 08:25

Si scoprono gli altarini?! Solo Microsoft copia? Linux di qua, linux di la... e alla fine hanno copiato come tutti gli altri?!

Restate sintonizzati su SCO CHANNEL!

Maxtone · 25-07-2003, 08:41

Vedi che anche MIcrozoz alla fine ha copiato da UNIX...e secondo me dietro a tutto ce anche Microzoz...visto che potrebbe essere anche lei accusata di aver COPIATO..

the_joe · 25-07-2003, 08:45

Non capisco la mania di lanciare FLAME, JoJo cosa intendi dire?
LINUX è free, se sei felice perchè qualcuno vuol farlo pagare beh contento tu.....
E poi copiato cosa? IBM ha semplicemente ignorato le minacce di SCO che ritiene prive di fondamento, è stata accusata anche IBM di aver diffuso e copiato codice Unix e avrebbe addirittura dovuto ritirare il proprio SO AIX, ora SCO o tira fuori le porzioni di codice incriminato o la fa finita di rompere a destra e a manca con il suo UNIX che evidentemente sta un po' alle strette della morsa LINUX.

il conte · 25-07-2003, 08:52

Magari: sai quanti vantaggi

. Il problema è che M$ tende a fare di testa sua, imponendo (o cercando di imporre) le sue trovate. Riflettevo su una cosa e vorrei le vostre opinioni: per risolvere un problema esistono teoricamente infinite soluzioni, algoritmi ed, in generale, approcci. Peccato che poi quando due soluzioni risultano troppo simili, scattano le beghe legali. Di fatto questo rende improponibili "troppe" soluzioni alternative a micro problemi che poi, nell'insieme, non permettono quella varietà ed indipendenza tra software simili. In parole povere: ci saranno sempre punti comuni per avanzare presunte violazioni di copyright, o no?

JoJo · 25-07-2003, 08:53

Quote:

Originariamente inviato da the_joe
Non capisco la mania di lanciare FLAME, JoJo cosa intendi dire?
LINUX è free, se sei felice perchè qualcuno vuol farlo pagare beh contento tu.....
E poi copiato cosa? IBM ha semplicemente ignorato le minacce di SCO che ritiene prive di fondamento, è stata accusata anche IBM di aver diffuso e copiato codice Unix e avrebbe addirittura dovuto ritirare il proprio SO AIX, ora SCO o tira fuori le porzioni di codice incriminato o la fa finita di rompere a destra e a manca con il suo UNIX che evidentemente sta un po' alle strette della morsa LINUX.

Macchè FLAME e FLAME!!

La mia era una semplice battuta! E che cazzo... ma su questo forum la gente ha la coda di paglia o non riesce a leggere bene i post altrui?!

A me di Windows e Linux, francamente, non frega un fico secco!

ilsensine · 25-07-2003, 09:01

Quote:

Originariamente inviato da JoJo
A me di Windows e Linux, francamente, non frega un fico secco!

...e allora non intervenire!
Se hai qualcosa da dire che non sappiamo, siamo MOLTO interessati a conoscerla.

frankie · 25-07-2003, 09:02

ma sco non era stata comprata da microsoft.

ecco dove sta la lotta: finestra contro pinguino

the_joe · 25-07-2003, 09:06

Scusa.......

tatatos · 25-07-2003, 09:18

Voi comprereste qualcosa da una impresa come SCO che pretende di far cassa citando in giudizio i propri clienti (senza peraltro mostrare uno straccio di prova a supporto delle proprie accuse) e richieste di "regolarizzazione" sul lavoro di altri invece che migliorare i propri servizi ed i propri prodotti?

Ginopilot · 25-07-2003, 09:18

Linux per sua natura e' stato "copiato" da unix. Il problema e' se sia stato copiato realmente il codice di sco in qualche sua parte. E se anche fosse non ci vorrebbe poi tanto a rimuoverlo.

JoJo · 25-07-2003, 09:30

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine
...e allora non intervenire!

Mi sembra ke il diritto di parola e di espressione sia ancora in vigore? no?

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine
Se hai qualcosa da dire che non sappiamo, siamo MOLTO interessati a conoscerla.

Datti una calmata... fa male scaldarsi.

Cmq vedendo il tuo avatar capisco ke intraprendere una discussione con te sugli o.s. è praticamente impossibile... quindi ti do ragione a priori e ti auguro una buona giornata.

SIAOOOOO!

ilsensine · 25-07-2003, 09:33

Quote:

Originariamente inviato da JoJo
Cmq vedendo il tuo avatar capisco ke intraprendere una discussione con te sugli o.s. è praticamente impossibile... quindi ti do ragione a priori e ti auguro una buona giornata.

Ti sbagli e di molto.
Se per te quello che hai scritto vuol dire "intraprendere una discussione sugli o.s." siamo a cavallo...

JoJo · 25-07-2003, 09:36

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine
Ti sbagli e di molto.

Ok, mi fido

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine
Se per te quello che hai scritto vuol dire "intraprendere una discussione sugli o.s." siamo a cavallo...

Mi riferivo al fatto di intraprenderla da adesso in poi... ovvero di iniziarla... quello ke ho scritto, ripeto, era una battuta, una cazzata...

Siamo a cavallo? Bello... però prima devo imparare

SIAOOOOOOOO!

ilsensine · 25-07-2003, 09:40

Quote:

Mi riferivo al fatto di intraprenderla da adesso in poi...ovvero di iniziarla...

Quando vuoi

(qui no perché siamo un pò OT)

Quote:

quello ke ho scritto, ripeto, era una battuta, una cazzata...

Oki

tatatos · 25-07-2003, 09:59

Hai ragione. Non filosofeggiamo sul significato di "copiare". E' ovvio che linux erediti tutti i concetti di Unix: è stato fatto proprio per quello!
E poi qualunque sistema che implementi qualche strato di compatibilità POSIX necessariamente emula almeno in parte Unix.
Il fatto è che Linux è nato sull'onda GNU proprio per disporre di uno Unix che fosse privo dei vincoli di copyright dei sorgenti "System V". E' stato riscritto da zero da centinaia di sviluppatori in tutto il mondo.
Questo è ampiamente documentatato: tutti i sorgenti di di Linux sono liberamente disponibili on line dalla prima fino all'ultima.

Silalf · 25-07-2003, 10:02

in giro per la rete i commenti si sprecano. ne sento di tutti i colori! ma è ovvio che quando un sistema funziona e risulta anche valido al pari di altre soluzioni commerciali (anche abbastanza costose) si cerca sempre di attaccarsi anche al più piccolo appiglio

Silalf · 25-07-2003, 10:10

è logica commerciale screditare un programma concorrente dicendo che è copiato dal proprio!
funziona come la pubblicità comparativa solo che in questo caso è volta solo a scoraggiare gli utenti dall'acquisto

Silalf · 25-07-2003, 10:14

è una situazione analoga a quella della casa di Redmond che fu citata in tribunale perchè il look del suo sistema "somigliava" un pò troppo a quella di un altro s.o. Forse il codice di Linux "somiglia" un pò troppo a quello di Unix.....

cdimauro · 25-07-2003, 12:57

Quote:

Originariamente inviato da Ginopilot
Linux per sua natura e' stato "copiato" da unix. Il problema e' se sia stato copiato realmente il codice di sco in qualche sua parte. E se anche fosse non ci vorrebbe poi tanto a rimuoverlo.

Se rubi, ma poi ti penti e restituisci il maltolto pensi di uscirtene ugualmente pulito?

25-07-2003, 08:41	#3
Maxtone Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: A casa mia. Messaggi: 848	... Vedi che anche MIcrozoz alla fine ha copiato da UNIX...e secondo me dietro a tutto ce anche Microzoz...visto che potrebbe essere anche lei accusata di aver COPIATO..

25-07-2003, 08:52	#5
il conte Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 185	Micro$oft copia? Magari: sai quanti vantaggi . Il problema è che M$ tende a fare di testa sua, imponendo (o cercando di imporre) le sue trovate. Riflettevo su una cosa e vorrei le vostre opinioni: per risolvere un problema esistono teoricamente infinite soluzioni, algoritmi ed, in generale, approcci. Peccato che poi quando due soluzioni risultano troppo simili, scattano le beghe legali. Di fatto questo rende improponibili "troppe" soluzioni alternative a micro problemi che poi, nell'insieme, non permettono quella varietà ed indipendenza tra software simili. In parole povere: ci saranno sempre punti comuni per avanzare presunte violazioni di copyright, o no?

25-07-2003, 09:06	#9
the_joe Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Lucca Messaggi: 14762	X JoJo Scusa.......

25-07-2003, 09:18	#10
tatatos Junior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 23	Che vergogna... Voi comprereste qualcosa da una impresa come SCO che pretende di far cassa citando in giudizio i propri clienti (senza peraltro mostrare uno straccio di prova a supporto delle proprie accuse) e richieste di "regolarizzazione" sul lavoro di altri invece che migliorare i propri servizi ed i propri prodotti?

25-07-2003, 09:59	#16
tatatos Junior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 23	x Ginopilot Hai ragione. Non filosofeggiamo sul significato di "copiare". E' ovvio che linux erediti tutti i concetti di Unix: è stato fatto proprio per quello! E poi qualunque sistema che implementi qualche strato di compatibilità POSIX necessariamente emula almeno in parte Unix. Il fatto è che Linux è nato sull'onda GNU proprio per disporre di uno Unix che fosse privo dei vincoli di copyright dei sorgenti "System V". E' stato riscritto da zero da centinaia di sviluppatori in tutto il mondo. Questo è ampiamente documentatato: tutti i sorgenti di di Linux sono liberamente disponibili on line dalla prima fino all'ultima.

25-07-2003, 07:56	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10476.html SCO chiede agli utenti Linux di pagare per utilizzare il copyright di Unix. SuSE e Red Hat rispondono a tono Click sul link per visualizzare la notizia.

25-07-2003, 08:25	#2
JoJo Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 2941	Si scoprono gli altarini?! Solo Microsoft copia? Linux di qua, linux di la... e alla fine hanno copiato come tutti gli altri?! Restate sintonizzati su SCO CHANNEL!

25-07-2003, 08:45	#4
the_joe Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Lucca Messaggi: 14762	Non capisco la mania di lanciare FLAME, JoJo cosa intendi dire? LINUX è free, se sei felice perchè qualcuno vuol farlo pagare beh contento tu..... E poi copiato cosa? IBM ha semplicemente ignorato le minacce di SCO che ritiene prive di fondamento, è stata accusata anche IBM di aver diffuso e copiato codice Unix e avrebbe addirittura dovuto ritirare il proprio SO AIX, ora SCO o tira fuori le porzioni di codice incriminato o la fa finita di rompere a destra e a manca con il suo UNIX che evidentemente sta un po' alle strette della morsa LINUX.

25-07-2003, 09:02	#8
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 9156	ma sco non era stata comprata da microsoft. ecco dove sta la lotta: finestra contro pinguino

25-07-2003, 09:18	#11
Ginopilot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Lecce Messaggi: 21708	Linux per sua natura e' stato "copiato" da unix. Il problema e' se sia stato copiato realmente il codice di sco in qualche sua parte. E se anche fosse non ci vorrebbe poi tanto a rimuoverlo.

25-07-2003, 10:02	#17
Silalf Junior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 5	Le grandi manovre in giro per la rete i commenti si sprecano. ne sento di tutti i colori! ma è ovvio che quando un sistema funziona e risulta anche valido al pari di altre soluzioni commerciali (anche abbastanza costose) si cerca sempre di attaccarsi anche al più piccolo appiglio

25-07-2003, 10:10	#18
Silalf Junior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 5	le grandi manovre 2 è logica commerciale screditare un programma concorrente dicendo che è copiato dal proprio! funziona come la pubblicità comparativa solo che in questo caso è volta solo a scoraggiare gli utenti dall'acquisto

25-07-2003, 10:14	#19
Silalf Junior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 5	le grandi manovre 3 è una situazione analoga a quella della casa di Redmond che fu citata in tribunale perchè il look del suo sistema "somigliava" un pò troppo a quella di un altro s.o. Forse il codice di Linux "somiglia" un pò troppo a quello di Unix.....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email