|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Milano
Messaggi: 217
|
NVIDIA®GeForce2 Go 100 con 16MB di memoria DDR RAM
sono incuriosito da un Dell che monta un:
Controller Video NVIDIA®GeForce2 Go 100 con 16MB di memoria DDR RAM. sapreste dirmi qualcosa su questa scheda video? sapreste farmi una classifica tra queste schede: Sis 650 (64MB memoria condivisa) Ati Mobility M6 (64MB memoria condivisa) Geforce4 Go (16MB dedivati) e la Geforce2 Go 100 (16MB dedicati) grazie e ciao ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 6384
|
non ho mai provato nessuna di quelle...ma a naso (e non credo di sbagliare) la classifica sarà
1. Geforce 4 Go 2. Geforce 2 Go 3. Ati mobility 4. Sis |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Milano
Messaggi: 126
|
Non sono un superesperto, ma non credo di sbagliare di molto se ti dico che:
1) la Geforce 4 go è nettamente la più performante 2) le altre tre pur con leggere differenze dovrebbero grooso modo equivalersi Ciao. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 538
|
Re: NVIDIA®GeForce2 Go 100 con 16MB di memoria DDR RAM
Quote:
Comunque (dati certi) sicuramente la Sis è nettamente la più scarsa nel 3D e videogiochi, idem sui Divx. Altrettanto sicuramente la Geffo4 è la migliore. La Geffo2 100 è la peggiore delle 3 versione della Geffo2 per portatili ma comunque non è male. LA M6 è leggermente inferiori come prestazioni pure alla Geffo2 in versione migliore, più o meno equivalente alla Geffo2 intermedia (la 200) e non saprei rispetto alla 100 ma penso leggermente superiore. Poi c'è da considerare la RAM, quadrupla nella M6 che hai citato tu, il che non è poco (dando scontato che ti sei sbagliato e non è condivisa!). Posso dirti con certezza che la Geffo2 del mio portatile (la versione di punta dotata di 16Mb) è leggermente superiore alla M6 con 32Mb nei test tipo 3DMark, ma tra una Geffo100 con 16Mb e una M6 con 64Mb credo proprio che la spunti la M6. Considera inoltre che come qualità dell'immagine le M6 hanno qualcosa in più delle Geffo. ciao |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 6384
|
io penso che per l'Ati lui intenda la mobility Radeon del chipset IGP320M che può avere fino a 64mb di memoria condivisa..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Milano
Messaggi: 217
|
Quote:
Stabilito che la Geffo4 è la migliore e la Sis650 è la peggiore (...immaginavo) non capisco quale possa essere migliore tra le rimanenti 2: meglio 64MB condivisi o 16 dedicati? in genere quale e la più performante? chi ha dei bench della Geffo2 16MB si faccia avanti! (ivanez fammi sapere i tuoi risultati di 3DMark) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: prov Messina
Messaggi: 149
|
non so se ti puo essere utile con la sis 650 su Win XP e memoria condivisa
__________________
Desktop - Athlon II 4x 630@3010 , MB Pegatron Narra6, 4Gb DDR3, SHAPPIRE HD5770 vapor-x OC edition , HardDisk Seagate 7200 - 450Gb, PSU LC-Silent 550W Old Simil notebook -- ECS iBuddie4, p4 Nw 2,4 @ 2,8 DDR3200 A-data fullbrand ** EEpc ASUS |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 30
|
Lascia stare la RAdeon IGP. 3dmark fa 1600 punti scarsi
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 538
|
Quote:
boh secondo me la calssifica è Geffo4 Geffo2 e poi le altre. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: prov Messina
Messaggi: 149
|
la M6 và quasi in linea col sis 650 - però il dettaglio lo ha migliore
__________________
Desktop - Athlon II 4x 630@3010 , MB Pegatron Narra6, 4Gb DDR3, SHAPPIRE HD5770 vapor-x OC edition , HardDisk Seagate 7200 - 450Gb, PSU LC-Silent 550W Old Simil notebook -- ECS iBuddie4, p4 Nw 2,4 @ 2,8 DDR3200 A-data fullbrand ** EEpc ASUS |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Padova
Messaggi: 158
|
gforce2 vs sis650
premetto che non ho avuto mai sotto mano nessuna delle due schede, ma da quanto ho letto la sis650 dovrebbe essere paragonabile ad una gforce 2 mx 200 da desktop, quindi credo sia meglio di una gforce2 go 100. Quindi la classifica credo dovrebbe essere:
gforce4 (3dmark -- 4000 circa) sis650 (3dmark -- 2500 circa) gforce2 (3dmark -- 2000 circa) ati igp320 (3dmark -- 1600 circa) saluti --voodoo3dfx-- p.s. i dati tra parentesi sono molto ma molto aprossimativi (anche perchè il punteggio non è dato solo dal processore della scheda video...), se ne avete di più attendibili scriveteli. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Kasteddu
Messaggi: 1890
|
E il radeon 9000 dove l'avete lasciato? E' il migliore
__________________
Asus P5Q-E - Intel Q6600 - Corsair 4GB DDR2 - Radeon HD5770 - Seagate 320GB sata2 16M - Audigy2 ZS Acer Aspire 3023 WLMI |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11644
|
Re: gforce2 vs sis650
Quote:
![]() A parità di processore sta dietro alla geppo 2 100 , che é abbastanza simile a una Mx 200 da desktop . Una comparazione tecnica tra le varie Gf2 Mx e Go la trovate qui
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:53.