Supercomputer cinesi nella lista nera Usa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/mercat...usa_96859.html

Il Dipartimento del Commercio Usa ha annunciato che nella Entity List sono state inserite sette aziende cinesi che usano supercomputer a scopo militare

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Marko_001]

detto dalla nazione che ha usato, in ordine di apparizione:
bombardamenti a tappeto su civili (vedere Dresda, ma pure Roma)
bombardamenti con armi atomiche su civili (devo mettere l'esempio?)
-questo sopra la pone come unica nazione al mondo ad averlo fatto-
bombardamenti con bombe a grappolo (vedi Laos e Cambogia)
bombardamenti con armi chimiche (vedi agente arancio in Vietnam)
bombardamenti con munizione ad uranio impoverito (vedi guerra Iraq e Balcani)
bombardamenti con munizioni a fosforo bianco (vedi guerra in Iraq)
è veramente rassicurante che si preoccupino delle armi altrui
come se solo loro potessero progettarle, avere ed usarle.

[Takuya]

Originariamente inviato da Marko_001

detto dalla nazione che ha usato, in ordine di apparizione:
bombardamenti a tappeto su civili (vedere Dresda, ma pure Roma)
bombardamenti con armi atomiche su civili (devo mettere l'esempio?)
-questo sopra la pone come unica nazione al mondo ad averlo fatto-
bombardamenti con bombe a grappolo (vedi Laos e Cambogia)
bombardamenti con armi chimiche (vedi agente arancio in Vietnam)
bombardamenti con munizione ad uranio impoverito (vedi guerra Iraq e Balcani)
bombardamenti con munizioni a fosforo bianco (vedi guerra in Iraq)
è veramente rassicurante che si preoccupino delle armi altrui
come se solo loro potessero progettarle, avere ed usarle.

Eh ma loro sono loro e gli altri non sono nessuno, lo dice anche Hollywood

[Dark_Lord]

Tutti hanno i loro scheletri nell'armadio, ma tra il regime comunista cinese e gli USA non serve una laurea per capire dove è meglio che stiano le armi.

[MaxVIXI]

beh giustamente direi...

[Mparlav]

Potremmo dire che in un mondo ideale, nessuno dei 2 oltre a qualche altro tipo Russia.
Ma nel mondo reale, visti i precedenti storici degli ultimi 80 anni, direi che gli Usa non sono in cima alla lista: gli piace costruire armi e soprattutto amano usarle.

[tallines]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Tutti hanno i loro scheletri nell'armadio, ma tra il regime comunista cinese e gli USA non serve una laurea per capire dove è meglio che stiano le armi.

Quoto .

[Cfranco]

Originariamente inviato da Marko_001

detto dalla nazione che ha usato, in ordine di apparizione:
bombardamenti a tappeto su civili (vedere Dresda, ma pure Roma)
bombardamenti con armi atomiche su civili (devo mettere l'esempio?)
-questo sopra la pone come unica nazione al mondo ad averlo fatto-

Mi ricordi un attimo chi ha dichiarato guerra a chi nel 1941 ?

Che poi gli USA abbiano fatto le loro schifezze mi pare sia evidente, ma stiamo paragonando un topo d'appartamento con Vlad l' impalatore

[Peppe1970]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Tutti hanno i loro scheletri nell'armadio, ma tra il regime comunista cinese e gli USA non serve una laurea per capire dove è meglio che stiano le armi.

Punti di vista.

Neanche è giusto che gli usa si permettono a loro piacimento e senza alcuna
impunità, di bombardare dove gli piace, ma solamente nei paesi deboli.
Vedi se vanno a borbardare la russia o l'india.

A mio parere non dovrebbero essercene proprio di armi, così come non ha senso
che esista l'onu diretta soamente dai paesi più forti

[tommy781]

Qualunque stato sovrano ha il diritto di armarsi come meglio crede, chi crede che debba esistere uno sceriffo mondiale non ha ben presente che ciò significa semplicemente globalizzare il suo regime. Ancor peggio è constatare che esistono persone che reputano l'America migliore di altri stati visto che dalla seconda guerra mondiale in poi le guerre le hanno iniziate sempre loro. Se domani l'Italia volesse giustamente orientarsi verso un'altra potenza economica verremmo trattati peggio della Cina visto che in Italia abbiamo un bel numero di militari americani e relativo potere deterrente. Come con la Russia anche con la Cina all'America andava bene fino a quando erano agnelli da sfruttare economicamente mentre oggi che pretendono sovranità e indipendenza economica e politica sono diventati il male assoluto.

[Mparlav]

Possiamo anche ricordare che gli Usa hanno finanziato la Germania e relativo partito nei 10 anni precedenti dando un bel contributo "alla causa"?
Le campagne elettorali e le armi costano tanto.
Senza soldi e con l'embargo in atto in Europa, sarebbe stato un "tantino" più difficile arrivare dove si è arrivati.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Tutti hanno i loro scheletri nell'armadio, ma tra il regime comunista cinese e gli USA non serve una laurea per capire dove è meglio che stiano le armi.

Serve invece, dato che Cina e Russia sono perennemente demonizzati dai media filo-americani e che il cittadino medio occidentale sa ( crede) di sapere solo cosa gli propina la propaganda.
Se poi risultasse, dopo un'attenta analisi, che gli USA sono il male minore ( perchè certamente non è il bene) è indifferente.
Basta considerare che dal dopoguerra ad oggi qualsiasi guerra, "missione di pace", guerra civile, "rivoluzione" è riconducibile agli Usa e che praticamente ( tranne che sotto la presidenza Trump, gli Usa non sono riusciti a rimanere fuori da teatri militari ( leggasi guerra) esteri per più di 2 anni di fila ( per non parlare delle guerre segrete).

Un piccolo riassunto ( non completo in quanto mancano del tutto gli appoggi esterni e non dichiarati):
https://www.agi.it/blog-italia/idee/...st/2020-01-08/

Gentilmente mi troveresti qualcosa del genere per le nazioni canaglie

[Piedone1113]

Originariamente inviato da tommy781

Qualunque stato sovrano ha il diritto di armarsi come meglio crede, chi crede che debba esistere uno sceriffo mondiale non ha ben presente che ciò significa semplicemente globalizzare il suo regime. Ancor peggio è constatare che esistono persone che reputano l'America migliore di altri stati visto che dalla seconda guerra mondiale in poi le guerre le hanno iniziate sempre loro. Se domani l'Italia volesse giustamente orientarsi verso un'altra potenza economica verremmo trattati peggio della Cina visto che in Italia abbiamo un bel numero di militari americani e relativo potere deterrente. Come con la Russia anche con la Cina all'America andava bene fino a quando erano agnelli da sfruttare economicamente mentre oggi che pretendono sovranità e indipendenza economica e politica sono diventati il male assoluto.

Veramente sono gli USA che si sono eretti a sceriffo mondiale ed interviene a suo insindacabile giudizio ( ma solo se ci sono degli interessi economici da salvaguardare)

[Cfranco]

Originariamente inviato da Piedone1113

Serve invece, dato che Cina e Russia sono perennemente demonizzati dai media filo-americani e che il cittadino medio occidentale sa ( crede) di sapere solo cosa gli propina la propaganda.
Se poi risultasse, dopo un'attenta analisi, che gli USA sono il male minore ( perchè certamente non è il bene) è indifferente.
Basta considerare che dal dopoguerra ad oggi qualsiasi guerra, "missione di pace", guerra civile, "rivoluzione" è riconducibile agli Usa e che praticamente ( tranne che sotto la presidenza Trump, gli Usa non sono riusciti a rimanere fuori da teatri militari ( leggasi guerra) esteri per più di 2 anni di fila ( per non parlare delle guerre segrete).

Un piccolo riassunto ( non completo in quanto mancano del tutto gli appoggi esterni e non dichiarati):
https://www.agi.it/blog-italia/idee/...st/2020-01-08/

Gentilmente mi troveresti qualcosa del genere per le nazioni canaglie

Però tu sei qui a criticare gli USA
Prova ad andare a criticare il partito comunista cinese a Hong Kong o a criticare Putin in Crimea e poi torna a spiegarmi cos' è una democrazia

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Cfranco

Però tu sei qui a criticare gli USA
Prova ad andare a criticare il partito comunista cinese a Hong Kong o a criticare Putin in Crimea e poi torna a spiegarmi cos' è una democrazia

Prova a chiedere ai civili siriani, kosovari, somali, eritrei, egiziani, marocchini, iraqeni, iraniani, colombiani, venezuelani, vietnamiti ecc cosa ne pensano piuttosto.

Tu hai criticato per caso putin in crimea per sapere cosa è succede?

Oppure hai provato a criticare il regime egiziano ( messo e tenuto su dagli usa) in egitto?
L'ingerenza estera degli usa assume spesso una connotazione dittatoriale ( o fai come ti dico o ti bombardo) adducendo a svariate scuse, accuse, e pretesti spesso infondati.

[Ago72]

In questo sito quando si parla USA, Cina e Russia la realtà non viene piegata alla propria ragione, ma sia la realtà che la Storia viene violentata per ottenere ragione.
Sono tecnologie americane, e come tali l'America fa quello che vuole. Poi l'organismo internazionale per gestire i conflitti esiste e si chiama ONU. Basterebbe che Stati Uniti, Russia , Regno Unito, Francia e Cina rinunciassero al diritto di veto... strano che nessuno di essi voglia rinunciarvi... per la serie voi siete a qua scannarvi sul nulla e stuprando la storia, non vi accorgete che il più pulito di loro a la rogna (compresi noi Italiani).
Per cui meno fantasie e più libri!

[blobb]

Originariamente inviato da Cfranco

Però tu sei qui a criticare gli USA
Prova ad andare a criticare il partito comunista cinese a Hong Kong o a criticare Putin in Crimea e poi torna a spiegarmi cos' è una democrazia

perchè cosa ti succede ad HK ed in crimea???
l

[blobb]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Tutti hanno i loro scheletri nell'armadio, ma tra il regime comunista cinese e gli USA non serve una laurea per capire dove è meglio che stiano le armi.

sicuramente meglio stiano in cina, visto le guerre di aggressione che hanno fatto gli USA

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Ago72

Sono tecnologie americane, e come tali l'America fa quello che vuole. Poi l'organismo internazionale per gestire i conflitti esiste e si chiama ONU.

Per la precisione, degli aspetti giuridici se ne occupa la Corte Internazionale di Giustizia. Di cui, guarda caso, gli USA hanno dichiarato che accetteranno la giurisdizione solo facoltativamente (tradotto: quando gli fa comodo).

Originariamente inviato da Ago72

Basterebbe che Stati Uniti, Russia, Regno Unito, Francia e Cina rinunciassero al diritto di veto... strano che nessuno di essi voglia rinunciarvi... per la serie voi siete a qua scannarvi sul nulla e stuprando la storia, non vi accorgete che il più pulito di loro a la rogna (compresi noi Italiani).
Per cui meno fantasie e più libri!

Il diritto di veto è un interessante indicatore. In totale i veti sono stati:
Francia 16
Cina 17
Regno Unito 29
US 82
URSS/Russia 117

Ma ancora più interessante è vedere come i veti hanno rispecchiato l'evoluzione del clima politico. Se separiamo i veti prima e dopo il 1970, si hanno i seguenti dati:

Francia 2-14
Cina 1-16
Regno Unito 3-26
Russia 79-38
US 0-82

Come si vede, fino al 1970 gli USA non hanno espresso nessun veto (avevano quindi il controllo dell'ONU, probabilmente in quanto accettati come superpotenza dominante). Dopo hanno espresso quasi tanti veti quanto gli altri paesi messi insieme (82 vs 94, considerando tra l'altro anche i veti del Regno Unito che sono spesso stati fatti in tandem con quelli americani).

[cicastol]

Gli USA si sono svegliati un po' tardi....
Avrebbero dovuto capirlo 10 anni fa che usavano tecnologia e IP altrui per far progredire i loro armamenti,il prossimo passo sarà la probabile annessione forzosa di Taiwan da parte della Cina, a meno che non si metta un freno alle mire neo espansionistiche cinesi da subito.