Uno schermo 32:10 per gamers in arrivo da Samsung

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/perife...ung_77189.html

Samsung spinge ulteriormente gli schermi con elevata diagonale proponendo il modello C43J89, con rapporto 32:10 e risoluzione di 3.840x1.200 pixel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gyammy85]

Ma che formato sarebbe? A sto punto allora si può fare pure un 58:15,5, oppure un 45:22, chissene se poi tutto si vede deformato perché non sono res standard.
La nuova frontiera della tecnica...

[s12a]

È equivalente a due monitor 1920x1200 16:10 affiancati...

[Nenco]

Chiamarlo 16:5 non era più logico e chiaro?

[s12a]

Matematicamente sì, commercialmente presumo che sia più facile "a colpo d'occhio" il paragone con i 16:9, 21:9 e via dicendo.

[s-y]

Originariamente inviato da s12a

È equivalente a due monitor 1920x1200 16:10 affiancati...

già, per di più con schermo medio/grande (27/28) e quindi pochi dpi...
penso vantaggioso, in alcuni casi, solo per giocare
per la produttività, con parecchi meno soldi ne vengono due 4k separati (27 ips)

[Haran Banjo]

Pian pianino si arriverà a monitor larghi 6 metri ma alti 1 pixel.

[Maxt75]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Pian pianino si arriverà a monitor larghi 6 metri ma alti 1 pixel.

Si si...se li tengono loro però. Non è che tutti hanno il materiale adatto o sono amanti del super deformed.

[nickname88]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma che formato sarebbe? A sto punto allora si può fare pure un 58:15,5, oppure un 45:22, chissene se poi tutto si vede deformato perché non sono res standard.
La nuova frontiera della tecnica...

Equivale come scritto nell'articolo a 2 X 16:10
Cosa vorrebbe dire "che formato è" ? Uno che usa 2 monitors 16:10 come pensi facciano ?

Ti faccio notare che è un prodotto destinato al mercato PC, non a quello console, di certo non nasce per vedere i filmetti.

[Gyammy85]

Peccato che il 99% dei giochi giri male sui 16:10, ho il monitor così
Sai che bello avere due belle righine sopra e sotto? Mi tengo stretto il tv

[Varg87]

Originariamente inviato da Gyammy85

Peccato che il 99% dei giochi giri male sui 16:10, ho il monitor così
Sai che bello avere due belle righine sopra e sotto? Mi tengo stretto il tv

Mi piacerebbe sapere di cosa stai parlando. Anch'io ho un 16:10 1920x1200 (e prima di questo un 1680x1050) e non ho la minima idea di cosa tu stia dicendo.
Ne producessero ancora di 16:10 invece di sti monitor per astronavi.

[Ubro92]

Infatti ragazzi non ha molto senso ciò che dite, questi monitor sono utili sia per lavoro quando si hanno moltissime finestre e software aperti che in un contesto di gioco per avere una ampiezza visiva simile a quella reale...

Ora il formato può piacere o meno, ma molte persone compreso me che li hanno provati non tornerebbero mai indietro sopratutto per chi in precedenza lavorava con due monitor e averne uno singolo senza cornicione al centro è tutta un'altra cosa...

Anche per i giochi il 90% gira senza noie, qualora ci sia qualche engine batusto che non supporta la risoluzione, è comunque possibile integrarla modificando qualche stringa con un editor esadecimale nell'eseguibile o qualche libreria associata ma parliamo di casi estremi...

E non nego che con il mio attuale 29" 21:9 che corrisponde in altezza a un 23" 16:9 non mi dispiacerebbe avere un ulteriore ampiezza laterale, e considerando che un 40" 32:10 corrisponde in altezza a un 24" 16:9 direi che capita a fagiolo peccato per i prezzi

[Gyammy85]

Per me il 16:9 resta il migliore

[thecatman]

1440 invece che 1200 eravamo quasi perfetti. comunque, come fate voi a decidere quando è ora di cambiare monitor? ho un hp w2408h e un hannsg hg281d entrambi 1920x1200

[s-y]

mm, i due affiancati, che d'accordo sarebbero 16:9, ma sarebbero 4k e avrebbero più spazio usabile, ovviamente non linearmente con la maggiore densità ma sicuramente se ne guadagnerebbe, ad un costo inferiore tra l'altro...

sinceramente non vedo come, in ambiti produttivi, un prodotto del genere sia preferibile...
la cornice centrale è del tutto ininfluente in tal caso

[thresher3253]

Originariamente inviato da thecatman

1440 invece che 1200 eravamo quasi perfetti. comunque, come fate voi a decidere quando è ora di cambiare monitor? ho un hp w2408h e un hannsg hg281d entrambi 1920x1200

Quando si rompe

[nickname88]

Originariamente inviato da thecatman

come fate voi a decidere quando è ora di cambiare monitor?

Quando la risoluzione nativi diventa insufficiente a nascondere l'aliasing anche in presenza di filtri o quando diventa necessario sacrificarne la messa a fuoco per farlo.

Oppure quando sorgono bisogni ( 144Hz, HDR, Refresh dinamico o tipologia di pannello ecc )

In poche parole quando non ti piace più quello che vedi o quando altri ti piacciono molto di più.

[!fazz]

Originariamente inviato da thresher3253

Quando si rompe

+1

attualmente ho per il portatile 2 23 pollici FHD IPS frameless mentre per il fisso un 27 pollici FHD IPS multimediale

l'anno scorso il portatile aveva 2 19 pollici 4:3 e il fisso un 22 pollici HD ready entrambi con tipo 10 anni di vita

[s-y]

Originariamente inviato da !fazz

+1

attualmente ho per il portatile 2 23 pollici FHD IPS frameless mentre per il fisso un 27 pollici FHD IPS multimediale

l'anno scorso il portatile aveva 2 19 pollici 4:3 e il fisso un 22 pollici HD ready entrambi con tipo 10 anni di vita

pure io simile fino a un anno fa circa, tranne il 27 centrale che era 1440
dico era perchè, essendo con retro ccfl... forno a legna... e starci davanti tante ore al giorno, in un ambiente che fresco non è, era dura, nonostante sia molto resistente ai climi caldi, provato sul campo anche in zone del mondo molto monsoniche

cmq un prodotto del genere lo paragono (per usi non gaming) a due 27 affiancati. con la differenza appunto che con discretamente meno budget ne vengono due 4k ips. mi ripeto perchè per l'appunto da un anno uso setup così, con profitto