Roadmap AMD aggiornata

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6636.html

Nuove informazioni sui futuri processori AMD della famiglia Hammer, nelle versioni desktop, server e mobile

Click sul link per la notizia completa.

[gnxgae]

il 1800+ 0.13 si vedrà set o ott?

[lilliput]

Intel,incomincia a tremare
AMD Rulez

[giovonni]

Mamma quanta roba
Ma è possibile che il semplice raddoppio della memoria di cache L2 giustifichi un simile innalzamento delle prestazioni con l'AMD? Mi riferisco al fatto che alla stessa frequenza reale il Tbred sia considerato 2000+ e il Barton 2600+!!!

[Sig. Stroboscopico]

fino adesso hanno sempre ben calcolato le prestazioni finali
^__^'
fa ben sperare...

[csteo]

Si in effetti anche a me sembra strano ,ma dato che finor a l'han calcolato abbastanza giusto...

[frankie]

basti vedere intel quando ha raddoppiato la cache nel p4

[Avatar0]

Ma quale amd rulez e amd rulez forse una volta,ma ormai l'andazzo che ha preso amd non mi piace proprio.Insomma come si fa ad uscire con l' hammer ancora a 256kb, quando anche il barton (che costera molto di meno) ne ha 512.BOH non dubito che sara un mostro però già che c' erano potevano raddopiarla la cache no?

[Scanseby]

Per me, AMD col suo TPI del caz... sta prendendo per i fondelli (cioè per il cul...) migliaia di suoi ormai ex estimatori. Mi fa ridere pensare che un processore a 2000 MHz reali passi dal Thoro al Barton (entrambi a 0.13 micron) ad un incremento di TPI di ben 600+ solo perchè ha raddoppiato la cache L2 e senza cambiamenti nè nell'archittettura del core nè del FSB!
AMD pagherà cara questa scelta di marketing....

[johnvs]

Originariamente inviato da Scanseby
[b]Per me, AMD col suo TPI del caz... sta prendendo per i fondelli (cioè per il cul...) migliaia di suoi ormai ex estimatori. Mi fa ridere pensare che un processore a 2000 MHz reali passi dal Thoro al Barton (entrambi a 0.13 micron) ad un incremento di TPI di ben 600+ solo perchè ha raddoppiato la cache L2 e senza cambiamenti nè nell'archittettura del core nè del FSB!
AMD pagherà cara questa scelta di marketing....

Mah, non credo che AMD sia così avventata, probabilmente hanno guardato come vanno i campioni e li hanno classificati... dopotutto non possono permettersi di fare un xp 2500+ che va meglio del 2600+... o no?

[Scanseby]

Per johnvs.
La tua osservazione è pertinente. Ma tu credi davvero che un Athlon delle serie Thoro con TPI di 2500+ e 2000 Mhz reali sia meno perfornmante di un Barton catalogato come 2600+ ma che ha solo 1667 MHz reali???
Mi chiedo se AMD faccia i passi del gambero oppure più semplicemente non riesce ad aumentare di frequenza così facilmente come fa Intel col suo PIV che a Natale avrà raggiunto i 3000 MHz reali...

[^[D]r[3]1[K]^]

sempre i soliti discorsi..... hammer con 512kb di cache? oltre che costare tanto, non ne ha bisogno.... la cache alta non è sinonimo di alte prestazioni! Deve essere sfruttata bene. Si possono ottenere ottimi risultati con 256 e una buona architettura (E qui amd insegna). Cmq il barton avra sicuramente dei cambiamenti a livello di architettura per poter sfruttare i 512kb di cache. Il che potrebbe giustificare l'aumento di 600 tpi. E cmq è un prodotto che uscirà tra minimo 4 mesi... gia iniziamo a criticare senza avere niente in mano?

[grey.fox]

è inutile polemizzare...!! Non c'è storia,il barton sarà una vera belva! Abbiate fiducia!!!

[+Benito+]

Ho la sensazione che barton non verra' costruito, ma verra' tirato per il collo il thoro in attesa del lancio del claw, rifare ancora le maschere dopo tre mesi per amd sarebbe un salasso

[ErPazzo74]

Originariamente inviato da ^[D]r[3]1[K]^
[b]sempre i soliti discorsi..... hammer con 512kb di cache? oltre che costare tanto, non ne ha bisogno.... la cache alta non è sinonimo di alte prestazioni! Deve essere sfruttata bene. Si possono ottenere ottimi risultati con 256 e una buona architettura (E qui amd insegna). Cmq il barton avra sicuramente dei cambiamenti a livello di architettura per poter sfruttare i 512kb di cache. Il che potrebbe giustificare l'aumento di 600 tpi. E cmq è un prodotto che uscirà tra minimo 4 mesi... gia iniziamo a criticare senza avere niente in mano?

Ti sbagli grossa quantità di cache E' sinonimo di prestazioni migliori ( se vuoi ti posso dire anche la formula con cui cambia l'accesso alla ram al variare della cache)....e ti dirò di +...+ la ram diventa vasta e + si ha bisogno di cache altrimenti i cache miss aumentano...siccome nel 2003 probabilmente chiunque comprerà 1 hammer ci metterà 512mega.....direi che anch'io avrei preferito e di molto 512K di cache....l'unico motivo x cui non c'è è che ci verrà messa dopo...altrimenti non cambieresti la CPU , secondo me chiaramente.....inoltre la cpu Hammer MP esisterà in versione anche da 1Mbyte di cache probabilmente con 512k nessuno la avrebbe comprata così invece ....
Con poca cache, i cache miss aumentano e di conseguenza si accede di + alla RAM, che è lentissima rispetto a 1 processore a 2Ghz.....e che fà perdere 1 bordello di tempo....
x il resto non si stà criticando si stanno esprimendo semplicemente dei desideri e cioè quello di avere 512K, di cache

[ErPazzo74]

Originariamente inviato da +Benito+
[b]Ho la sensazione che barton non verra' costruito, ma verra' tirato per il collo il thoro in attesa del lancio del claw, rifare ancora le maschere dopo tre mesi per amd sarebbe un salasso

il thoro ha una forma diversa dal vecchio palomino....appunto xché è già Barton compatibile...cioè mettendo da 1 lato 256K di cache si ottiene dal thoro il barton .... spero di essermi spiegato....

[Avatar0]

Originariamente inviato da ErPazzo74
[b]
Ti sbagli grossa quantità di cache E' sinonimo di prestazioni migliori ( se vuoi ti posso dire anche la formula con cui cambia l'accesso alla ram al variare della cache)....e ti dirò di +...+ la ram diventa vasta e + si ha bisogno di cache altrimenti i cache miss aumentano...siccome nel 2003 probabilmente chiunque comprerà 1 hammer ci metterà 512mega.....direi che anch'io avrei preferito e di molto 512K di cache....l'unico motivo x cui non c'è è che ci verrà messa dopo...altrimenti non cambieresti la CPU , secondo me chiaramente.....inoltre la cpu Hammer MP esisterà in versione anche da 1Mbyte di cache probabilmente con 512k nessuno la avrebbe comprata così invece ....
Con poca cache, i cache miss aumentano e di conseguenza si accede di + alla RAM, che è lentissima rispetto a 1 processore a 2Ghz.....e che fà perdere 1 bordello di tempo....
x il resto non si stà criticando si stanno esprimendo semplicemente dei desideri e cioè quello di avere 512K, di cache

Finalmente qualcuno che ha colto il senso delle mie parole e che ha fornito una valida spiegazione sulla cache L2.Volevo solo dire che se ne mettono 512 sul barton non vedo come non possano metterne la stessa quantita anche sull' hammer(molto+costosoeperformante)

[PeppeXP]

Ragazzi Ragazzi....
Dopo un lungo silenzio di AMD pensavo ke volesse + competere con Intel...ma......
Si deve aver paura sempre del cane ke nn Abbaia!!!
Bye

[JAN THE LAST]

Originariamente inviato da ^[D]r[3]1[K]^
[b]sempre i soliti discorsi..... hammer con 512kb di cache? oltre che costare tanto, non ne ha bisogno.... la cache alta non è sinonimo di alte prestazioni! Deve essere sfruttata bene. Si possono ottenere ottimi risultati con 256 e una buona architettura (E qui amd insegna). Cmq il barton avra sicuramente dei cambiamenti a livello di architettura per poter sfruttare i 512kb di cache. Il che potrebbe giustificare l'aumento di 600 tpi. E cmq è un prodotto che uscirà tra minimo 4 mesi... gia iniziamo a criticare senza avere niente in mano?

Non condivido pienamente il tuo pensiero sulla cache, ed inoltre, come già + volte affermato sdai principali siti mondiali, Xp=Thoro=Barton a livello di architettura
Xp : core Xp a 0.18 micron
Thoro : core Xp a 0.13 micron
Barton : core Xp a 0.13 micron e L2 cache raddoppiata; nessuna ulteriore modifica architetturale, esattamente come è stato nel passaggio da P4 Willy a Northwood.
Proprio perchè non ce l'abbiamo ancora in mano è inutile speculare su caratteristiche che non avrà mai.

Byex

[Super-Vegèta]

Vedo con grande stupore che quasi tutti hanno dimenticato che il barton integra la tecnologia SOI non ha solo la cache raddoppiata. E questo significa un aumento della velocità; i circuiti in tecnologia SOI sono più veloci a parità di dimensioni degli equivalenti CMOS.

Cmq chi dice che la cache porta ad un immediato aumento di prestazioni sbaglia. La cache troppo ampia può portare ad un forte aumento della latenza cosa a volte svantaggiosa. Se il PIV integra 8k di cache al primo livello è proprio per questa ragione. L'hammer ha un'architettura completamente diversa e integra in se anche il controller ram, non possiamo sapere se i benefici di 512k di cache sarebbero al confronto apprezzabili.
vedremo....