Mediatek, in programma un processore mobile octa-core entro fine anno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...nno_47873.html

L'offerta della compagnia cinese che già impensierisce la concorrenza si farà presto ancora più interessante con l'introduzione entro fine anno di un nuovo SoC a otto core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

Si un bel cellulare con un octacore e magari con 64 gb di ram è quello che ci vuole !

[Rubberick]

ci scherzi? per come hanno le balle che gli pesano alle varie ditte di processori veri abbiamo gli 8 core mobile prima dei mobile per notebook xD

[ulk]

Su exynos e Snapdragon posso anche contarci, ma i mediatek sono prestazionalmente defecatori e poco otimizzati a livello software son su cell di fascia bassa.

[JackZR]

Voi ci scherzate ma sarà così, sono già in progettazione smartphone octa-core con 4 GB di RAM.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da ulk

Su exynos e Snapdragon posso anche contarci, ma i mediatek sono prestazionalmente defecatori e poco otimizzati a livello software son su cell di fascia bassa.

Forse è il software che dovrebbe essere ottimizzato no eh? Poi dire exynos, exynos che? che tutti i top gamma samsung laggano.... Ma fammi il piacere...

Ho esperienza diretta (MTK6589) e indiretta (mtk più vecchi) con cpu mediatek e posso garantire che sono delle ottime cpu. Al momento con il Jiayu G4, quindi neanche una della tante marche famose non ho alcun problema, nessun lag, nessun crash nè altro.... ed è velocissimo e stabilissimo con tutte le app che ho provato fino adesso.

Insomma defecatori de che? mi sembra inutile che antutu segna 20000 punti e poi hai un sistema che lagga abbestia non trovi??

Le cose andrebbero PROVATE prima di giungere a conclusioni.

[zbear]

Lascialo perdere. E' chiaramente un troll da forum.
C'è un sacco di gente che scrive perchè mamma natura gli ha fornito le dita, per quanto non collegate al cervello (mancante).
Mediatek fa ottimi SOC e io ho avto 6575, 6577 e ora 6589 con un Newman K1.
E ne sono contentissimo.

[eaman]

Gli MTK6589 sono ottimi chip sopratutto in relazione al costo, c'e' un'intera genia di telefoni che girano da un po' in cina con costi dai 120-250e:
- http://www.androidiani.com/forum/mtk-based-smartphones/

Sui tablet si consideri che il nuovo memopad HD 7 dell'asus monta uno di questi, neanche nella versione turbo, ed e' ampiamente all'altezza.

..praticamente a parita' di consumi e qusi di costo permettono di avere un quadcore dove l'anno scorso si montava un dualcore.

Speriamo che facciano presto dei sytem on a board da 8core con un paio di gigabit e GB di RAM per farne delle network appliance e dei server a basso consumo.

[rockrider81]

Ormai è da un pò che sono passato agli MTK e sto gustandomi il mio bel Zopo 810 HD quad da 170€ con la sua buonissima fotocamera 8 megapix.

Già due amici miei se lo sono comprato ma se esce questo 8core mi sa che ci saranno grossi problemi per HTC Samsung LG ecc ...
La differenza di prezzo fra i top di gamma blasonati e gli MTK è troppo elevata e forse per questo che anche Apple sta creando la linea Lite .

L'arma vincente delle grosse marche sarà sempre più negli SO e negli aggiornamenti ; per ora sui cinafonini gli aggio sono basati sulla buona volontà dei cucinatori di ROM e qualche pubblicazione dei distributori installabile manualmente.

Nei tablet però non sono certo che possa competere con roba tipo Tegra 3 e 4 , forse sbaglio ma provando vari modelli alla fine ho acquistato un Asus tegra3 che va da dio e costa una cifra ragionevole.

Vedremo se questo 8core potrà invadere i supermercati :-)

[Hulk9103]

Originariamente inviato da rockrider81

L'arma vincente delle grosse marche sarà sempre più negli SO e negli aggiornamenti ; per ora sui cinafonini gli aggio sono basati sulla buona volontà dei cucinatori di ROM e qualche pubblicazione dei distributori installabile manualmente.

Molti telefoni costosi non sono MAI stati aggiornati da grossi produttori e il loro software non è poi così migliore rispetto a quello di un qualunque telefono cinese.

Semplicemente la loro arma vincente è non far arrivare i prodotti cinesi sui mercati usa/eu ecc ecc... così da avere un sorta di monopolio tra 3-4-5 produttori anzichè 15, e poter scegliere il prezzo che più gli garba.

Tra un Jiayu G4 (o anche il modello che hai detto tu della Zopo) ed un S4 cosa prenderesti?? 200-250 contro oltre il doppio per vantaggi pressoché inutili.... ah si la marca...

[TwinDeagle]

Ma voi davvero state paragonando la qualità dei componenti, dei materiali, degli schermi, dei software, delle antenne, e della ricetrasmissione dei cinafonini con i veri cellulari? Trovo che la mediatek stai facendo passi da gigante, ma tutti i cellulari che state enfatizzando, hanno degli schermi inguardabili paragonati ai top di gamma ( e non mi riferisco alla risoluzione, che può essere alta quanto ti pare, ma tutti quelli che ho visto hanno l'effetto retina che divide i pixel, segno di pessima qualità dello schermo), hanno le emissioni di onde elettromagnetiche anche fino a 3 volte quelle dei top di gamma ( e totalmente fuori norma per la legge europea), fotocamere ridicole (ebbene si..8 megapixel è solo un numero.. in una fotocamera è forse l'ultima cosa da guardare. Puoi avere anche 1 gigapixel, ma se metti i fondi delle bottiglie di plastica verdi come ottica..) e software ottimizzato da scimmie senza nessuna possibilità di ricevere update, molto spesso. Quindi, non spacciamo per oro il piombo laccato. Costano 170-200 euro perché non valgono un centesimo di più.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da TwinDeagle

Ma voi davvero state paragonando la qualità dei componenti, dei materiali, degli schermi, dei software, delle antenne, e della ricetrasmissione dei cinafonini con i veri cellulari? Trovo che la mediatek stai facendo passi da gigante, ma tutti i cellulari che state enfatizzando, hanno degli schermi inguardabili paragonati ai top di gamma ( e non mi riferisco alla risoluzione, che può essere alta quanto ti pare, ma tutti quelli che ho visto hanno l'effetto retina che divide i pixel, segno di pessima qualità dello schermo), hanno le emissioni di onde elettromagnetiche anche fino a 3 volte quelle dei top di gamma ( e totalmente fuori norma per la legge europea), fotocamere ridicole (ebbene si..8 megapixel è solo un numero.. in una fotocamera è forse l'ultima cosa da guardare. Puoi avere anche 1 gigapixel, ma se metti i fondi delle bottiglie di plastica verdi come ottica..) e software ottimizzato da scimmie senza nessuna possibilità di ricevere update, molto spesso. Quindi, non spacciamo per oro il piombo laccato. Costano 170-200 euro perché non valgono un centesimo di più.

In tutto il mondo ci sono 3-4 produttori di display, 3-4 produttori di cpu e cosi via.... fatti due conti... l'80% dei cinafonini, che poi è SBAGLIATO chiamarli così dato che sono vere e proprie marchi come zte, hauwei, lenovo, jiayu, oppo, zopo ecc ecc, montano mtk (ottime cpu) per il resto montano le stesse componenti degli altri telefoni.... non siamo più nel 2000...

Credi davvero in quello che dici?? O non ne hai MAI preso uno in mano o ne hai preso uno 10 anni fa o davvero non sai di cosa stai parlando...

Ripeto e ribadirò IN ETERNO che tutti i top gamma samsung LAGGANO e sono telefoni da 600 euro.... quindi per favore evitiamo le solite pantumine...

[TwinDeagle]

Originariamente inviato da Hulk9103

In tutto il mondo ci sono 3-4 produttori di display, 3-4 produttori di cpu e cosi via.... fatti due conti... l'80% dei cinafonini, che poi è SBAGLIATO chiamarli così dato che sono vere e proprie marchi come zte, hauwei, lenovo, jiayu, oppo, zopo ecc ecc, montano mtk (ottime cpu) per il resto montano le stesse componenti degli altri telefoni.... non siamo più nel 2000...

Credi davvero in quello che dici?? O non ne hai MAI preso uno in mano o ne hai preso uno 10 anni fa o davvero non sai di cosa stai parlando...

Ripeto e ribadirò IN ETERNO che tutti i top gamma samsung LAGGANO e sono telefoni da 600 euro.... quindi per favore evitiamo le solite pantumine...

Posso darti ragione sui lag, ma l'esistenza di solo poche case produttrici di monitor non significa che producono un solo monitor per tutti. Hanno una marea di display in listino, e producono quello che gli viene ordinato. La sharp, la samsung o chi che sia produce lo schermo di bassa qualità perchè quello gli è stato ordinato. Altrimenti, tutti i televisori del mondo si vedrebbero allo stesso identico modo perchè utilizzano tutti lo stesso display. Purtroppo, non funziona cosi. Le fabbriche che producono i migliori processori fanno anche quelli più scrausi, utilizzando silicio di qualità inferiore e processi produttivi obsoleti. Se una compagnia vende un cellulare ad un prezzo basso, i materiali utilizzati sono di bassa qualità. Questo perché quella società guadagna esattamente quanto guadagnano le altre. Se il costo di produzione di un telefono da 600 euro si aggira intorno ai 150, il prezzo per produrne uno da 150 si aggira intorno ai 10. Stai sicuro che nessuno ti regala nulla, e se ti danno un processore potente come il mediatek, stanno risparmiando su tutto il resto.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da TwinDeagle

Posso darti ragione sui lag, ma l'esistenza di solo poche case produttrici di monitor non significa che producono un solo monitor per tutti. Hanno una marea di display in listino, e producono quello che gli viene ordinato. La sharp, la samsung o chi che sia produce lo schermo di bassa qualità perchè quello gli è stato ordinato. Altrimenti, tutti i televisori del mondo si vedrebbero allo stesso identico modo perchè utilizzano tutti lo stesso display. Purtroppo, non funziona cosi. Le fabbriche che producono i migliori processori fanno anche quelli più scrausi, utilizzando silicio di qualità inferiore e processi produttivi obsoleti. Se una compagnia vende un cellulare ad un prezzo basso, i materiali utilizzati sono di bassa qualità. Questo perché quella società guadagna esattamente quanto guadagnano le altre. Se il costo di produzione di un telefono da 600 euro si aggira intorno ai 150, il prezzo per produrne uno da 150 si aggira intorno ai 10. Stai sicuro che nessuno ti regala nulla, e se ti danno un processore potente come il mediatek, stanno risparmiando su tutto il resto.

Display 4.7'' 1280 x 720 Gorilla Glass II - Retina Screen.... Vorrei sapere se questo schermo ha qualcosa in meno rispetto altri telefoni di Marca. Paragonato con un S2, xperia S e quella fascia NON c'è paragone, così come con altri device di fascia superiore, anzi a dirla tutta dovrebbe essere lo stesso dell'S3, quindi...
Idem i mediatek, non sono processori da 4 soldi, hanno fatto un gran salto di qualità e spero che crescano ancora, a me cosa me ne frega che processo produttivo è?? l'importanza è che svolga il suo lavora in modo ottimale e che duri nel tempo, questo è l'importante; se si chiama exyxos, ciccio, pasticcio ma chissene frega....

Forse nei 600 euro di un telefono di marca paghi la pubblicità? Il marketing? un valore aggiunto per entrare a far parte della comunità dei fighi?? Credi che la samsung, come le altre case, queste cose non te le faccia pagare? Per quale motivo samsung fattura 50mld in tre mesi? Perchè regala i suoi telefoni o forse perchè li vende in LARGO sovrapprezzo?? Tutte cose che in un cinafonino non esistono, io ho conosciuto X device perchè la gente ne parlava bene ed avevano ragione.

Quello che voglio dire io invece è che comprai un cinafonino 8 anni fa e la presi nel sacco, adesso che ho rifatto l'acquisto di un cinafonino sono estremamente soddisfatto, le cose sono cambiate in meglio e la qualità di questi device è schizzata alle stelle; ripeto se riescono ad arrivare da noi questi device Samsung e le altre saranno COSTRETTE a rivedere le loro politiche se vogliono vendere, fidati di un tonto.

Chiudo dicendo che: insomma nessuno ti regala niente ma spendere 600 euro per un device in plastica e che lagga mi sembra un bella presa per i fondelli.

PS. Ma tu hai mai provato un cinafonino di marca? zte, jiayu, hauwei, lenovo......

[TwinDeagle]

Originariamente inviato da Hulk9103

Display 4.7'' 1280 x 720 Gorilla Glass II - Retina Screen.... Vorrei sapere se questo schermo ha qualcosa in meno rispetto altri telefoni di Marca. Paragonato con un S2, xperia S e quella fascia NON c'è paragone, così come con altri device di fascia superiore, anzi a dirla tutta dovrebbe essere lo stesso dell'S3, quindi...
Idem i mediatek, non sono processori da 4 soldi, hanno fatto un gran salto di qualità e spero che crescano ancora, a me cosa me ne frega che processo produttivo è?? l'importanza è che svolga il suo lavora in modo ottimale e che duri nel tempo, questo è l'importante; se si chiama exyxos, ciccio, pasticcio ma chissene frega....

Forse nei 600 euro di un telefono di marca paghi la pubblicità? Il marketing? un valore aggiunto per entrare a far parte della comunità dei fighi?? Credi che la samsung, come le altre case, queste cose non te le faccia pagare? Per quale motivo samsung fattura 50mld in tre mesi? Perchè regala i suoi telefoni o forse perchè li vende in LARGO sovrapprezzo?? Tutte cose che in un cinafonino non esistono, io ho conosciuto X device perchè la gente ne parlava bene ed avevano ragione.

Quello che voglio dire io invece è che comprai un cinafonino 8 anni fa e la presi nel sacco, adesso che ho rifatto l'acquisto di un cinafonino sono estremamente soddisfatto, le cose sono cambiate in meglio e la qualità di questi device è schizzata alle stelle; ripeto se riescono ad arrivare da noi questi device Samsung e le altre saranno COSTRETTE a rivedere le loro politiche se vogliono vendere, fidati di un tonto.

Chiudo dicendo che: insomma nessuno ti regala niente ma spendere 600 euro per un device in plastica e che lagga mi sembra un bella presa per i fondelli.

PS. Ma tu hai mai provato un cinafonino di marca? zte, jiayu, hauwei, lenovo......

Di marca ho provato solo lo huawei, e non era proprio da 4 soldi. Uno dei fattori che non permetterano a questi device di esplodere in Europa è che le loro emissioni (non tutti i modelli, è chiaro) in onde elettromagnetiche sono fuori norma. Poi, vorrei precisare che il blasonato schermo retina è uno schermo di proprietà della Apple e che non può essere montato in nessun altro device. Potrà magari avere una buona densità per pollice, ma, ti ripeto, quelli che ho visto soffrono dell'effetto "rete". Inoltre hanno delle fotocamere raccapriccianti che montano forse i primi moduli da 8 megapixel mai concepiti ( e questo anche sull'huawei). Giusto il tuo discorso..si spendono 600 euro per un telefono che dovrebbe essere il top del top e poi lagga e si blocca le azioni più semplici. Ma tralasciando questo, dal punto di vista della qualità dei componenti, non sono paragonabili. Tornando poi ot, trovo che il mediatek sia un processore più che valido, con un rapporto qualità prezzo incredibile.

[calabar]

Originariamente inviato da TwinDeagle

Poi, vorrei precisare che il blasonato schermo retina è uno schermo di proprietà della Apple e che non può essere montato in nessun altro device.

Giusto per puntualizzare, "Retina" non è una tipologia di schermo, è solo un termine di marketing utilizzato da Apple nel passaggio agli schermi ad alta definizione per i suoi prodotti.
Termine che è stato poi adottato dalla stampa del settore per definire qualsiasi schermo ad alta definizione (diciamo sopra i 300 dpi, dato che Apple aveva definito il retina come uno schermo in cui non vedi i pixel da una certa distanza, e negli smartphone per ottenere questo erano necessari circa 300 dpi).

Originariamente inviato da TwinDeagle

Ma tralasciando questo, dal punto di vista della qualità dei componenti, non sono paragonabili.

Dipende da cosa compri, ci sono prodotti che sono superiori, vedi i vari Oppo, Lenovo, ecc... e che anche oggi, aprendo canali di vendita in europa, sono decisamente più convenienti dei top di gamma di marche blasonate e non hanno proprio nulla da invidiare come qualità costruttiva.
Scegliendo invece marche meno conosciute e tipiche del mercato orientale, come JiaYu o Zopo, hai il problema dell'assistenza, ma anche in questo caso prodotti di buona qualità.
Infine, ci sono i "cinafonini" classici, ancora più economici, e di qualità "quel che è". Rispetto al passato non sono così male (oggi anche un hardware discreto si trova a prezzi accettabili per i produttori cinesi), però è ovvio che qui si facciano pesanti compromessi sulla qualità.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da calabar

Giusto per puntualizzare, "Retina" non è una tipologia di schermo, è solo un termine di marketing utilizzato da Apple nel passaggio agli schermi ad alta definizione per i suoi prodotti.
Termine che è stato poi adottato dalla stampa del settore per definire qualsiasi schermo ad alta definizione (diciamo sopra i 300 dpi, dato che Apple aveva definito il retina come uno schermo in cui non vedi i pixel da una certa distanza, e negli smartphone per ottenere questo erano necessari circa 300 dpi).


Dipende da cosa compri, ci sono prodotti che sono superiori, vedi i vari Oppo, Lenovo, ecc... e che anche oggi, aprendo canali di vendita in europa, sono decisamente più convenienti dei top di gamma di marche blasonate e non hanno proprio nulla da invidiare come qualità costruttiva.
Scegliendo invece marche meno conosciute e tipiche del mercato orientale, come JiaYu o Zopo, hai il problema dell'assistenza, ma anche in questo caso prodotti di buona qualità.
Infine, ci sono i "cinafonini" classici, ancora più economici, e di qualità "quel che è". Rispetto al passato non sono così male (oggi anche un hardware discreto si trova a prezzi accettabili per i produttori cinesi), però è ovvio che qui si facciano pesanti compromessi sulla qualità.

Hai risposto per me. Quoto al 100%....