Analista IDC: troppo alti i prezzi dei tablet Windows 8

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...s-8_44181.html

Secondo Bob O'Donnell i recenti annunci di Acer e Lenovo rappresentano una chiara indicazione della strategia di prezzo che i vari produttori adotteranno per i tablet/ibridi/convertibili con Windows 8

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AceGranger]

almeno monta un vero SO ...

[Rubberick]

l'unico fatto è che con un atom :\

vabbè io credo che l'anno giusto per comprare sti devices sia il prossimo...

molta + scelta di prodotti, prezzi + bassi, win8 sp1 etc..

[WolfTeo]

se spendo 739€ per un melacagnato ...beh posso anche investire 800€ per un tablet........
mah.....

[JackZR]

Voglio fare anch'io l'analista, pagatemi e vi dirò cose ovvie e stupide!

Originariamente inviato da WolfTeo

se spendo 739€ per un melacagnato ...beh posso anche investire 800€ per un tablet........
mah.....

Effettivamente se c'è chi è disposto a spendere troppi soldi per un prodotto della mela non vedo perché non possa farlo per uno di M$.
Io a prescindere evito!

[Cfranco]

Originariamente inviato da JackZR

Effettivamente se c'è chi è disposto a spendere troppi soldi per un prodotto della mela non vedo perché non possa farlo per uno di M$.

Perchè il brand Apple identifica roba costosa e figa, il brand Microsoft identifica roba economica da sfigati
Quando ti sei fatto un certo nome è dura recuperare punti, il pubblico continua ad associare Windows alle schermate blu e l' Acer come quella marca che fa roba supereconomica tenuta attaccata con lo sputo indipendentemente dai desideri del management, per far cambiare opinione al pubblico servono decenni.
Ecco perchè a parità di prezzo la gente comprerà l' iPad e snobberà i tablet Windows

[eaman]

Originariamente inviato da WolfTeo

se spendo 739€ per un melacagnato ...beh posso anche investire 800€ per un tablet........
mah.....

Posizione rispettabilissima ma credo la gente comune di fronte ad un Acer/Windows da 600 euro preferira' prendere un Apple da 750. Per via del marchio, appeal, status simble ma non solo: obbiettivamente il sistema e' piu' testato e ottimizzato per tablet e ci sono piu' app.

[JackZR]

Originariamente inviato da Cfranco

Perchè il brand Apple identifica roba costosa e figa, il brand Microsoft identifica roba economica da sfigati
Quando ti sei fatto un certo nome è dura recuperare punti, il pubblico continua ad associare Windows alle schermate blu e l' Acer come quella marca che fa roba supereconomica tenuta attaccata con lo sputo indipendentemente dai desideri del management, per far cambiare opinione al pubblico servono decenni.
Ecco perchè a parità di prezzo la gente comprerà l' iPad e snobberà i tablet Windows

Solo un certo pubblico fa questo tipo di classificazione, in generale direi che il pubblico vede la mela come la roba costosa e bella, e M$ la roba normale e più economica, non direi da sfigati visto che il 90% compra quella.
Di conseguenza se sono abituato a vedere che fa roba economica farò fatica a spenderci molto dopo.
Quindi come dici tu è questione di abitudine, la gente invece di ragionare segue le solite routine, i sentito dire.

PS: le schermate della morte ci sono sempre state anche in OSX solo che sono grigrie e più "eleganti" (meno traumatiche), con Win8 M$ a adottato una strategia simile ma più simpatica.

Originariamente inviato da eaman

Posizione rispettabilissima ma credo la gente comune di fronte ad un Acer/Windows da 600 euro preferira' prendere un Apple da 750. Per via del marchio, appeal, status simble ma non solo: obbiettivamente il sistema e' piu' testato e ottimizzato per tablet e ci sono piu' app.

Io preferisco risparmiare 150€ e anche più e prendermi un Android!
Per il discorso applicazioni WinRT credo erediterà parecchie app da WP, cmq secondo me bisogna aspettare i tablet x86, lì ci sarà Win8 quindi il più grande parco applicativi disponibile.

[nickmot]

Originariamente inviato da WolfTeo

se spendo 739€ per un melacagnato ...beh posso anche investire 800€ per un tablet........
mah.....

Originariamente inviato da Cfranco

Perchè il brand Apple identifica roba costosa e figa, il brand Microsoft identifica roba economica da sfigati
Quando ti sei fatto un certo nome è dura recuperare punti, il pubblico continua ad associare Windows alle schermate blu e l' Acer come quella marca che fa roba supereconomica tenuta attaccata con lo sputo indipendentemente dai desideri del management, per far cambiare opinione al pubblico servono decenni.
Ecco perchè a parità di prezzo la gente comprerà l' iPad e snobberà i tablet Windows

Apple a parte...
Ma 749$ per un tablet Acer con tastiera dock basato su Atom ce li spendereste? Sul serio vi pare un prezzo appropriato?

Avere un SO completo su una piattaforma HW inadatta porterà solo lacrime e sangue.
Vista ci si è rovinato completamente la reputazione ad essere venduto su Celeron M con 512MB di ram (e già ci metteva del suo ad essere un mattone).

Windows 8 sarà pure ottimizzato alla grande, ma questo non significa poter sperare di vendere Atom a quelle cifre.

[JackZR]

Originariamente inviato da nickmot

Apple a parte...
Ma 749$ per un tablet Acer con tastiera dock basato su Atom ce li spendereste? Sul serio vi pare un prezzo appropriato?

Avere un SO completo su una piattaforma HW inadatta porterà solo lacrime e sangue.
Vista ci si è rovinato completamente la reputazione ad essere venduto su Celeron M con 512MB di ram (e già ci metteva del suo ad essere un mattone).

Windows 8 sarà pure ottimizzato alla grande, ma questo non significa poter sperare di vendere Atom a quelle cifre.

Un prezzo appropriato credo sia 599€ al lancio.
Per quanto riguarda l'OS lo sto già usando su un netbook e va benone.

[pabloski]

Originariamente inviato da JackZR

Solo un certo pubblico fa questo tipo di classificazione, in generale direi che il pubblico vede la mela come la roba costosa e bella, e M$ la roba normale e più economica, non direi da sfigati visto che il 90% compra quella.

Purtroppo no. E' di ieri la news che tra i giovani è più diffuso iOS che Android. La verità è che i gadget elettronici sono diventati status symbol e non più necessità.

La gente che compra pc al 90% con windows è costretta a farlo, visto che non esistono alternative. Potresti replicare che esiste linux, ma vallo a trovare preinstallato oppure prova a farti rimborsare la licenza windows. Buona fortuna!!

MS è associata a schifo, bloatware, malware, bsod e quant'altro c'è di peggio nel mondo IT. Purtroppo se la sono cercata, vendendo in 30 anni prodotti di dubbia qualità ingegneristica e giocando sporco su vari fronti.

Adesso pensano di diventare automagicamente la nuova Apple?

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da JackZR

Un prezzo appropriato credo sia 599€ al lancio.
Per quanto riguarda l'OS lo sto già usando su un netbook e va benone.

io lo sto usando su desktop con Atom (scheda madre con CPU integrata D525MW) e SSD agility 2 da 64gb...si avvia in 20 secondi (meno di quanto ci metta un iphone5) e le applicazioni si aprono praticamente istantaneamente. C'è da dire che l'atom in oggetto è dual core + hyperthreading e che il sistema ha 4gb di ram ma direi che non è per nulla un paracarro: se trovano il modo di dare un'autonima di 6-8 ore vere ad una cosa simile (su cui posso installare i programmi che voglio e fare vero multitasking) e mi danno il touch non vedo proprio perchè dovrei preferire un Ipad...anche a parità di prezzo

[gomax]

Bah... sempre più contento di essermi appena accaparrato uno degli ultimi hp tm2 a 499€... i3, gpu radeon discreta, 4gb, 320gb, batteria da 6 ore, touch+penna Wacom... già provato con win8, gira una meraviglia con 120 processi attivi... lo aggiornerò con 15€ il 26 ottobre... i "touchnetbook" ultraprezzati li lascio agli intenditori

Ciao

[Ago72]

Secondo me si sta facendo confusione. I paragoni vanno fatti con Windows 8 RT vs Samsung Tab /iPad. il Windows x86 è una categoria a parte che non ha concorenti. Nel primo caso un Samsung galaxy tab viene intorno ai 459 euro, mentre un ipad 3G a 599 (le verioni base con 3G, da rivenditori ufficiali), proporre windows RT ad un prezzo superiore a Samsung e uguale a iPad, con un parco SW inferiore, è una scelta azzardata. Mentre per i tablet x86 è tutta una scommessa in quanto il suo punto di forza è anche il tallone di achille, si che può far girare app x86 (con un parco SW immenso), ma queste app non sono orientate all'uso con il touch e richiedono tastiera e mouse, percui si scontreranno con i netbook da una parte (tablet basati su atom) e ultrabook dall'altra.

[GT82]

ma occorre essere un analista per capire che se i prezzi saranno quelli, l'Ipad e il mondo Android possono dormire sogni tranquilli?

mi fanno quasi compassione Microsoft e i suoi partners

[JackZR]

Originariamente inviato da pabloski

Purtroppo no. E' di ieri la news che tra i giovani è più diffuso iOS che Android. La verità è che i gadget elettronici sono diventati status symbol e non più necessità.

La gente che compra pc al 90% con windows è costretta a farlo, visto che non esistono alternative. Potresti replicare che esiste linux, ma vallo a trovare preinstallato oppure prova a farti rimborsare la licenza windows. Buona fortuna!!

MS è associata a schifo, bloatware, malware, bsod e quant'altro c'è di peggio nel mondo IT. Purtroppo se la sono cercata, vendendo in 30 anni prodotti di dubbia qualità ingegneristica e giocando sporco su vari fronti.

Adesso pensano di diventare automagicamente la nuova Apple?

Appunto, è solo un certo tipo di clientela che fa quei ragionamenti, quella disinformata, che segue più la moda e i sentito dire che la realtà e i buoni ragionamenti.

Che non esistono alternative non è vero, ti puoi comprare un PC senza OS e poi installarci quello che preferisci, nessuno è costretto a usare Windows a meno che non debba usare un'applicazione che gira solo su quell'OS e non ha alternative sugli altri.

Poi "M$ è brutta e cattiva" è ancora disinformazione derivata da articoli di quart'ordine, pubblicità negativa fatta dalla concorrenza e cavolate dette dai fanboy; M$ è una delle aziende più grosse nel settore IT e non per niente.

Schifo, bloatware, malware, bsod esistono anche nell'OS della mela (che non è una santa a sua volta).

Di certo non diventerà all'istante il main OS ma credo che nel giro di 1-2 anni possa attestarsi come tale anche nel mondo tablet.

[Pier2204]

Originariamente inviato da gomax

Bah... sempre più contento di essermi appena accaparrato uno degli ultimi hp tm2 a 499€... i3, gpu radeon discreta, 4gb, 320gb, batteria da 6 ore, touch+penna Wacom... già provato con win8, gira una meraviglia con 120 processi attivi... lo aggiornerò con 15€ il 26 ottobre... i "touchnetbook" ultraprezzati li lascio agli intenditori

Ciao

Ottima scelta, prodotto di qualità e prezzo interessante..
lo dico perché l'ho visto funzionare con windows 8, velocità e fluidità spettacolare, se mi confermi anche l'autonomia ci faccio un seri pensiero.

[eaman]

Originariamente inviato da JackZR

Appunto, è solo un certo tipo di clientela che fa quei ragionamenti, quella disinformata, che segue più la moda e i sentito dire che la realtà e i buoni ragionamenti.

Io girando per uffici e laboratori ti posso confermare la percezione degli utenti verso windows: lo percepiscono come costrizione e motivo di costante incazzature (virus, inchiodamenti vari, problemi hardware e software che non necessariamente sono imputabili a MS) e al di fuori dell'ufficio ovviamente puntano a qualcosa di diverso.

Del resto MS e' stato per 15 anni il sistema operativo retro compatibile che gira su qualunque pc possibile iimaginabile: l'esatto contrario dei nuovi device fortemente ottimizzati e dedicati.

Che non esistono alternative non è vero, ti puoi comprare un PC senza OS e poi installarci quello che preferisci, nessuno è costretto a usare Windows a meno che non debba usare un'applicazione che gira solo su quell'OS e non ha alternative sugli altri.

Sai benissimo che questa non e' una opzione per l'utente medio, per non parlare del supporto software e hardware che risulta inferiore proprio per la minore diffusione dovuta a questo fenomeno. Guarda i mercati dove non c'e' questo monopolio come server, cellulari, tablet, ebook, embedded e valuta come viene supportato linux.

Poi "M$ è brutta e cattiva" è ancora disinformazione derivata da articoli di quart'ordine, pubblicità negativa fatta dalla concorrenza e cavolate dette dai fanboy; M$ è una delle aziende più grosse nel settore IT e non per niente.

MS e' stata condannata in tribunale per abuso di posizione dominante
- http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft
e ha una lunga storia di comportamente anti competitivi
- http://www.groklaw.net/article.php?s...90421111327711
Poi visto che parli di utenti 'educati' ti faccio notare tutta la strategia di lock-in basati su formati proprietari, exchange, il comportamento che ha avuto negli anni con le varie tecnologie web da HTML a Java al fine di boicottare standard aperti e tecnologie alternative.

Uno dei momenti piu' cupi e' stato quando cercarono di far passare la legge sui brevetti software in europa con un colpo di mano il giorno di natale in una commissione di agricultura:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Propose...ted_inventions

Ma non andiamo off-topic con i dettagli della storia di MS, restiamo sul fatto che ci sono motivi storici per cui utenti base e avanzati possono faticare a percepire MS = prodotto premium e interoperativo.

[Cfranco]

Originariamente inviato da JackZR

Appunto, è solo un certo tipo di clientela che fa quei ragionamenti, quella disinformata, che segue più la moda e i sentito dire che la realtà e i buoni ragionamenti.

E' solo un certo tipo di clientela, ma costituisce la stragrande maggioranza di quelli che comprano pc/tablet/smartphone.
Quelli che sanno usare un pc sono statisticamente irrilevanti.

Originariamente inviato da JackZR

Poi "M$ è brutta e cattiva" è ancora disinformazione derivata da articoli di quart'ordine, pubblicità negativa fatta dalla concorrenza e cavolate dette dai fanboy;

E anche da prodotti tipo Windows 98, Me o Vista ...

[JackZR]

Originariamente inviato da eaman

Io girando per uffici e laboratori ti posso confermare la percezione degli utenti verso windows: lo percepiscono come costrizione e motivo di costante incazzature (virus, inchiodamenti vari, problemi hardware e software che non necessariamente sono imputabili a MS) e al di fuori dell'ufficio ovviamente puntano a qualcosa di diverso.

Del resto MS e' stato per 15 anni il sistema operativo retro compatibile che gira su qualunque pc possibile iimaginabile: l'esatto contrario dei nuovi device fortemente ottimizzati e dedicati.


Sai benissimo che questa non e' una opzione per l'utente medio, per non parlare del supporto software e hardware che risulta inferiore proprio per la minore diffusione dovuta a questo fenomeno. Guarda i mercati dove non c'e' questo monopolio come server, cellulari, tablet, ebook, embedded e valuta come viene supportato linux.


MS e' stata condannata in tribunale per abuso di posizione dominante
- http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft
e ha una lunga storia di comportamente anti competitivi
- http://www.groklaw.net/article.php?s...90421111327711
Poi visto che parli di utenti 'educati' ti faccio notare tutta la strategia di lock-in basati su formati proprietari, exchange, il comportamento che ha avuto negli anni con le varie tecnologie web da HTML a Java al fine di boicottare standard aperti e tecnologie alternative.

Uno dei momenti piu' cupi e' stato quando cercarono di far passare la legge sui brevetti software in europa con un colpo di mano il giorno di natale in una commissione di agricultura:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Propose...ted_inventions

Ma non andiamo off-topic con i dettagli della storia di MS, restiamo sul fatto che ci sono motivi storici per cui utenti base e avanzati possono faticare a percepire MS = prodotto premium e interoperativo.

Ognuno sparla di quello che ha, lavora con Linux o OSX e vedrai che maledirai anche quelli.

Se un utente medio non usare internet per ordinare un PC senza OS e non sa poi installarselo da solo può chiedere ad un amico o a un tecnico di farlo per lui.

Negli altri mercati piace più linux perché costa meno e ci lavorano degli esperti che possono (e sanno) smanettarci.

Poi non ho detto che M$ è buona ma qualsiasi grossa azienda fa magagne, pure la mela è sempre sotto causa e usa sempre i suoi standard.

Tra l'altro concordo che M$ non ha una gran storia, infatti ha avuto una brutta pubblicità nel tempo, ma oggi come oggi molti dei difetti che gli si imputano o non esistono più o esistono allo stesso modo che nella concorrenza quindi se devo scegliere tra l'OS più diffuso al mondo, col maggiore supporto dalle varie case o quello di un concorrente non vedo perché dovrei negarmi a priori quello M$.

Originariamente inviato da Cfranco

E' solo un certo tipo di clientela, ma costituisce la stragrande maggioranza di quelli che comprano pc/tablet/smartphone.
Quelli che sanno usare un pc sono statisticamente irrilevanti.


E anche da prodotti tipo Windows 98, Me o Vista ...

OSX ha una diffusione ridicola e iOS è superato da Android.

Windows 98 SE andava benissimo, Windows ME concordo che era un'aborto, Windows Vista coi SP e un computer decente andava meglio di XP (anche se non altrettanto leggero).