AMD FX: debutto forse a Ottobre, con nuovi dettagli

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...gli_38345.html

Il periodo di presentazione delle soluzioni AMD FX sembra oggetto di un lieve slittamento a Ottobre. Al debutto troveremo da subito 7 versioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[C++Ronaldo]

ultimamente, mi ricordano gli annunci della polyphony

[deidara80]

mi sa che è Q4 e non Q3.

[diabolik1981]

Se continuano così riusciranno a fare concorrenza a Duke Nukem Forever

[jolly74]

Si ma sta diventando una barzelletta ... Non se ne può proprio più di questi continui rinvii e di questo NDA logorroico . Amd deve far uscire sti cavolo di FX o almeno farci vedere qualche bench ,per calmare la scimmia .
Spero solo che siano davvero dei super processori , perchè se vanno bene o male come i SB , dalla parte di intel c'è la compatibilità del socket con i nuovi processori , cosa che a questo giro AMD non da

[Gigamez]

quello che non avrebbe senso sarebbe confrontare un processore overclockato con uno a stock..

[Phantom II]

Non capisco che senso abbia disquisire costantemente su indiscrezioni che di verificato non hanno nulla.
Vista la condizione di totale mutismo da parte di AMD, sarebbe più corretto rimandare ogni valutazione a quando i processori saranno finalmente disponibili fisicamente piuttosto che su un pezzo di carta in forma di sigla.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Praticamente hanno deciso di presentare il prodotto in contemporanea con i Sandy-Bridge E .... un vero e proprio suicidio commerciale visto che nei grafici delle recensioni saranno presenti entrambi.

P.s. Visto che in AMD di sono divertiti ad impostare il turbo della loro versione di punta a ben 4.2Ghz mi auguro che nel momento in cui deciderete di confrontarlo con il 2600K impostiate anche il turbo di quest'ultimo a 4.2Ghz... altrimenti non avrebbe senso.

Paura?

Ma i confronti si fanno con le specifiche uscite dalla casa, altrimenti non ne usciamo più, poi ci sarà quello che gli monta un dissy ad azoto liquido e via andare. Ma che discorso è?
Poi se una casa imposta il turbo a una frequenza lo fa per divertimento, se lo fa un'altra è una feature..

[stefi4ever7]

Ma sbaglio o il FX-6100 è MOOlto simile al phenom x6 1100t?

[Marlon-83]

Originariamente inviato da diabolik1981

Se continuano così riusciranno a fare concorrenza a Duke Nukem Forever

Personalmente spero con esiti diversi.

[calabar]

@jolly74
Pare invece che abbiano modificato la roadmap e i prossimi BD (la revision 2) escano proprio su AM3+.
Personalmente avrei invece preferito il passaggio ai socket FMx il prima possibile.

Sir.TEO
Non avrebbe senso modificare il turbo di SB invece. I processori si confrontano a default.
Se poi si vuole fare una recensione in overclock, o clock to clock, il discorso cambia.

[cicastol]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Praticamente hanno deciso di presentare il prodotto in contemporanea con i Sandy-Bridge E .... un vero e proprio suicidio commerciale visto che nei grafici delle recensioni saranno presenti entrambi.

Il posizionamento di mercato è diverso,nelle solite slide del cavolo amd lo poneva in concorrenza degli attuali sb,quindi se e quando uscirà in base al prezzo si saprà già con cosa andrà a competere e di certo non sarà sb-e .

Comunque per accumulare tali ritardi e tenere le bocche così cucite è evidente che qualche problemino ci sia o ci sia stato.....

[Mparlav]

Originariamente inviato da cicastol

Il posizionamento di mercato è diverso,nelle solite slide del cavolo amd lo poneva in concorrenza degli attuali sb,quindi se e quando uscirà in base al prezzo si saprà già con cosa andrà a competere e di certo non sarà sb-e .

Comunque per accumulare tali ritardi e tenere le bocche così cucite è evidente che qualche problemino ci sia o ci sia stato.....

Nelle slide Amd pone l'FX 8150 nella fascia dell' i7 2600k, ma d'altro canto Intel nelle sue slide pone l'i7-3820 nella fascia dell' i7 2600k e prezzo previsto di 294$.

Quindi nelle recensioni ci troveremo FX-8150, i7 2600k ed i7-3820, stessa fascia e dove l'unica differenza di prezzo sulla config. sarà dovuta alla Mb, anche se mi aspetto le prime x79 sotto i 200$, e le memorie incidono ben poco.

[ghiltanas]

ma come forse a ottobre? ...nn sto + seguendo molto le news però pensavo a sto punto ci fosse già una data certa

poi l'8170 nel q1 va in prossimità di ivy bridge, che probabilmente sarà una bestia di processore (pp 22nm, transistor 3d, grafica integrata con potenza doppia rispetto all'attuale, ecc ecc)

[blackshard]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Praticamente hanno deciso di presentare il prodotto in contemporanea con i Sandy-Bridge E .... un vero e proprio suicidio commerciale visto che nei grafici delle recensioni saranno presenti entrambi.

Chi ti garantisce che sandy bridge E andrà più di bulldozer?

Originariamente inviato da Sir.TEO

P.s. Visto che in AMD di sono divertiti ad impostare il turbo della loro versione di punta a ben 4.2Ghz mi auguro che nel momento in cui deciderete di confrontarlo con il 2600K impostiate anche il turbo di quest'ultimo a 4.2Ghz... altrimenti non avrebbe senso.

ahahah, come mettere le mani avanti
mi domando cosa pensi allora di tutti quei benchmark dove si confrantano phenom II senza turbo con nehalem e sandy bridge con turbo...

[Red Baron 80]

Hmmm le frequenze di alcuni sono alte (4.2 Ghz) però dubito che la frequenza sia l'unica cosa che garantisca a queste CPU di superare le proposte Intel. Considerate che la banda delle CPU di punta è 6.4 MT/s già dagli I7 (Per esempio io ho un I7 965 che ha 3 anni già).
Sicuramente dobbiamo aspettare bench che possano mettere a confronto le varie CPu e i prezzi.

[demon77]

Vabbeh dai, mo non cominciamo con i soliti teatrini AMD vs Intel.

Una cosa è certa, al di la delle prestazioni effettive della CPU, ma la cosa è veramente oltre l'imbarazzante.

Un ritardo simile sulla concorrenza corrisponde ad un FLOP annunciato in temini economici e a questo punto anche di immagine per AMD.

[devilred]

va bene. a giugno era luglio, a luglio era agosto, ad agosto era settembre,a settembre e' diventato ottobre, a ottobre sara' novembre e a novembre sara' dicembre. meno male che 12 mesi ci sono in un anno ( almeno sulla terra e' cosi). poi scopriremo che sono degli allocchi alla phenom/II e faranno a gara con i core 2 quad,che delusione!!!

[xbeatx]

se l'architettura era competitiva non c'era bisogno di esasperare le frequenze.
la cosa buona é che forse ci risparmiano millemila versioni con 100mhz in piu' spacciate per novitá per i prossimi anni

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da xbeatx

se l'architettura era competitiva non c'era bisogno di esasperare le frequenze.
la cosa buona é che forse ci risparmiano millemila versioni con 100mhz in piu' spacciate per novitá per i prossimi anni

Forse hanno esasperato le frequenza per attirare l'attenzione sul prodotto. Spesso la gente comune (che quindi poco è informata su come funziona una architettura) bada al numero della frequenza della CPU. Sicuramente la velocità conta ma non è solo quello. Bisogna vedere come si comporterà nell'effettivo. Io sinceramente punto più sui SB-E (sostitutivi dell'LGA 1366 che mi ha dato davvvero soddisfazioni) però un pò di concorrenza fa sempre bene come accade nel comparto VGA ultimamente (Nvidia vs AMD (ex Ati)).